Identifying and analysing industry clusters

The case of Potsdam-Babelsberg's film industry

Authors

  • Christoph Scheuplein Lehrstuhl für Wirtschafts-und Sozialgeographie, Europa-Universität Viadrina, Postfach 1786, 15207, Frankfurt/Oder

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183868

Keywords:

Article

Abstract

Although cluster approaches in regional development policy have gained popularity, methods of identifying and analyzing industry clusters are still unsatisfactory. This paper presents a procedure first to delimit the objective and spatial characteristics of a cluster, second to show the interconnection between firms, and third to enable an interregional comparison between clusters. These procedures rely on regional statistical methods combined with a survey of companies and cluster institutions. The evaluation demonstrates on the one hand how economic actors are bound in a functional interrelation of a value added chain and on the other hand what kind of transaction and communication network is built by these same economic actors. From that evaluation, qualitative and quantitative criteria are provided to assess clusters. This method has been tested on the example of the film industry in Potsdam-Babelsberg.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Vgl. zum Überblick: Porter, M.E.: The Competitive Advantage of Nations. In: Porter, M.E.: On Competition. — Boston 1998, S. 155–195; OECD (Ed.): Boosting Innovation: The Cluster Approach. — Paris 1999; Bergmann, E.M.; Feser, E.J.: Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications, http:// www.rri.wvu.edu/WebBook/Bergmann-Feser/contents.htm am 28.6.2001

Vgl. Beispiele in: Porter, M.E.: Nationale Wettbewerbsvorteile. — München 1991; Clement, W.: Cluster und ihre industriepolitischen Konsequenzen in Österreich. In: Steiner, M. (Hrsg.): Regionale Innovation. Durch Technologiepolitik zu neuen Strukturen. — Graz 1995; Lau, D.: Sektorale, räumliche Konzentration und ihre Bedeutung für die Industriepolitik. — Baden-Baden 1997; OECD (Ed.): Boosting Innovation: The Cluster Approach. — Paris 1999

Kremer, U.; Harme-Liedke, U.: Korflür, I.: Regionalwirtschaftliche Kooperation und arbeitsorientierte Strukturpolitik. Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung und Auswertung. — Marburg 2000; Bruch-Krumbein, W.; Hochmuth, E.: Cluster und Clusterpolitik. Begriffliche Grundlagen und empirische Fallbeispiele aus Ostdeutschland. — Marburg 2000

vgl. Krätke, S.; Scheuplein, C.: Produktionscluster in Ostdeutschland. Methoden der Identifizierung und Analyse. — Hamburg 2001

Eine sinnvolle forschungspraktische Operationalisierung bietet: Rehfeld, D.: Produktionscluster. Konzeption und Strategien für eine Neuorientierung der regionalen Strukturpolitik. — München, Mering 1999

Storper, M.: The transition to flexible specialisation in the US film industry: external economies, the division of labour, and the crossing of industrial divides. In: Cambridge Journal of Economics (1989) 13, S. 273–305; Blair, H.; Rainnie, A.: Flexible Films? In: Media, Culture & Society (2000) Vol. 22, S. 187–203; Coe, N.M.: A hybrid agglomeration? The development of a satellite-Marshallian industrial district in Vancouver's film industry. In: Urban Studies (2001) (im Erscheinen)

vgl. Jansen, D.: Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. — Opladen 1999, S. 128.

Lutz, A.; Sydow, J.: Content-Produktion in der Region. Zur Notwendigkeit und Schwierigkeit der politischen Förderung einer projektbasierten Dienstleistungsindustrie. In: Fischer, J.; Gensior, S. (Hrsg.): Sprungbrett Region? Analysen vernetzter Geschäftsbeziehungen. — Berlin: Sigma 2002 (im Erscheinen); Skopos — Institut für Markt- und Sozialforschung: Regionale und lokale Standortfaktoren für TV- und Filmproduktionsgesellschaften in Deutschland. — Hürth 1999 (hektografiertes Manuskr.).

Downloads

Published

2002-03-31

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Scheuplein C. Identifying and analysing industry clusters: The case of Potsdam-Babelsberg’s film industry. RuR [Internet]. 2002 Mar. 31 [cited 2024 Mar. 28];60(2):123–135. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1554