Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 0034-0111 1869-4179 oekom 10.14512_rur_45_0509 Standortfaktoren und Standortwahl der Umweltschutzindustrie – Theoretische Überlegungen und empirische Evidenz – Benkert Wolfgang 45 5 237 241 1987 by the RuR Editors; re-published by oekom 2023 Kuhnert, R.; Kunzmann, K. R.; Lossin, B.: Entwicklungsbedingungen und regionale Verteilung der Umweltwirtschaft in Rheinland-Pfalz: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. In: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 9. Jg. (1986), S. 247 ff. Vgl. stellvertretend Sprenger, R. U.: Beschäftigungseffekte der Umweltpolitik. – Berlin, München 1979. Vgl. Köhler, A.: Arbeitslose für den Umweltschutz? In: Zeitschrift für Umweltpolitik, 8. Jg. (1985), S. 29 ff. Kahnert/Kunzmann/Lossin, a. a. O., S. 265. Vgl. dazu Zimmermann, a. a. O., S. 12 ff. Siehe Benkert, W.: Die raumwirtschaftliche Dimension der Umweltnutzung. – Berlin 1981. Ullmann, A. A.; Zimmermann, K.: Umweltpolitik und Umweltschutzindustrie in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Analyse ihrer ökonomischen Auswirkungen. = Berichte des Umweltbundesamtes 6/81, Berlin 1981, S. 217. Zimmermann, a. a. O., S. 10. Vgl. dazu Bade, F.-J.: Funktionale Aspekte der regionalen Wirtschaftsstruktur. In: Raumforschung und Raumordnung, 37. Jg. (1979), S. 253 ff. Diese Hypothese wird auch gestützt durch die höhere durchschnittliche Betriebsgröße der Anbieter in strukturschwachen Gebieten (vgl. Zimmermann, a. a. O., S. 8). Ebenda, S. 8 f. Vgl. dazu Postlep, R. D.: Regionale Effekte höherwertiger Dienstleistungen. – Bonn 1982. Zimmermann, a. a. O., S. 32. Ebenda, S. 32; Kahnert/Kunzmann/Lossin, a. a. O., S. 265. Ebenda, S. 266. Vgl. Zimmermann, a. a. O., S. 8.