Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 0034-0111 1869-4179 oekom 10.14512_rur_49_0101 Bioindikation in der räumlichen Planung Wendling Wilhelm Dr. Dr. Wilhelm Wendling

WissOR

 Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung Am Michaelshof 85302 Bonn Deutschland 49 1 1 6 1991 by the RuR Editors; re-published by oekom 2023 Zusammenfassung

Der Einsatz von Bioindikatoren soll dazu dienen, anthropogen verursachte Umweltschäden mittels bestimmter Pflanzen- und Tierarten nachzuweisen. Mit Hilfe von nach anwendungsorientierten Gesichtspunkten zu unterscheidenden Monitororganismen, Testorganismen und Artenindikatoren könnten Bioindikatoren zur Bewertung der Umweltqualität auch in der räumlichen Planung eingesetzt werden. Es mangelt jedoch an einem anwendungsorientierten Konzept. Räumliche Planung und Naturschutz haben hierzu noch einige kritische Schwellen der Zusammenarbeit zu überwinden. Am Beispiel des Bioindikators "Flechte" wird versucht, die planungspraktische Bedeutung für die Beurteilung der Lebens- und Wohnqualität unserer Städte nachzuweisen. Tierische Organismen sind allerdings besser geeignet, Umweltqualität und Umweltschäden anzuzeigen, da sie Schadstoffe sowohl akkumulieren bzw. auch auf sie reagieren.

 Anmerkungen (1) Bick. H.: Bioindikatoren und Umweltschutz. In: Decheniana Beih. 26, Bonn 1982, S. 2–5 (2) Beirat für Raumordnung: Entwurf einer Empfehlung der Arbeitsgruppe 5 des Beirats für Raumordnung zur Sicherung der natürlichen Lebensgrundlagen vom 24.5.1976 (3) Schubert, R.: Ausgewählte pflanzliche Bioindikatoren zur Erfassung ökologischer Veränderungen in terrestrischen Ökosystemen durch anthropogene Beeinflussung unter bes. Berücksichtigung industrieller Ballungsgebiete. In: Hercynia N.F. 14 (1977), 4, S. 399–412 (4) Bick, H., a.a.O., S. 3 (5) Umweltgutachten des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen. Dt. Bundestag, 8. Wahlperiode, Drucks. 8/193 (6) Umweltgutachten, a.a.O., S. 35 (7) Bick, H., a.a.O., S. 3 (8) Siehe den Beitrag von H.-J. Lühmann u.a. in diesem Heft (9) Kaule, G.: Indikatoren der Umweltqualität, eine Möglichkeit zur Aufbereitung ökologischer Daten im Planungssystem. In: Verh. Ges. f. Ökologie, Bd. VII, 1978, S. 55–61 Schneider, CF.: Ökologische Grundlagen für die Planung. In: Verh. Ges. f. Ökologie, Bd. VII, 1978, S. 9–10 Neumann, D.: Schwachstellen beim Einsatz von Bioindikatoren und weitere Forschungsziele. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 193–196 Neef, E.: Ökologie, eine Grundform wissenschaftlichen Denkens. In: Ges. f. Ökologie, Bd. VII, 1978, S. 11–15 (10) Feige, B.: Niedere Pflanzen – speziell Flechten – als Bioindikatoren. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 23–30 (11) Macher, M.: Schlechte Luft – kranke Flechten. In: Nationalpark, S. 8–10 (12) Sloover, J.; Leblanc, F.: Relation between the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal. In: Canadian Journal of Botany 48 (1970), S. 1485–1496 (13) Scholl, G.; Schönbeck, H.: Erhebungen über Immissionsarten und Wirkungen von Luftverunreinigungen im Rahmen eines Wirkungskatasters. In: Schriften des Landesamtes für Immissions- und Bodennutzungsschutz, 33. H. (1973), S. 73–79 (14) Erichsen, C.F.E.: Beiträge zur Flechtenflora der Umgebung von Hamburg und Holstein. In: Verhandlungen Naturwiss. Verein Hamburg 13 (1905), S. 44–104 (15) Arnold, F.: Zur Lichenenflora von München. In: Bay. Bot Ges. I (1881), S. 1–147; II (1892), S. 1–76; V (1897), S. 1–45; VI (1899), S. 1–82; VII, 2 (1900); VIII, 1(1902) (16) Kirschbaum, U.: Flechtenkartierungen in der Region Untermain zur Erfassung von Immissionsbelastungen. In: Belastung u. Belastbarkeit von Ökosystemen. Tagungsberichte d. Ges. f. Ökologie Gießen 1972, S. 133–140 (17) Domrös, M.: Luftverunreinigung und Stadtklima im Rhein.-Westf. Industriegebiet und ihre Auswirkungen auf den Flechtenbewuchs der Bäume. Arbeiten zur Rhein. Landeskunde, H. 23. – Bonn 1966 (18) Domrös, M., a.a.O., S. 102 (19) Semander, R.: Stockholm natur. – Uppsala, Stockholm 1926 (20) Sladecek, V.: Kenntnisstand und aktuelle Probleme bei der Beurteilung der Wassergüte mittels Bioindikatoren. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 99–104 (21) Mez, C.: Mikroskopische Wasseranalyse. – Berlin 1898 (22) Kolkwitz, R.; Marsson, M.: Ökologie der tierischen Saprobien. In: International Revue für die gesamte Hydrobiol. u. Hydrogr. 2 (1909), S. 505–519 (23) Schulz-Baldes, M.: Tiere als Monitororganismen für Schwermetalle im Meer. Ein Überblick. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 43–54Besch, W.K.: Kritische Bewertung der Rolle von toxikologischen Tests bei der Gewässerüberwachung. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 67–77 (24) Meertinus, P.; Meijer, D.; Pieper, H.G.: Die Indikatorbedeutung der Gattung Gammarus in Fließgewässern. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S.111–113 (25) Peters, N.: Fischkrankheiten und Gewässerbelastung im Küstenbereich. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 120–127 (26) Caspers, N.: Steinfliegen, Eintagsfliegen und Zweiflügler als Indikatoren der Gewässergüte. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 114–119 (27) Pospischil, R.: Käfer als Indikatoren für den Wasserhaushalt des Waldes. In: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 158–170 (28) Weitzel, M.: Eignen sich Schmetterlinge als Indikatoren für langfristige Umweltveränderungen? in: Decheniana Beih. 26 (1982), S. 178–185