
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD with MathML3 v1.2 20190208//EN" "JATS-journalpublishing1-mathml3.rng">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
         dtd-version="1.2"
         xml:lang="de"><?letex RNG_JATS-journalpublishing1-mathml3 ok?>
   <front>
      <journal-meta>
         <journal-id/>
         <journal-title-group>
            <journal-title>Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning</journal-title>
         </journal-title-group>
         <issn pub-type="ppub">0034-0111</issn>
         <issn pub-type="epub">1869-4179</issn>
         <publisher>
            <publisher-name>oekom</publisher-name>
         </publisher>
      </journal-meta>
      <article-meta>
         <article-id>10.14512_rur_51_0103</article-id>
         <title-group>
            <article-title xml:lang="De">„Europa 2000“: Raumordnung als Appendix der Binnenmarktstrategie?</article-title>
         </title-group>
         <contrib-group>
            <contrib contrib-type="author" corresp="yes" id="Au1" xlink:href="#Aff1">
               <name>
                  <surname>Knapp</surname>
                  <given-names>Wolfgang</given-names>
                  <prefix>Dr.</prefix>
               </name>
               <aff id="Aff1">
                  <institution>Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen</institution>
                  <addr-line>Königswall 38–40<postal-code>4600</postal-code>
                     <city>Dortmund 1</city>
                     <country>Deutschland</country>
                  </addr-line>
               </aff>
            </contrib>
         </contrib-group>
         <volume>51</volume>
         <issue>1</issue>
         <fpage>18</fpage>
         <lpage>27</lpage>
         <permissions>
            <copyright-year>1993</copyright-year>
            <copyright-holder>by the RuR Editors; re-published by oekom 2023</copyright-holder>
         </permissions>
         <abstract abstract-type="summary" id="Abs1" xml:lang="De">
            <title>Zusammenfassung</title>
            <p>Im Zusammenhang mit der voranschreitenden Integration wurden in jüngster Zeit eine Reihe von Untersuchungen vorgelegt, die u. a. auch Baustein sein wollen für die Diskussion um eine gemeinsame Raumordnung in der EG. Hierher gehören auch die unter dem Titel „Europa 2000“ von der EG-Kommission vorgelegten „Perspektiven der künftigen Raumordnung der Gemeinschaft“. Wie sich zeigt, wird damit aber kein europäischer Bezugsrahmen erstellt, der die wahrscheinlichen räumlichen Entwicklungen darstellt und mit dem Willen eines eigenen Gestaltungsanspruchs aus europäischer Perspektive bewertet.</p>
         </abstract>
      </article-meta>
   </front>
   <back>
      <ref-list id="Bib1">
         <title>Anmerkungen</title>
         <ref specific-use="2" id="CR1">
            <mixed-citation>(1) Vgl. z. B. DATAR, Hrsg.: Les villes européennes. La documentation francaise; ARL/DATAR: Perspektiven einer Europäischen Raumordnung – Hannover, Paris 1991; Rijksplanologische Dienst: Perspektiven in Europa. Eine Studie von Optionen für eine europäische Raumordnungspolitik (Zusammenfassung). – Den Haag 1991; Bundesministerium für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau (Hrsg.): Raumordnerische Aspekte des EG-Binnenmarktes. = Schriftenreihe Forschung, Bonn (1992) H. 488</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR2">
            <mixed-citation>(2) Kommission der Europäischen Gemeinschaften: Europa 2000. Perspektiven der künftigen Raumordnung der Gemeinschaft. – Brüssel, Luxemburg 1991</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR3">
            <mixed-citation>(3) Vgl. z. B. die Vorgehensweise von <italic>Ache, P.</italic> et al.: Auswirkungen des Europäischen Binnenmarktes auf die Raum- und Siedlungsstruktur in Westdeutschland. In: Bundesminister für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau, a. a. O., S. 143 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR4">
            <mixed-citation>(4) Vgl. DIW: Maastricht: Ausblendung Osteuropas ein Fehler. In: Wochenbericht (1992) 15, S. 188 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR5">
            <mixed-citation>(5) Vgl. hierzu auch <italic>Franzmeyer, F.</italic>: EG-Konzept überdenken. Integrationskonsequenzen der Neuorientierung ost-mitteleuropäischer Staaten. In: Konjunkturpolitik, 37. Jg. (1991), S. 331 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR6">
            <mixed-citation>(6) Vgl. hierzu <italic>Tömmel, I</italic>.: Regional en ruimtelijk beleid of Europees niveau: mogelykheden en grenzen. In: Plans (1986) Nr. 7; dies.: Ökonomische Integration und Regionalpolitik in der EG. In: Prokla (1986), Nr. 64, S. 113 ff.; <italic>Lee, R.</italic>;<italic> Ogden, P. E.</italic> (eds.): Economy and Society in the EEG. Spatial Perspectives. – Bary-Glamorgan 1978; <italic>Holland, S.</italic>: Uncommon Market. Capital, Class and Power in the European Community. – London 1980</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR7">
            <mixed-citation>(7) Vgl. <italic>Nam, Ch. W.</italic> et al.: Die Auswirkungen von EG ’92 und der damit verbundenen Rechtsvorschriften auf die benachteiligten Regionen der Gemeinschaft; Europäisches Parlament, Reihe Regionalpolitik und Verkehr, Luxemburg (1991), Nr. 18, S. 14,23</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR8">
            <mixed-citation>(8) <italic>Nerb, G.</italic> et al.: Großräumige Entwicklungstrends in Europa und wirtschaftspolitischer Handlungsbedarf. In: ifo-schnelldienst (1992) H. 17/18, S. 18</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR9">
            <mixed-citation>(9) Vgl. hierzu und zum folgenden <italic>Läpple, D</italic>.: Neue Technologien in räumlicher Perspektive. In: Informationen zur Raumentwicklung, Bonn (1989), H. 4, S. 213 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR10">
            <mixed-citation>(10) <italic>Naylor, H.</italic>;<italic> Türke, K.</italic>: Welche Wirkungen können neue Kommunikationsmedien auf Raumordnung und Stadtentwicklung haben? In: Informationen zur Raumentwicklung, Bonn (1982), H. 3, S. 178</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR11">
            <mixed-citation>(11) Vgl. zuletzt die Ergebnisse eines BMBau-Forschungsprojekts zur “Bedeutung neuer Märkte für die betrieblichen Standortanforderungen der Zukunft”, die zusammengefaßt sind in <italic>Steinröx, M</italic>.: Neue Absatzmärkte in Europa: Auswirkungen auf die betrieblichen Standortanforderungen der Zukunft. In: Planerin (1992) 2, SRL-Mitteilungen für Stadt‑, Regional- und Landesplanung, S. 22 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR12">
            <mixed-citation>(12) <italic>Reuter, J.</italic>: Die strukturschwachen Gebiete der Gemeinschaft im Vorfeld von EG ’92: Problemlagen, Entwicklungstrends und Perspektiven – am Beispiel der Ziel-1-Regionen Spaniens und Italiens. = Ifo-Studien zur Regional- und Stadtökonomie, München (1992) 2, S. 181. Auch die Zusammenarbeit in den Verdichtungsräumen der Gemeinschaft gestaltet sich nicht unproblematisch, worauf z. B. <italic>Fürst, D</italic>.: Regionen in Europa – Herausforderungen für die kommunale Zusammenarbeit. In: <italic>Kohler-Koch, B.</italic> (Hrsg.): Staat und Demokratie in Europa. – Opladen 1992, S. 313 ff. hingewiesen hat.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR13">
            <mixed-citation>(13) Vgl. im einzelnen <italic>Ache, P.</italic> et al., a. a. O., S. 143 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR14">
            <mixed-citation>(14) Vgl. hierzu nur <italic>Prigge, W.</italic> (Hrsg.): Die Materialität des Städtischen. Stadtentwicklung und Urbanität im gesellschaftlichen Umbruch. – Basel u. a. 1987; <italic>Borst, R.</italic> et al. (Hrsg.): Das neue Gesicht der Städte: Theoretische Ansätze und empirische Befunde aus der internationalen Debatte. – Basel u. a. 1990; <italic>Hitz, H.</italic> et al.: Zur Dialektik der Metropole: Headquarter Economy und urbane Bewegungen. In: Geographische Zeitschrift, 80 Jg. (1992), S. 67 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR15">
            <mixed-citation>(15) Vgl. im einzelnen <italic>Becker, J</italic>.: Die postmodeme Stadt. Eine Literaturübersicht. In: Archiv für Kommunalwissenschaft (1991) II, S. 262 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR16">
            <mixed-citation>(16) Auch wenn z. B. mit der Veröffentlichung des “Grünbuches zu den Auswirkungen des Verkehrs auf die Umwelt eine Gemeinschaftsstrategie für eine ‘dauerhaft umweltgerechte Mobilität’” (Bonn 1992) inzwischen ein Umdenkungsprozeß der Kommission erkennbar ist, fällt eine Bilanz der EG-Verkehrspolitik weiterhin zwiespältig aus. Von der zweifelhaften Straßenbauphilosophie des Verkehrsinfrastrukturprogramms wird z. B. nicht abgerückt, und die Politik steht insgesamt nach wie vor unter dem ökonomischen Primat der Binnenmarktverwirklichung. Vgl. zur EG-Verkehrspolitik zuletzt <italic>Reh, W.</italic>: Die Verkehrspolitik der Europäischen Gemeinschaft – Chance oder Risiko für eine umweltgerechte Mobilität? In: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung “Das Parlament” vom 29.1.93, S. 34 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR17">
            <mixed-citation>(17) Vgl. aber <italic>Ramseier, U.</italic>; <italic>Messerli, P.:</italic> Strukturveränderungen im westeuropäischen Wirtschaftsraum auf der Grundlage der Erreichbarkeit im Personenverkehr. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 36. Jg. (1992), S. 129 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR18">
            <mixed-citation>(18) Vgl. hierzu und zum folgenden <italic>Holzapfel, H.</italic>: Planungsstrategien für den Verkehr der Zukunft. In: Stadt Frankfurt/M., Umweltdezernat et al. (Hrsg.): Fortschritt vom Auto? Umwelt und Verkehr in den 90er Jahren (Kongreßbericht) – München 1991, S. 227 ff. Vgl. auch <italic>Marx, D.</italic>: Normative Bemerkungen zum Inhalt einer Europäischen Raumordnungspolitik. In: DISP Nr. 105 (1991), S. 41 ff.</mixed-citation>
         </ref>
         <ref specific-use="2" id="CR19">
            <mixed-citation>(19) Vgl. zum folgenden <italic>Helbrecht, I</italic>.: Das Ende der Gestaltbarkeit? Zu Funktionswandel und Zukunftsperspektiven räumlicher Planung. – Oldenburg 1991, S. 72 ff.</mixed-citation>
         </ref>
      </ref-list>
   </back>
</article>
