Mobilität nimmt in der heutigen Zeit eine immer wichtigere Rolle ein. Es wird argumentiert, dass steigendes Tempo sowie gesellschaftliche Wandlungsprozesse dazu führen (vgl. Weiske/Petzold/Zierold 2009: 67), dass ein hohes Maß an räumlicher Mobilität zur alltäglich gelebten Praxis wird (ARL 2016: 1). Diese Entwicklungen werden zum einen mit der Individualisierung und Pluralisierung von Lebensstilen und Lebensformen in Verbindung gebracht (Hilti 2013: 78–79). Zum anderen wird vermutet, dass Prozesse wie die Globalisierung zu einem Wandel hin zu einer zunehmend flexiblen und schnelllebigen Arbeitswelt führen (Schneider/Rüger/Ruppenthal 2016). Vor diesem Hintergrund gewinnt auch das Phänomen der multilokalen Lebensweisen – das gleichzeitige Leben an mehreren Orten – an Bedeutung (Dittrich-Wesbuer/Eichhorn/Tippel 2014: 358). Die Motive für ein Leben an mehreren Orten unterscheiden sich oft stark, greifen ineinander oder überlappen sich. Personen leben multilokal zum Beispiel freizeitinduziert, erwerbsbedingt, partnerschaftlich-, verwandtschafts- oder herkunftsbedingt (Dittrich-Wesbuer/Eichhorn/Tippel 2014: 361). Mehrörtigkeit ist ein eigenständiger Lebensstil, der in nahezu allen Gesellschafts- und Berufsgruppen vorzufinden ist (Montanari/Wiest/Wörmer 2013: 106).

Ziel des vorliegenden Beitrags ist die Untersuchung des Einflusses der Aufnahme einer erwerbsbedingten multilokalen Lebensweise auf das individuell praktizierte zivilgesellschaftliche Engagement.

Begriffe wie bürgerschaftliches Engagement, freiwilliges Engagement, Ehrenamt oder Freiwilligenarbeit, die in ihrer Bedeutung Unterschiede aufweisen können, werden häufig synonym verwendet (z. B. Kausmann/Burkhardt/Rump et al. 2019: 55).

In der Forschung wurde der Zusammenhang zwischen (zunehmender) räumlicher Mobilität und zivilgesellschaftlichem Engagement wiederholt thematisiert. So untersuchte Scaff (1952) bereits Anfang der 1950er-Jare in den USA den Einfluss von Pendelmobilität auf die Beteiligung in kommunalen organisierten Gruppen. Die Fragestellung wurde dann durch Putnam (2000) in den 1990er-Jahren wieder aufgegriffen. Allerdings existieren über die Zeit vergleichsweise wenige empirische Studien und insbesondere der Zusammenhang zwischen Multilokalität und zivilgesellschaftlichem Engagement ist für Deutschland bislang kaum untersucht worden (vgl. ARL 2016). Darüber hinaus sind die theoretischen Mechanismen zur Erklärung des Zusammenhangs weitgehend unklar geblieben und es fehlen insbesondere empirische Studien, die Rückschlüsse auf die zugrunde liegenden kausalen Wirkungszusammenhänge erlauben. Es wird zwar darauf hingewiesen, dass im Falle einer multilokalen Lebensweise die Bindung an Orte sowie die Teilhabe am lokalen Leben nicht zwangsläufig abnehmen müssen (Petzold 2013: 271). Ausgehend von theoretischen Überlegungen auf der Basis des civic voluntarism model, des resources-centered model und der commuter’s strain hypothesis wird im vorliegenden Beitrag jedoch insgesamt ein negativer Einfluss der multilokalen Lebensweise auf das zivilgesellschaftliche Engagement erwartet, da diese mit einer periodischen An- und Abwesenheit am Herkunfts- und Zielort verbunden ist und zudem in erheblichem Maße die Ressourcen der Menschen bindet. Daneben könnten allerdings weitere, alternative Erklärungen bestehen, warum eine multilokale Lebensweise mit einem reduzierten Engagement einhergeht. So ist es beispielsweise denkbar, dass das Engagement – aus anderen Gründen – bereits vor der Aufnahme einer Lebensweise an mehreren Orten zurückgegangen ist. In der Folge könnten ein verringertes Engagement und damit eine verringerte Bindung an den Wohnort dazu geführt haben, dass eine multilokale Lebensweise aufgenommen wurde.

Um die beschriebenen Forschungslücken weiter zu schließen, werden im vorliegenden Beitrag quantitative und qualitative Daten im Rahmen einer Methodentriangulation kombiniert (vgl. Denzin 1970). Die quantitative Untersuchung basiert auf repräsentativen Längsschnittdaten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP).

https://www.diw.de/de/diw_01.c.615551.de/forschungsbasierte_infrastruktureinrichtung__sozio-oekonomisches_panel__soep.html (06.03.2022).

Der Beitrag ist wie folgt gegliedert: Das zweite Kapitel gibt einen Überblick über den Stand der Forschung für Deutschland und legt den theoretischen Hintergrund dar. Anschließend werden in Kapitel 3 die verwendete Methodentriangulation, die zugrunde liegenden quantitativen und qualitativen Daten sowie die Analysemethoden erläutert. In Kapitel 4 werden die Ergebnisse der beiden Datenquellen in integrierter Form gemeinsam dargestellt. Schließlich folgen eine Diskussion und ein Fazit in Kapitel 5.

Für den Beitrag werden quantitative und qualitative Daten – bevölkerungsrepräsentative Paneldaten und halbstrukturierte Interviews – im Rahmen einer Methodentriangulation kombiniert (vgl. Denzin 1970). Der Vorteil dieses Vorgehens liegt darin, dass die jeweiligen Schwächen der verschiedenen Forschungsmethoden ausgeglichen und damit Erklärungslücken und ‚blinde Flecken‘ gefüllt werden können (Kelle 2019: 168). Für diesen Ansatz wurden die quantitativen und qualitativen Daten zunächst separat erhoben und ausgewertet. Vor dem Hintergrund der gemeinsamen Fragestellungen und des gemeinsamen Zugangs über den theoretischen Hintergrund werden die beiden Datenquellen hinsichtlich der Ergebnisdarstellung integriert und unmittelbar aufeinander bezogen, um die jeweiligen Ergebnisse wechselseitig zu validieren und die Erkenntnismöglichkeiten zu erweitern (Flick 2020: 192–193). Dabei dienen die Ergebnisse der quantitativen Studie dazu, zunächst die allgemeinen Effekte von Multilokalität auf zivilgesellschaftliches Engagement zu beschreiben. Darauf aufbauend werden die qualitativen Ergebnisse zur weiteren Interpretation hinzugezogen, um die quantitativen Befunde zu illustrieren mit dem Ziel, die zugrunde liegenden, theoretisch abgeleiteten Mechanismen zur Erklärung des Zusammenhangs zwischen erwerbsbedingter Multilokalität und zivilgesellschaftlichem Engagement (vgl. Kapitel 2.2) besser zu verstehen (vgl. Schoonenboom/Johnson 2017).

Anhand der quantitativen Daten wird zunächst der allgemeine Effekt der erwerbsbedingten Multilokalität auf das zivilgesellschaftliche Engagement abgebildet. Konkret wird die Hypothese untersucht, dass die Aufnahme einer erwerbsbedingten Multilokalität einen negativen Effekt auf das Ausmaß des zivilgesellschaftlichen Engagements hat. Mittels der qualitativen Daten wird geprüft, ob sich die Befunde der quantitativen Analyse bestätigen lassen, und die relevanten Mechanismen zur Erklärung des Zusammenhangs werden identifiziert. Im Anschluss wird anhand der quantitativen Daten die zeitliche Struktur des Effektes von Multilokalität auf das Engagement genauer untersucht, um Hinweise auf mögliche alternative Erklärungen, wie Prozesse umgekehrter Kausalität, zu erhalten. Daraufhin wird auch mittels der qualitativen Daten überprüft, ob sich Hinweise auf das Vorliegen einer möglichen umgekehrten Kausalrichtung finden lassen. Abschließend werden die Ergebnisse der Triangulation der quantitativen und quantitativen Daten zusammenfassend dargestellt.

Im Rahmen der quantitativen Analyse bieten bereits die deskriptiven Ergebnisse in Tabelle 1 erste Anhaltspunkte über den Zusammenhang von Multilokalität und zivilgesellschaftlichem Engagement. So berichten rund 10 % aller Nichtmultilokalen, jedoch nur rund 5 % aller Multilokalen von einem wöchentlich stattfindenden ehrenamtlichen Engagement in Vereinen, Verbänden und sozialen Diensten. Letztere sind hingegen häufiger nie engagiert (rund 74 %) als die nicht multilokal lebende Vergleichsgruppe (rund 68 %). Im Folgenden wird der Zusammenhang im Zuge einer multivariaten Analyse empirisch untersucht. Abbildung 1 gibt die Effektschätzer der Ausprägung „multilokal“ in Bezug zur Referenz „nicht multilokal“ wieder. Modell 1 enthält den Effektschätzer des fixed effects-Regressionsmodells. Zusätzlich weist die Abbildung den Effektschätzer des POLS-Regressionsmodells aus. In der POLS-Regression tragen neben intraindividuellen Veränderungen auch Unterschiede zwischen Personen zu den Effektschätzungen bei. Die vollständigen Regressionskoeffizienten aller in beiden Modellen berücksichtigten Variablen können Tabelle 2 entnommen werden. Eine Gegenüberstellung beider Schätzungen gibt Anhaltspunkte, ob herkömmliche Regressionsverfahren, die auf einem Vergleich zwischen Personen beruhen, durch unbeobachtete, zeitkonstante Personenmerkmale verzerrt sind.

Beide Modellschätzungen weisen auf einen negativen Effekt von Multilokalität auf das ehrenamtliche Engagement hin. Der Schätzung der fixed effects-Regression des Modells 1 zufolge reduziert die Aufnahme einer erwerbsbedingten multilokalen Lebensweise das ehrenamtliche Engagement um durchschnittlich rund 0,11 Skalenwerte der zugrunde gelegten vierstufigen Skala (vgl. Kapitel 3.1). Der Effekt ist statistisch hoch signifikant (p<0,001). Die Effektstärke scheint auf den ersten Blick hingegen gering zu sein. Dennoch erweist sich Multilokalität relativ zu den anderen geschätzten Effekten als ein bedeutsamer Einflussfaktor des zivilgesellschaftlichen Engagements. Zum Vergleich: Der Erwerb von Wohneigentum steigert das Engagement um rund 0,06 Skalenwerte (p<0,001) und ein Wechsel von einem ‚sehr guten‘ zu einem ‚schlechten‘ Gesundheitszustand ist mit einem Rückgang des Engagements um rund 0,07 Skalenwerte (p<0,001) verbunden (vgl. Tabelle 2).

Augenscheinlich ist, dass die POLS-Regression einen stärkeren negativen Effekt von Multilokalität auf das ehrenamtliche Engagement ausweist (vgl. Abbildung 1). Diesem zufolge reduziert Multilokalität das ehrenamtliche Engagement um durchschnittlich rund 0,20 Skalenwerte. Dies deutet darauf hin, dass der geschätzte Effekt der POLS-Regression auch auf unbeobachteten Merkmalen beruht, die das ehrenamtliche Engagement sowie die Neigung zu Multilokalität gegensätzlich beeinflussen. Plausibel ist beispielsweise, dass ein (relativ zeitinvariantes) hohes Verbundenheitsgefühl mit der Wohngegend ein erhöhtes ehrenamtliches Engagement (vor Ort) fördert und zugleich die Bereitschaft, räumlich weit entfernte Arbeitsstellen anzunehmen – und damit die Gelegenheiten, erwerbsbedingt multilokal zu leben – reduziert. Da der fixed effects-Schätzer einen derartigen Drittvariableneinfluss ausschließt, ist davon auszugehen, dass dieser sich der tatsächlichen Stärke des Kausalzusammenhangs von Multilokalität und ehrenamtlichem Engagement besser annähert.

Um ein detaillierteres Bild zu erhalten, wird zusätzlich mittels fixed effects-Regressionen überprüft, ob sich der Effekt nach Altersgruppe, Geschlecht oder Siedlungsstruktur am Ausgangsort (städtischer oder ländlicher Kreis) unterscheidet. Diese Analysen weisen für ältere Personen sowie Männer etwas stärkere Effekte aus, jedoch bleiben diese Effektdifferenzen statistisch insignifikant (Ergebnisse nicht dargestellt). Demgegenüber ist hinsichtlich der Siedlungsstruktur am Ausgangsort ein schwach signifikanter Unterschied festzustellen (p<0,10). Demnach reduziert die Aufnahme einer erwerbsbedingten multilokalen Lebensweise das ehrenamtliche Engagement um durchschnittlich rund 0,06 Skalenwerte, wenn der Hauptwohnsitz in einem städtischen Kreis liegt, und um durchschnittlich rund 0,15 Skalenwerte, wenn der Hauptwohnsitz in einem ländlichen Kreis liegt (vgl. Tabelle 3). Dies bedeutet einerseits, dass der negative Effekt sowohl für ländliche als auch für städtische Räume zu beobachten ist. Andererseits wird jedoch auch deutlich, dass die Befunde tendenziell eher für ländliche Räume relevant sind, da der Effekt dort etwas stärker ausgeprägt ist.

Die qualitative Analyse kann den generellen Befund, wonach Multilokalität zu einer Reduktion des Engagements führt, bestätigen. Dabei scheint es jedoch keinen systematischen Unterschied dahingehend zu geben, ob sich die Herkunftsorte der Multilokalen in einer ländlichen oder städtischen Region befinden (die Zielorte der Multilokalen befinden sich hier durchweg in einer ländlich geprägten Region; vgl. Kapitel 3.2). Multilokale sind demnach durchaus gewillt, sich zu engagieren, müssen aber infolge ihres mehrörtigen Lebens zumeist ihr Engagement einschränken. Die Multilokalen haben durch ihre fluktuative und von häufigem Pendeln geprägte Lebensweise weniger Zeit als zuvor. Die eingeschränkte Ressource ‚Zeit‘ setzen die Multilokalen dann bevorzugt für Care-Arbeit oder reproduktive Arbeit ein oder gestalten sie bewusst mit freizeitlichen Tätigkeiten. So verbringen beispielsweise sechs der 15 interviewten Multilokalen ihre Zeit bevorzugt mit Familie, Partnerin/Partner oder Freunden, anstatt sich zivilgesellschaftlich zu engagieren (Greinke 2020: 115). Ein 42-jähriger Multilokaler erläutert: „Da ist die Familie dann doch wichtiger als [das Engagement]“ und eine 55-jährige Multilokale erklärt: „Das [Engagement] schaffe ich seitdem ich hier wohne eigentlich kaum noch.“ Zudem begründet ein 50-jähriger Multilokaler die Aufgabe seines Engagements im Sportverein folgendermaßen: „Weil ich keine Zeit mehr habe. Und wenn man Sport im Sportverein betreiben will und an den Wochenenden bei Spielen meist nicht da ist, dann ist die Zuverlässigkeit für die Mannschaft nicht gegeben. Dann hat man nicht mehr den Drang, sich aufzuraffen, wenn man so viel unterwegs ist.“ Darüber hinaus gibt ein 41-jähriger Multilokaler an: „Ich war vorher auch Jugendwart und habe das aber auch abgegeben. Ich glaube Ende 2004, weil ich gesagt habe, das geht nicht mehr, das kriege ich zeitlich nicht mehr hin.“ Deutlich wird dabei, dass im Hinblick auf die in Kapitel 2.2 dargestellten theoretischen Erklärungsmechanismen insbesondere die fehlende Ressource ‚Zeit‘ eine entscheidende Rolle für die Reduktion des zivilgesellschaftlichen Engagements spielt. Daneben finden sich auch Hinweise, dass durch das Pendeln bzw. das Unterwegssein eine erhöhte psychische Erschöpfung auftritt, wodurch den Multilokalen dann die Energie fehlt, ihr Engagement (im bisherigen Umfang) aufrechtzuerhalten.

Darüber hinaus scheinen auch, wie theoretisch erwartet, die wechselnden An- und Abwesenheiten zu einer Reduktion des Engagements beizutragen. So berichtet zum Beispiel ein 55-jähriger Multilokaler, dass er am Ausgangsort in einer Chorgemeinschaft gesungen hatte, diese Aktivität jedoch aufgrund geringer zeitlicher Ressourcen aufgegeben hat. Am Zielort möchte er allerdings aufgrund der regelmäßigen Abwesenheiten keine freiwillige Tätigkeit aufnehmen: „Ich habe mir das schon überlegt, ich habe so einen Chor hier schon gehabt. Also das ist der Kirchenchor hier […]. Aber das Problem ist, die treten ja immer am Wochenende auf. Was macht das für einen Sinn, wenn ich mit probe und dann doch nicht mitmache. Das bringt eigentlich nichts.“

Die theoretischen Annahmen ebenfalls bestätigend, scheint bei vielen Multilokalen die aktive Ansprache seitens Vereinen oder Institutionen Voraussetzung für die Aufnahme einer Tätigkeit. Während am Ausgangsort die bestehenden Netzwerke oft aufrechterhalten werden, wenn auch der Kontakt aufgrund der Abwesenheiten weniger intensiv ausfällt, machen es den Multilokalen sowohl die geringen Zeitverfügbarkeiten als auch weitere Gründe zumeist nicht möglich, sich in (neue) Netzwerke zu integrieren. Am Zielort sind die Multilokalen, sofern überhaupt, eher in freizeitliche Netzwerke integriert, um ein Hobby auszuüben. Insbesondere aus solchen Netzwerken ist jedoch zumeist keine direkte Ansprache für ein zivilgesellschaftliches Engagement zu erwarten. Demnach könnten auch der eingeschränkte Zugang zu oder die fehlende Ansprache aus Netzwerken Gründe für ein verringertes Engagement darstellen.

Vereinzelt gibt es allerdings auch Multilokale, die sich am Ziel- bzw. Arbeitsort ein zivilgesellschaftliches Engagement suchen, weil sie beispielsweise am Ausgangsort eine solche Tätigkeit aufgeben mussten. Aufgrund der eingeschränkten Ressourcenverfügbarkeit, insbesondere der Zeit, priorisieren die Multilokalen hierbei aber wenig(er) zeitintensive Tätigkeiten (Greinke 2020: 115). Ein 53-jähriger Multilokaler betont zum Beispiel, dass er bereits seit Langem am Ausgangsort in der Kirchengemeinde in der Jugendarbeit und als Seelsorger engagiert ist. Am Zielort engagiert er sich deshalb auch in der Kirche, jedoch mit eingeschränkten zeitlichen Verfügbarkeiten: „das ist ein großer Halt für mich, der christliche Glaube. […] Das ist [am Ausgangsort]. […]. Ich bin aber auch hier in der Gemeinde […] tätig.“ Dass Multilokale aber durchaus gewillt sind, ein freiwilliges Engagement mit eingeschränkten zeitlichen Ressourcen aufzunehmen, macht deutlich, dass insbesondere die Kompetenzen der Multilokalen nicht ‚verloren gehen‘ und diese durchaus eingesetzt werden. Die Kompetenzen stehen allerdings aufgrund der wiederkehrenden Ortswechsel nur phasenweise zur Verfügung und die insgesamt für das Engagement aufgewendete Zeit nimmt in der Regel ab.

Wie beschrieben, verweist der Koeffizient der fixed effects-Regression im Rahmen der quantitativen Analyse (vgl. Abbildung 1) auf einen negativen Effekt von Multilokalität auf das ehrenamtliche Engagement. Dieser Durchschnittseffekt gibt allerdings keine Auskunft über die zeitliche Entwicklung des Effektes. Um diesbezüglich ein detaillierteres Bild zu erhalten, wird das fixed effects-Regressionsmodell zu einem Modell mit sogenannten verteilten fixen Effekten (distributed fixed effects; Dougherty 2006) modifiziert (vgl. Abbildung 2). Dieses ermöglicht Einblicke dahingehend, wie sich das Engagement von Personen, die eine multilokale Lebensführung aufnehmen, relativ zu einer Referenzgruppe über die Prozesszeit entwickelt. Dabei wird zwischen verschiedenen Zeitpunkten vor und nach der Aufnahme einer multilokalen Lebensführung differenziert.

Aufgrund geringer Fallzahlen fassen wir einzelne Jahre teilweise zusammen.

Es zeigt sich, dass mit dem Beginn von Multilokalität durchschnittlich eine deutliche Reduktion des Engagements einsetzt und im weiteren Prozessverlauf auf diesem verringerten Niveau verharrt. Demzufolge lassen sich auf der Basis dieser Analyse keine Indizien für einen generellen ‚Erholungseffekt‘ finden, solange die Multilokalität andauert. Darüber hinaus ist zu beobachten, dass die Multilokalen bereits ein Jahr vor Aufnahme der Multilokalität ein leicht verringertes durchschnittliches Engagement aufweisen (Differenz zur Referenz statistisch nicht signifikant). Da die in Kapitel 2.2 erläuterten zentralen theoretischen Einflussmechanismen zur Erklärung des negativen Zusammenhangs von Multilokalität und zivilgesellschaftlichen Engagement (verringerte zeitliche und psychologische Ressourcen, periodische An- und Abwesenheiten) zu diesem Zeitpunkt noch nicht ‚greifen‘ können, scheint zumindest ein kleiner Anteil des gemessenen Effektes auf andere Mechanismen zurückzuführen zu sein. Eine mögliche Ursache ist unbeobachtete zeitveränderliche Heterogenität. Dies wäre etwa der Fall, wenn das Erreichen bestimmter beruflicher Karrierestufen einerseits eine Reduktion des zivilgesellschaftlichen Engagements (aus Zeitgründen) befördern würde und andererseits mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit verknüpft wäre, dass eine multilokale Lebensführung aufgenommen wird. Ferner könnte dieses Muster auch auf das Vorliegen umgekehrter Kausalität hindeuten: Eine (exogen verursachte) Reduktion des zivilgesellschaftlichen Engagements steigert die Bereitschaft (und Wahrscheinlichkeit), eine multilokale Lebensweise zu beginnen. Allerdings bleibt festzuhalten, dass die stärkste Reduktion des Engagements zeitlich mit der Aufnahme von Multilokalität zusammenfällt. Es ist deshalb davon auszugehen, dass die postulierten theoretischen Mechanismen ein zentrales Erklärungsmoment des reduzierten Engagements infolge von Multilokalität darstellen.

Im Rahmen der qualitativen Analyse wurde dies zwar nicht explizit erfragt, jedoch finden sich dort keine Hinweise auf das Vorliegen umgekehrter Kausalität. Die Vermutung, dass ein reduziertes Engagement bzw. eine verringerte Bindung an den Ausgangsort zur Aufnahme der Multilokalität geführt haben könnte, lässt sich demnach nicht bestätigen. Vielmehr benennen die Multilokalen zumeist eindeutig einen Hauptort, den sie nicht aufgeben wollen und zu dem sie sich hingezogen und zugehörig fühlen. Die Bindung der Multilokalen an den Ausgangsort scheint durch die Mehrörtigkeit nicht verloren zu gehen. Dass die Multilokalen an mehreren Orten leben, hat vorrangig berufliche Gründe und ist nicht primär mit (verringerten) Engagementtätigkeiten verknüpft. Die Analysen bestätigen jedoch, dass vereinzelt bereits vor der Multilokalität das Engagement eingeschränkt oder aufgegeben wird. Eine 32-jährige Multilokale erklärt zum Beispiel: „Ich habe mal gefochten, aber als das mit der Arbeit angefangen hat, hat es zeitlich nicht mehr funktioniert“. So ist anzunehmen, dass bei einigen erwerbsbedingt Multilokalen bereits vor der mehrörtigen Lebensweise eine Reduktion des Engagements auftritt, da die verfügbaren zeitlichen Ressourcen beispielsweise in die berufliche Karriere investiert werden. Demnach ist die Aufnahme einer Mehrörtigkeit nicht immer der einzige Einflussfaktor für die Abnahme des Engagements. Der Annahme, dass Multilokalität zwangsläufig zu einer Verringerung des zivilgesellschaftlichen Engagements führen muss, steht gegenüber, dass der qualitativen Analyse zufolge sieben der 15 Multilokalen prinzipiell dazu bereit wären, eine freiwillige Tätigkeit am Zielort aufzunehmen (Greinke 2020: 115). Ein 48-jähriger Multilokaler betont: „Ich bin halt extrem eingespannt jetzt durch die Familie einerseits und natürlich auch der Beruf. Aber ich denke, sobald die Kinder älter sind, dann werde ich auf jeden Fall [eine Engagementtätigkeit] machen.“ Dabei machen die Multilokalen deutlich, dass sie dies vornehmlich themenbezogen tun würden. Genannt werden unter anderem Aktivitäten im Naturschutz, in Tierheimen, in Sportvereinen oder in sozialen Diensten. Insgesamt ergibt jedoch auch die qualitative Analyse, dass die Aufnahme einer multilokalen Lebensweise zu einer deutlichen Reduktion des zivilgesellschaftlichen Engagements führt. Die Ergebnisse zeigen, dass fünf der 15 Multilokalen keine freiwillige Tätigkeit am Zielort aufnehmen wollen. Sieben Multilokale möchten ihr Engagement insbesondere am Herkunftsort nicht vollständig aufgeben und versuchen dieses beizubehalten (Greinke 2020: 115), müssen es aber letztlich dennoch einschränken, wobei der wesentliche Grund hierfür in den bereits beschriebenen zeitlichen Restriktionen liegt.

Die zentralen Ergebnisse der Triangulation lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Die quantitativen Daten zeigen zunächst einen allgemeinen negativen Effekt der Aufnahme von Multilokalität auf das Ausmaß des Engagements, der tendenziell stärker ausfällt, wenn sich der Ausgangsort der Multilokalen in einer ländlichen Region befindet. Mittels der qualitativen Daten wird der negative Zusammenhang bestätigt und es werden relevante Mechanismen zur Erklärung des Zusammenhangs identifiziert. Die anhand der quantitativen Daten untersuchte zeitliche Struktur des Effektes steht zumindest nicht im Widerspruch zu der Annahme, dass der Zusammenhang auch teilweise auf Prozessen umgekehrter Kausalität beruhen könnte, wonach eine Verringerung des Engagements zu einer Abnahme der Bindung an den Ausgangsort und in der Folge zu einer vermehrten Aufnahme einer multilokalen Lebensweise führt. Die Analysen zeigen jedoch auch, dass die theoretisch erwartete Kausalrichtung, wonach die Aufnahme von Multilokalität zu einer Verringerung des Engagements führt, von den Daten deutlich klarer gedeckt ist, da die Verringerung des Engagements überwiegend zeitlich mit der Aufnahme der Multilokalität einhergeht bzw. dieser nachgelagert ist, was wiederum die Wirksamkeit der anhand der qualitativen Daten ermittelten Mechanismen nahelegt. Dies wird dadurch bekräftigt, dass sich anhand der qualitativen Daten keine Hinweise auf das Vorliegen einer möglichen umgekehrten Kausalrichtung finden lassen, da die Multilokalen durchweg eine starke Bindung an den Ausgangsort berichten.

Der vorliegende Beitrag untersuchte den Einfluss der Aufnahme einer erwerbsbedingten multilokalen Lebensweise auf das zivilgesellschaftliche Engagement. Dazu wurden quantitative und qualitative Daten im Rahmen einer Methodentriangulation kombiniert. Ausgehend von theoretischen Überlegungen wurde ein negativer Einfluss der multilokalen Lebensweise auf das zivilgesellschaftliche Engagement erwartet. Die quantitative Analyse auf der Grundlage von repräsentativen Paneldaten des SOEP zeigte mittels fixed effects-Regressionen, dass die Aufnahme der Multilokalität mit einem Rückgang des zivilgesellschaftlichen Engagements verbunden ist. Die qualitative Analyse, basierend auf leitfadengestützten Interviews in einem ländlich geprägten Kreis in Niedersachsen, bestätigte diesen Befund und machte deutlich, dass Multilokale sich zwar durchaus engagieren wollen, dies aber zumeist nur sehr eingeschränkt oder gar nicht tun können. Häufig wird das Engagement am Herkunftsort reduziert oder aufgegeben, jedoch kein (neues) Engagement am Zielort aufgenommen. Zudem zeigte sich, dass hierfür insbesondere fehlende zeitliche Ressourcen sowie die periodische An- und Abwesenheit ursächlich sind. Daneben scheinen jedoch auch die reduzierten psychologischen Ressourcen aufgrund der hohen Belastung durch die Pendelmobilität und der reduzierte Zugang zu und die fehlende Ansprache aus den Netzwerken eine Rolle zu spielen, womit die theoretisch abgeleiteten Mechanismen insgesamt bestätigt werden.

Die Einflussfaktoren auf die Aufnahme oder Aufgabe eines Engagements sind jedoch nicht immer primär mit der Multilokalität selbst verknüpft. Die quantitativen und die qualitativen Analysen deuteten darauf hin, dass einige Multilokale bereits vor der Aufnahme einer multilokalen Lebensweise ihr Engagement eingeschränkt oder aufgegeben hatten. Allerdings ergab die quantitative Analyse auch, dass die stärkste Reduktion des Engagements zeitlich mit der Aufnahme der multilokalen Lebensführung zusammenfällt. Es ist deshalb davon auszugehen, dass die postulierten theoretischen Mechanismen ein zentrales Erklärungsmoment des reduzierten Engagements infolge von Multilokalität darstellen.

Die Ergebnisse zeigten jedoch auch, dass Multilokale trotz eingeschränkter Ressourcen durchaus aktiv am Zielort sein können und wollen, sofern diese zeitlich wenig intensiv und auf die multilokale Lebensweise zugeschnitten sind. In anderen Untersuchungen wurden bereits Hinweise darauf gefunden, dass bei Multilokalen die Nachfrage und das Angebot hinsichtlich des Engagements häufig nicht zusammenpassen. So fehlen unter anderem Informationen zu Engagementtätigkeiten oder Möglichkeiten werden nicht ausgeschöpft (z. B. Doppelmitgliedschaften in der Feuerwehr). Zudem sind bestehende Strukturen (z. B. in Vereinen) und Angebote häufig nicht (zeitlich) flexibel genug, um Multilokale anzusprechen (vgl. Lange 2018; Greinke/Lange/Othengrafen 2020: 340). Als Handlungsempfehlung lässt sich ableiten, dass passende Angebote geschaffen und Ansprachen aktiv formuliert werden sollten, um mehrörtig Lebenden den Zugang zu erleichtern. Tradierte Vereinsstrukturen sollten für projektbezogene oder kurzfristige Engagementangebote geöffnet sowie temporäre Beteiligungen akzeptiert und zugelassen werden (Lange 2018: 168–169).

Zusätzliche, nach Raumtypen differenzierte Analysen der SOEP-Daten ergaben, dass der negative Effekt von Multilokalität auf das zivilgesellschaftliche Engagement in ländlichen im Vergleich zu städtischen Herkunftsregionen etwas deutlicher ausfällt. Zu erklären ist dieser Befund vermutlich unter anderem damit, dass in ländlichen Räumen andere Strukturen und damit auch Formen des zivilgesellschaftlichen Engagements anzutreffen sind (vgl. Hameister/Tesch-Römer 2017), die möglicherweise weniger gut mit den Erfordernissen einer multilokalen Lebensweise vereinbar sind. Eine besondere Relevanz könnte sich daraus ergeben, dass das zivilgesellschaftliche Engagement insbesondere in ländlichen Regionen eine lange Tradition besitzt und in besonderer Weise der sozialen Integration dient (vgl. Hameister/Tesch-Römer 2017) sowie dort „als wichtige Stütze zur Sicherung der Daseinsvorsorge“ (Kleiner/Klärner 2019: 10) gilt.

Die Kombination der quantitativen und qualitativen Daten ermöglichte es nicht nur, den allgemeinen (kausalen) Effekt von Multilokalität auf das zivilgesellschaftliche Engagement zu untersuchen, sondern auch, die zuvor spezifizierten theoretischen Annahmen genauer zu überprüfen, um ein tieferes Verständnis über die zugrunde liegenden Mechanismen zur Erklärung des Zusammenhangs zu erhalten. Eine Limitation besteht jedoch darin, dass beide Untersuchungen zunächst unabhängig voneinander durchgeführt und erst die Ergebnisse aufeinander bezogen wurden. Zukünftig wäre es wünschenswert, wenn eine Integration der verschiedenen Datenquellen noch frühzeitiger und stringenter erfolgen könnte (vgl. Kelle 2019). Weitere Limitationen der quantitativen Untersuchung bestehen zum einen in der eingeschränkten Messung des zivilgesellschaftlichen Engagements innerhalb der SOEP-Daten über ehrenamtliche Tätigkeiten in Vereinen, Verbänden und sozialen Diensten, wodurch andere sowie sich neu entwickelnde Aktivität möglicherweise nicht hinreichend erfasst wird. Zum anderen ist anhand der SOEP-Daten eine Verortung der Engagementtätigkeiten nach Ausgangs- und Zielorten nicht möglich. Darüber hinaus sind die qualitativen Daten ausschließlich im Landkreis Diepholz erhoben worden, was deren Generalisierbarkeit einschränken kann.

Hinsichtlich der zukünftigen Forschung gilt es, das zivilgesellschaftliche Engagement von (erwerbsbedingten) Multilokalen noch stärker in den Fokus von Untersuchungen zu rücken. Unklar ist zum Beispiel, welche Arten von Tätigkeiten die Multilokalen aufgegeben haben, welche sie gegenwärtig ausüben und welche sie zukünftig ausüben wollen. Es sollte auch danach differenziert werden, ob die Tätigkeiten überwiegend am Ausgangs- oder Zielort und ob diese eher lokal oder eher ortsungebunden ausgeübt wurden bzw. werden. Darüber hinaus sollte der räumliche Bezug systematischer hergestellt und zwischen verschiedenen Raumtypen differenziert werden. So sollten die theoretischen Mechanismen zur Erklärung des Zusammenhangs zwischen Multilokalität und Engagement auch auf der Grundlage von (qualitativen) Daten aus städtischen Räumen überprüft werden. Zudem fehlen bislang europäische oder international vergleichende Studien, die die regionalen und nationalen Unterschiede berücksichtigen und mögliche Differenzierungen hinsichtlich des Zusammenhanges untersuchen. Auch bleibt offen, inwiefern Engagementtätigkeiten gegebenenfalls nach Aufgabe der Mehrörtigkeit (wieder) aufgenommen oder gar intensiviert werden. Die vorliegenden Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass das Niveau des Engagements nach Beendigung einer multilokalen Lebensführung das Ausgangsniveau vor Beginn der Multilokalität längerfristig nicht mehr erreicht wird.