Zwecke und Methoden der Raumgliederung

Authors

  • Gerhard Bahrenberg

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.2461

Abstract

Raumgliederungen stellen Klassifikationen von räumlichen Basiseinheiten dar. Sie können in formaler Hinsicht zu homogenen Raumtypen bzw. Strukturregionen, zu funktionalen Regionen (mit dem Spezialfall der Nodalregionen) oder zu sogenannten Universalregionen führen.

Da „Allzweckregionalisierungen“ wenig sinnvoll sind, wird die „Güte“ einer Regionalisierung von der Auswahl der für die Klassifikation herangezogenen Variablen und der räumlichen Basiseinheiten bestimmt. Sie muß den Zwecken entsprechend erfolgen. Darüber hinaus sind die Klassifikationsmethoden von Bedeutung. Sie werden am Beispiel einer homogenen Regionalisierung und der Raumgliederung in Nodalregionen kurz vorgestellt und diskutiert.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bahrenberg, G.: Standort-Zuordnungsmodelle und ihre Anwendung in der Standortplanung zentraler öffentlicher Einrichtungen. In: Gesellschaft für Regionalforschung, Seminarberichte 15, 1980, S. 1–28.

Bahrenberg, G. und Matthiessen, G.: A maximal supply dispersion model for solving location-allocation problems of central facilities. In: Associazione Italiana die Ricerca Operativa. Atti Giornate di lavoro Airo, Bd. 2. – Turin 1981, S. 1–15.

Bartels, D.: Die Abgrenzung von Planungsregionen in der Bundesrepublik Deutschland – eine Operationalisierungsaufgabe. In: Auseglichene Funktionsräume. Grundlagen für eine Regionalpolitik des mittleren Weges. – Hannover 1975. = Veröffentlichungen der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Forschungs- und Sitzungsberichte Bd. 94, S. 93–115.

Deiters, J.: Der Beitrag der Geographie zur politisch-administrativen Regionalisierung. In: Heinritz, G. (Hrsg.): Standorte und Einzugsbereiche tertiärer Einrichtungen. – Darmstadt 1985. = Wege der Forschung Bd. 591, S. 263–290.

De Lange, N.: Zum Problem interkorrelierter Variablen bei cluster-analytischen Verfahren. In: Berichte des Symposiums des Arbeitskreises “Theorie und quantitative Methodik in der Geographie” vom 24.2. bis 28.2.1981 in Klagenfurt. – Klagenfurt 1981. = Klagenfurter Geographische Schriften, H. 2, S. 167–184.

Fischer, M. M.: Eine Methodologie der Regionaltaxonomie: Probleme und Verfahren der Klassifikation und Regionalisierung in der Geographie und Regionalforschung. – Bremen 1982. = Bremer Beiträge zur Geographie und Regionalforschung Bd. 3.

Gatzweiler, H.-P.: Laufende Raumbeobachtung. Stand und Entwicklungsperspektiven des numerischen Informationssystems “Raum- und Stadtentwicklung“. In: Informationen zur Raumentwicklung 1984, H. 3/4, S. 285–324.

Grigg, D.R.: Regions, models and classes. In: Chorley, R.J. und Haggett, P. (Hrsg.): Models in Geography. – London 1967, S. 461–509.

Kluczka, G.: Zentrale Orte und zentralörtliche Bereiche mittlerer und höherer Stufe in der Bundesrepublik Deutschland. – Bonn-Bad Godesberg 1970. = Forschungen zur deutschen Landeskunde Bd. 194.

Sedlacek, P.: Einleitung. In: Sedlacek, P. (Hrsg.): Regionalisierungsverfahren. – Darmstadt 1978. = Wege der Forschung Bd. 195, S. 1–19.

Downloads

Published

1988-01-31

Issue

Vol. 46 No. 1,2 (1988)

Section

Research Article

License

Copyright (c) 1988 by the RuR Editors; re-published by oekom 2023

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. 

How to Cite

1.
Bahrenberg G. Zwecke und Methoden der Raumgliederung. RuR [Internet]. 1988 Jan. 31 [cited 2026 Jul. 16];46(1,2):2-11. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/2461

Share