Quantification of Reurbanization

Authors

  • Gesa Matthes Institut für Verkehrsplanung und Logistik, Technische Universität Hamburg-Harburg, Schwarzenbergstraße 95, 21073, Hamburg, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-014-0300-0

Keywords:

Reurbanization, Migration, Measurement, Time series, City region, Hamburg

Abstract

This paper deals with spatial processes of demographic change in the city and the region of Hamburg by using official statistics. It aims to answer the questions if there is a stable (re)concentration of population in transport-reducing settlement structures, i.e. functionally mixed quarters that are easily accessible by public transport, and if a new preference for living in cities can be observed. Knowing that it is actually possible to measure reurbanization in Hamburg applying common concepts, the paper analyses patterns of migration in a more detailed way. This reveals that the growing population within the city and the concentration of population in the core mainly result from two developments: inter-regional migration grows (mainly from other cities into the core) and the cityʼs residents move less often to the outskirts. The inner-regional processes of population change result from a changed migration behavior of persons over the age of 30 as well as children and cohort effects of the over 45-year-olds, whereas a changed behavior of young professionals and students (18- to 29-year-olds) causes the growing inter-regional exchange. The findings support existing theses regarding the reasons for reurbanization. Notably the thesis that the group of aged persons supports reurbanization can be observed in the quantitative data.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albrecht, M.; Fink, B.; Gutsche, J.-M. (2011): Stadt vor Land – der neue Wohn- und Mobilitätsrechner des MVV. In: Internationales Verkehrswesen 63 (5), 10–11.

Beckord, C. (2009): Renaissance der (Innen-) Stadt. Mediales Phänomen oder realistische Zukunftsperspektive für die Kernstädte im Ruhrgebiet? In: RaumPlanung 144/145, 159–163.

van den Berg, L.; Drewett, R.; Klaassen, L.; Rossi, A.; Vijverberg, C. (1982): A Study of Growth and Decline. Oxford. = Urban Europe 1.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.) (2012): Chancen des ÖPNV in Zeiten einer Renaissance der Städte. Bonn. = BMVBS-Online-Publikation 1/2012.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2007): Akteure, Beweggründe, Triebkräfte der Suburbanisierung. Bonn. = BBR-Online-Publikation 21/2007.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (Hrsg.) (2009): Chancen und Risiken steigender Verkehrskosten für die Stadt- und Siedlungsentwicklung unter Beachtung der Aspekte der postfossilen Mobilität. Bonn. = BBSR-Online-Publikation 06/2009.

Brake, K.; Urbanczyk, R. (2012): Reurbanisierung – Strukturierung einer begrifflichen Vielfalt. In: Brake, K.; Herfert, G. (Hrsg.): Reurbanisierung. Materialität und Diskurs in Deutschland. Wiesbaden, 34–51.

Breckner, I.; Gonzalez, T.; Menzl, M. (1999): Auswirkungen der Umlandwanderung auf den Hamburger Wohnungsmarkt. Dokumentation des Workshops vom 6./7. Juli 1998 und Abschlußbericht, Technische Universität Hamburg-Harburg. Hamburg.

Brühl, H.; Echter, C.-P.; Frölich von Bodelschwingh, F.; Jekel, G. (2006): Wohnen in der Innenstadt – eine Renaissance? Berlin. = Difu-Beiträge zur Stadtforschung 41.

Burkschat, M.; Cramer, E.; Kamps, U. (2012): Beschreibende Statistik. Grundlegende Methoden der Datenanalyse. Berlin, Heidelberg.

Cao, X.; Mokhtarian, P.; Handy, S. (2009): Examining the Impacts of Residential Self-Selection on Travel Behaviour: A Focus on Empirical Findings. In: Transport Reviews 29 (3), 359–395.

Euchner, C. C.; McGovern, S. J. (2003): Urban policy reconsidered: dialogues on the problems and prospects of American cities. New York.

Göddecke-Stellmann, J. (2011): Renaissance der Großstädte – eine Zwischenbilanz. Bonn. = BBSR-Berichte KOMPAKT 09/2011.

Growe, A.; Münter, A. (2010): Die Renaissance der großen Städte. In: Geographische Rundschau 62 (11), 54–59.

Haase, A.; Kabisch, S.; Steinführer, A. (2006): Aufschwung der inneren Stadt in Europa? Reurbanisierung unter den Bedingungen des demographischen Wandels im internationalen Vergleich. In: Europa Regional 14 (4), 167–180.

Häußermann, H. (2009): Der Suburbanisierung geht das Personal aus. Eine stadtsoziologische Zwischenbilanz. In: Stadtbauwelt 181 (12), 52–57.

Herfert, G. (2004): Die ostdeutsche Schrumpfungslandschaft. In: Geographische Rundschau 56 (2), 57–62.

Hesse, M. (2008): Reurbanisierung? Urbane Diskurse, Deutungskonkurrenzen, konzeptuelle Konfusion. In: Raumforschung und Raumordnung 66 (5), 415–428.

Hirschle, M.; Schürt, A. (2008): Suburbanisierung … und kein Ende in Sicht? Intraregionale Wanderungen und Wohnungsmärkte. In: Informationen zur Raumentwicklung 3/4, 211–227.

Holm, A. (2012): Paradoxien und Begleiterscheinungen der Reurbanisierung. In: Brake, K.; Herfert, G. (Hrsg.): Reurbanisierung. Materialität und Diskurs in Deutschland. Wiesbaden, 239–256.

Jessen, J.; Siedentop, S.; Zakrzewski, P. (2012): Rezentralisierung der Stadtentwicklung? Kleinräumige Analyse des Wanderungsgeschehens in deutschen Großstädten. In: Brake, K.; Herfert, G. (Hrsg.): Reurbanisierung. Materialität und Diskurs in Deutschland. Wiesbaden, 198–215.

Kabisch, N.; Haase, D.; Haase, A. (2012): Urban Population Development in Europe, 1991–2008: The Examples of Poland and the UK. In: International Journal of Urban and Regional Research 36 (6), 1326–1348.

Läpple, D. (2004): Thesen zur Renaissance der Stadt in der Wissensgesellschaft. In: Gestring, N.; Glasauer, H.; Hannemann, C.; Petrowsky, W.; Pohlan, J. (Hrsg.): Jahrbuch StadtRegion 2003. Opladen, 61–77.

Matthes, G. (2010): Reurbanisierung in Hamburg und ihre Auswirkungen auf die Verkehrsentwicklung. Hamburg. = ECTL Working Paper 43.

Matthes, G. (2013): Umziehen oder nicht. Eine Untersuchung der Umzugswahrscheinlichkeit von Haushalten anhand des Sozio-Ökonomischen Panels (SOEP). In: Scheiner, J.; Blotevogel, H. H.; Frank, S.; Holz-Rau, C.; Schuster, N. (Hrsg.): Mobilitäten und Immobilitäten. Dortmund, 235–247. = Dortmunder Beiträge zur Raumplanung 142.

Osterhage, F. (2011): Von der Stadtflucht zur Renaissance der Städte? Empirische Ergebnisse und methodische Anmerkungen zur Untersuchung der Reurbanisierungshypothese. In: Helbich, M.; Deierling, H.; Zipf, A. (Hrsg.): Theorie und quantitative Methoden in der Geographie. Heidelberg, 23–31. = Heidelberger Geographische Bausteine 19.

Pohl, T. (2010): Reurbanisierung als Trend? Folgen des Wandels der raumzeitlichen Alltagsorganisation in Familienhaushalten. In: Läpple, D.; Mückenberger, U.; Oßenbrügge, J. (Hrsg.): Zeiten und Räume der Stadt. Opladen, 45–64.

Schlömer, C. (2009): Binnenwanderung in Deutschland zwischen Konsolidierung und neuen Paradigmen. Bonn = Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung Berichte 31.

Schmitz, B. (1989): Einführung in die Zeitreihenanalyse. Modelle, Softwarebeschreibung, Anwendungen. Bern.

Schürt, A.; Sigismund, M. (2007): Bundesweite Abgrenzung von Wohnungsmarktregionen. Bonn. BBR-Arbeitspapier.

Siedentop, S. (2008): Die Rückkehr der Städte? Zur Plausibilität der Reurbanisierungshypothese. In: Informationen zur Raumentwicklung 3/4, 193–210.

Statistikamt Nord – Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig-Holstein (Hrsg.) (2013): Statistisches Jahrbuch Hamburg 2012/2013. Hamburg.

Storper, M.; Manville, M. (2006): Behaviour, Preferences and Cities: Urban Theory and Urban Resurgence. In: Urban Studies 43 (8), 1247–1274.

Downloads

Published

2014-08-31

Issue

Vol. 72 No. 4 (2014)

Section

Research Article

License

Copyright (c) 2014 RuR Editors

Creative Commons License

This work is re-published by oekom 2022 under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. 

How to Cite

1.
Matthes G. Quantification of Reurbanization. RuR [Internet]. 2014 Aug. 31 [cited 2026 May 16];72(4):323–336. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/602

Share