Interventions in processes of urban and regional development. Notes on real-world labs of sustainability from a planning science perspective

Authors

  • Ulf Hahne Universität Kassel

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.54

Keywords:

Real-world labs, Transformative research, Contingency, Sustainability, Spatial development

Abstract

Real-world labs have established as a new type of research, participation and transformation format. This challenges the planning sciences to compare their own methodological tools and evidence-based developments with the new approach. This paper introduces the new format and considers its methodological building blocks, i.e. real experiment, action orientation, transdisciplinarity, and learning processes. The contribution will address the wicked problems of complex transformation processes because spatial development deals always with questions of ignorance, contingency, and surprises as well as site-specific idiosyncrasies. The mistakes and pitfalls that can be made in process design, actor selection, participation, feedback loops, learning processes and implementation are well described and make it possible today to proceed with considerably less ‘naivety’ in the field of transdisciplinary research and planning, to set participation formats and interventions in a targeted and reflected manner, to use failures for learning and surprises for creative suggestions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albiez, M.; Meyer-Soylu, S.; Parodi, O.; Waitz, C. (2016): Das „Quartier Zukunft – Labor Stadt“: ein reales Reallabor. In: Hahne, U.; Kegler, H. (Hrsg.): Resilienz. Stadt und Region – Reallabore der resilienzorientierten Transformation. Frankfurt am Main, 101125. = Stadtentwicklung 1. https://doi.org/10.3726/978-3-653-06657-9

Allmendinger, P. (2017): Planning Theory. London.

Altrock, U.; Beeck, S. (2013): Stadtentwicklung und die Praxis von „Interventionen“. In: Raumplanung 167, 2, 21-26.

ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2000): Nachhaltigkeitsprinzip in der Regionalplanung. Handreichung zur Operationalisierung. Hannover. = Forschungs- und Sitzungsberichte 212.

Below, N.; Dopfer, J. (2011): Stadttypische Formen der Bürgerbeteiligung: Eine Annäherung an Frankfurt und München. In: Löw, M.; Terizakis, G. (Hrsg.): Städte und ihre Eigenlogik. Ein Handbuch für Stadtplanung und Stadtentwicklung. Frankfurt am Main, 225–235. = Interdisziplinäre Stadtforschung 11.

Berking, H.; Löw, M. (Hrsg.) (2008): Die Eigenlogik der Städte. Neue Wege für die Stadtforschung. Frankfurt am Main. = Interdisziplinäre Stadtforschung 1.

Bischoff, A.; Selle, K.; Sinning, H. (2005): Informieren, Beteiligen, Kooperieren: Kommunikation in Planungsprozessen. Dortmund.

BMBF – Bundesministerium für Bildung und Forschung (2015): Zukunftsstadt. Strategische Forschungs- und Innovationsagenda. Berlin.

BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (2019): Freiräume für Innovation. Das Handbuch für Reallabore. Berlin.

Borner, J.; Kraft, A. H. (2018): Konzeptpapier zur Reallabor-Methode im ENavi-Projekt. http://kmgne.de/wp-content/uploads/2019/04/ENavi_AP13_KMGNE_Konzeptpapier_Reallabore_Borner-Kraft_Jan2018.pdf (25.02.2021).

Brand, K.-W.; Christ, E.; Heimerl, A.; Rau, A.; Warsewa, G. (2001): Bedingungen institutioneller Stabilisierung lokaler Agenda 21-Prozesse. München.

Bulkeley, H.; Betsill, M. (2005): Rethinking Sustainable Cities: Multilevel Governance and the ‘Urban’ Politics of Climate Change. In: Environmental Politics 14, 1, 42-63. doi.org/10.1080/0964401042000310178

Bulkeley, H.; Castán Broto, V. (2012): Government by Experiment? Global Cities and the Governing of Climate Change. In: Transactions of the Institute of British Geographers 38, 3, 361-375. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2012.00535.x

Bulkeley, H.; Marvin, S.; Palgan, Y. V.; McCormick, K.; Breitfuss-Loidl, M.; Mai, L.; von Wirth, T.; Frantzeskaki, N. (2019): Urban Living Laboratories: Conducting the Experimental City? In: European Urban and Regional Studies 26, 4, 317-335. https://doi.org/10.1177/0969776418787222

Callon, M.; Lascoumes, P.; Barthe, Y. (2009): Acting in an Uncertain World. An Essay on Technical Democracy. Cambridge/Massachusetts.

Defila, R.; Di Giulio, A. (2018): Reallabore als Quelle für die Methodik transdisziplinären und transformativen Forschens – eine Einführung. In: Defila, R.; Di Giulio, A. (Hrsg.): Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung. Wiesbaden, 9‑35. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_1

Defila, R.; Di Giulio, A. (Hrsg.) (2019): Transdisziplinär und transformativ forschen. Band 2. Eine Methodensammlung. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27135-0

De Flander, K.; Hahne, U.; Kegler, H.; Lang, D.; Lucas, R.; Schneidewind, U.; Simon, K.-H.; Singer-Brodowski, M.; Wanner, M.; Wiek, A. (2014): Resilience and Real-life Laboratories as Key Concepts for Urban Transition Research. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 23, 3, 284-286. https://doi.org/10.14512/gaia.23.3.19

Di Giulio, A.; Defila, R.; Brückmann, T. (2016): „Das ist halt das eine … Praxis, das andere ist Theorie“. Prinzipien transdisziplinärer Zusammenarbeit im Forschungsalltag. In: Defila, R.; Di Giulio, A. (Hrsg.): Transdisziplinär forschen – zwischen Ideal und gelebter Praxis. Hotspots, Geschichten, Wirkungen. Frankfurt am Main, 189-286.

Engels, A.; Walz, K. (2018): Dealing with Multi-Perspectivity in Real-World Laboratories. Experiences from the Transdisciplinary Research Project Urban Transformation Laboratories. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 27, S1, 39-45. https://doi.org/10.14512/gaia.27.S1.10

Engels, F.; Rogge, C.-J. (2018): Tensions and Trade-offs in Real-World Laboratories – The Participants’ Perspective. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 27, S1, 28-31. https://doi.org/10.14512/gaia.27.S1.8

Evans, J.; Karvonen, A. (2014): „Give Me a Laboratory and I Will Lower Your Carbon Footprint!“ Urban Laboratories and the Governance of Low-Carbon Futures. In: International Journal of Urban and Regional Research 38, 2, 413-430. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12077

Geels, F. W. (2011): The multi-level perspective on sustainability transitions: Responses to seven criticisms. In: Environmental Innovation and Societal Transitions 1, 1, 24-40. https://doi.org/10.1016/j.eist.2011.02.002

Gerhard, U.; Marquardt, E. (2017): Reallabore als innovatives Forschungsformat zur Untersuchung nachhaltiger Stadtentwicklung – eine kritische Reflexion. In: Berichte. Geographie und Landeskunde 91, 1, 97-111.

Gerhard, U.; Marquardt, E.; West, C. (2017): Reallabore in der Stadtforschung. Eine Einführung. In: Berichte. Geographie und Landeskunde 91, 1, 5‑12.

Godt, J.; Henschke, C. (2019): Konzeptionelle und methodische Aspekte für die Erarbeitung von Wildtiermanagementplänen. Kassel.

Göpel, M. (2016): The Great Mindshift. How a New Economic Paradigm and Sustainability Transformations go Hand in Hand. Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43766-8

Gothe, S. (2006): Regionale Prozesse gestalten. Handbuch für Regionalmanagement und Regionalberatung. Kassel.

Groß, M. (2017): Experimentelle Kultur und die Governance des Nichtwissens. In: Reinermann, J.-L.; Behr, F. (Hrsg.): Die Experimentalstadt. Kreativität und die kulturelle Dimension der Nachhaltigen Entwicklung. Wiesbaden, 21-40. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14981-9_2

Groß, M.; Hoffmann-Riem, H.; Krohn, W. (2005): Realexperimente. Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839403044

Hahne, U. (2002): Lokale Agenda 21 als Basis nachhaltiger Regionalentwicklung – Dilemmata eines neuen Politiktypus. In: Geographische Revue 2, 21-33.

Hahne, U. (2008): ELER und der unterschiedliche Mehrwert des LEADER-Ansatzes in Deutschland. In: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Hrsg.): Zukunft ländlicher Räume. Stuttgart, 127-134. = Berichte über Landwirtschaft, Sonderheft 217.

Hahne, U. (2018): Dilemmata, Blockaden und Fallstricke in Reallaboren. Ein Beitrag zur kommunikativen Planung anhand eines Klimaanpassungsvorhabens im Wald. In: Hennecke, S.; Kegler, H.; Klaczynski, K.; Münderlein, D. (Hrsg.): Diedrich Bruns wird gelehrt haben. Eine Festschrift. Kassel, 93-102.

Holling, C. S.; Gunderson, L. H. (2002): Resilience and Adaptive Cycles. In: Gunderson, L. H.; Holling, C. S. (Hrsg.): Panarchy. Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Washington, 25-62.

Hutter, G. (2017): Dealing with Surprise in Urban Regions. Some Ideas and Examples for Planners. In: Deppisch, S. (Hrsg.): Urban Regions Now & Tomorrow. Between Vulnerability, Resilience and Transformation. Wiesbaden, 14516‑4. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16759-2_7

Ison, R. (2016): What is Systemic about Innovation Systems? The Implications for Policies, Governance and Institutionalization. In: Francis, J.; Mytelka, L.; van Huis, A.; Röling, N. (Hrsg.): Innovation systems: towards effective strategies in support of smallholder farmers. Wageningen, 37-52.

Jakubowski, P. (2016): Resiliente Stadtentwicklung – Modellvorhaben können helfen. In: Hahne, U.; Kegler, H. (Hrsg.): Resilienz. Stadt und Region – Reallabore der resilienzorientierten Transformation. Frankfurt am Main, 147-165. = Stadtentwicklung 1.

Janich, P. (2004): Experiment. In: Mittelstraß, J. (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. Stuttgart, 621-622.

Kanning, H. (2018): Reallabore aus planerischer Perspektive. Hannover. = sustainify Arbeits- und Diskussionspapier 3.

Karvonen, A.; van Heur, B. (2014): Urban Laboratories: Experiments in Reworking Cities. In: International Journal of Urban and Regional Research 38, 2, 379-392. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12075

Kristof, K. (2017): Change Agents in gesellschaftlichen Veränderungsprozessen. In: Reinermann, J.-L.; Behr, F. (Hrsg.): Die Experimentalstadt. Kreativität und die kulturelle Dimension der Nachhaltigen Entwicklung. Wiesbaden, 165-179. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14981-9_9

Krohn, W.; Grunwald, A.; Ukowitz, M. (2017): Transdisziplinäre Forschung revisited. Erkenntnisinteresse, Forschungsgegenstände, Wissensform und Methodologie. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 26, 4, 341-347. https://doi.org/10.14512/gaia.26.4.11

Kullman, K. (2013): Geographies of Experiment/Experimental Geographies. A Rough Guide. In: Geography Compass 7, 12, 879-894. https://doi.org/10.1111/gec3.12087

Lam, D. P. M.; Horcea-Milcu, A. I.; Fischer, J.; Peukert, D.; Lang, D. J. (2020): Three principles for co-designing sustainability intervention strategies: Experiences from Southern Transylvania. In: Ambio 49, 1451-1465. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01302-x

Leminen, S.; DeFillippi, R.; Westerlund, M. (2015): Paradoxical Tensions in Living Labs. In: Huizingh, E.; Torkkeli, M.; Conn, S.; Bitran, I. (Hrsg.): Proceedings of the XXVI ISPIM Conference. Manchester, 1‑14.

Löw, M. (2011): Lokale Ökonomie – Lebensqualität als Standortfaktor. In: Löw, M.; Terizakis, G. (Hrsg.): Städte und ihre Eigenlogik. Ein Handbuch für Stadtplanung und Stadtentwicklung. Frankfurt am Main, 29-35. = Interdisziplinäre Stadtforschung 11.

Marvin, S.; Bulkeley, H.; Mai, L.; McCormick, K.; Palgan, Y. V. (Hrsg.) (2018): Urban Living Labs. Experimenting with City Futures. Abingdon.

Matton, T. (Hrsg.) (2017): Dorf machen. Improvisationen zur sozialen Wiederbelebung. Berlin.

McCormick, K.; Hartmann, C. (2017): The Emerging Landscape of Urban Living Labs. Characteristics, Practices and Examples. Lund. https://lup.lub.lu.se/search/ws/files/27224276/Urban_Living_Labs_Handbook.pdf (25.02.2021).

McCormick, K.; Anderberg, S.; Coenen, L.; Neij, L. (2013): Advancing Sustainable Urban Transformation. In: Journal of Cleaner Production 50, 1‑11. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.01.003

Meadows, D. (1999): Leverage Points. Places to Intervene in a System. Hartland.

Meyer-Soylu, S.; Parodi, O.; Trenks, H.; Seebacher, A. (2016): Das Reallabor als Partizipationskontinuum. Erfahrungen aus dem Quartier Zukunft und Reallabor 131 in Karlsruhe. In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 25, 3, 31-40. https://doi.org/10.14512/tatup.25.3.31

MWFK – Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg (2013): Wissenschaft für Nachhaltigkeit. Herausforderung und Chance für das baden-württembergische Wissenschaftssystem. Stuttgart.

Obkircher, S. (2017): Raumentwicklung in Grenzregionen. Bedeutung und Wirkung von Planungsleitbildern und Governance-Prozessen. Bielefeld. = Sozial- und Kulturgeographie 15.

Overdevest, C.; Bleicher, A.; Gross, M. (2010): The experimental turn in environmental sociology: Pragmatism and new forms of governance. In: Gross, M.; Heinrichs, H. (Hrsg.): Environmental Sociology. Dordrecht, 279-294. https://doi.org/10.1007/978-90-481-8730-0_16

Park, R. E.; Burgess, E. W. (1984): The City. Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Reprint (Original 1925). Chicago.

Parodi, O.; Ley, A.; Fokdal, J.; Seebacher, A. (2018): Empfehlungen für die Förderung und den Aufbau von Reallaboren. Ein Positionspapier der BaWü-Labs. https://www.quartierzukunft.de/Positionspapier-BaWue-Labs.pdf (22.01.2021).

Parodi, O.; Waitz, C.; Bachinger, M.; Kuhn, R.; Meyer-Soylu, S.; Alcántara, S.; Rhodius, R. (2018): Insights into and Recommendations from Three Real-World Laboratories. An Experience-Based Comparison. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 27, S1, 52-59. https://doi.org/10.14512/gaia.27.S1.12

Rittel, H. W. J.; Webber, M. M. (1973): Dilemmas in a General Theory of Planning. In: Policy Sciences 4, 155–169. https://doi.org/10.1007/BF01405730

Rogga, S.; Zscheischler, J.; Gaasch, N. (2018): How Much of the Real-World Laboratory Is Hidden in Current Transdisciplinary Research? In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 27, S1, 18-22. https://doi.org/10.14512/gaia.27.S1.6

Rose, M.; Wanner, M.; Hilger, A. (2019): Das Reallabor als Forschungsprozess und -infrastruktur für nachhaltige Entwicklung. Konzepte, Herausforderungen und Empfehlungen. o.O. = NaWiKo Synthese Working Paper 1.

Schäpke, N.; Stelzer, F.; Bergmann, M.; Singer-Brodowski, M.; Wanner, M.; Caniglia, G.; Lang, D. J. (2017): Reallabore im Kontext transformativer Forschung. Ansatzpunkte zur Konzeption und Einbettung in den internationalen Forschungsstand. Lüneburg. = IETSR Discussion Papers in Transdisciplinary Sustainability Research 1/2017.

Schäpke, N.; Stelzer, F.; Caniglia, G.; Bergmann, M.; Wanner, M.; Singer-Brodowski, M.; Loorbach, D.; Olsson, P.; Baedeker, C.; Lang, D. J. (2018): Jointly Experimenting for Transformation? Shaping Real-World Laboratories by Comparing Them. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 27, S1, 85-96. https://doi.org/10.14512/gaia.27.S1.16

Schneidewind, U. (2014): Urbane Reallabore – ein Blick in die aktuelle Forschungswerkstatt. In: PND Online 3, 1–7.

Schneidewind, U.; Singer-Brodowski, M. (2014): Transformative Wissenschaft: Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg.

Seebacher, A.; Alcántara, S.; Quint, A. (2018): Der Partizipationsmythos „Partizipation bedeutet, alle immer an allem zu beteiligen“. In: Defila, R.; Di Giulio, A. (Hrsg): Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung. Wiesbaden, 101-104. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_5

Selle, K. (2006): Shut down. Restart … Vorschläge zur Wiederaufnahme der Diskussion über die Entwicklung von Städten und Regionen und den möglichen Beitrag öffentlicher Akteure. In: Selle, K. (Hrsg.): Planung neu denken. Band 2: Praxis der Stadt- und Regionalentwicklung. Analysen. Erfahrungen. Folgerungen. Dortmund, 557-577.

Selle, K. (2019): Ende der Naivität? Öffentlichkeitsbeteiligung in der Stadtentwicklung. Anstiftungen zur Revision. Berlin. = Vhw-Schriftenreihe 15.

Senge, P. M. (1996): Die fünfte Disziplin. Kunst und Praxis der lernenden Organisation. Stuttgart.

Seuberlich, M. (2012): Interkommunale Zusammenarbeit als Rettungsanker? Wie die Länder dieses Instrument für ihre Kommunen nutzen. In: dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 5, 1, 105-124.

Siedentop, S.; Zimmer-Hegmann, R. (2020): Wahrheitssuche, realweltliche Problemlösungen und Autonomie. Erkundungen an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik. In: Informationen zur Raumentwicklung 2, 26-37.

Singer-Brodowski, M.; Beecroft, R.; Parodi, O. (2018): Learning in Real-World Laboratories. A Systematic Impulse for Discussion. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 27, S1, 23-27. https://doi.org/10.14512/gaia.27.S1.7

Ther, P. (2014): Die neue Ordnung auf dem alten Kontinent. Eine Geschichte des neoliberalen Europa. Berlin.

von Borries, F.; Hiller, C.; Kerber, D.; Wegner, F.; Wenzel, A.-L. (2012): Glossar der Interventionen: Annäherung an einen überverwendeten, aber unterbestimmten Begriff. Berlin.

Voytenko, Y.; McCormick, K.; Evans, J.; Schliwa, G. (2016): Urban living labs for sustainability and low carbon cities in Europe: Towards a research agenda. In: Journal of Cleaner Production 123, 45–54. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.053

Wagner, F.; Grunwald, A. (2015): Reallabore als Forschungs- und Transformationsinstrument: Die Quadratur des Hermeneutischen Zirkels. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24, 1, 26-31. https://doi.org/10.14512/gaia.24.1.7

Wagner, F.; Grunwald, A. (2019): Reallabore zwischen Beliebtheit und Beliebigkeit. Eine Bestandsaufnahme des transformativen Formats. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 28, 3, 260-264. https://doi.org/10.14512/gaia.28.3.5

Walker, B. H.; Salt, D. (2006): Resilience Thinking. Sustaining Ecosystems and People in a Changing World. Washington.

Wanner, M.; Stelzer, F. (2019): Reallabore – Perspektiven für ein Forschungsformat im Aufwind. Wuppertal. = inbrief 7/2019.

Wanner, M.; Hilger, A.; Westerkowski, J.; Rose, M.; Stelzer, F.; Schäpke, N. (2018): Towards a Cyclical Concept of Real-World Laboratories. A Transdisciplinary Research Practice for Sustainability Transitions. In: disP – The Planning Review 54, 2, 94-114. https://doi.org/10.1080/02513625.2018.1487651

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2011): Welt im Wandel Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin.

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2016): Der Umzug der Menschheit: Die transformative Kraft der Städte. Berlin.

Wékel, J. (2011): Lokale Planungskulturen – Zur Eigenlogik Münchens und Frankfurts. In: Löw, M.; Terizakis, G. (Hrsg.): Städte und ihre Eigenlogik. Ein Handbuch für Stadtplanung und Stadtentwicklung. Frankfurt am Main, 215-224. = Interdisziplinäre Stadtforschung 11.

Welzer, H. (2011): Mentale Infrastrukturen. Wie das Wachstum in die Welt und in die Seelen kam. Berlin. = Schriftenreihe Ökologie 14.

Wiechmann, T.; Mörl, K.; Vock, A. (2012): Evaluation von Modellvorhaben der Raumordnung. In: Informationen zur Raumentwicklung Heft 1/2, 79-90.

Zimmermann, K.; Feiertag, P. (2020): Zwischen und Theorie und Praxis. Die Rolle der wissenschaftlichen Politikberatung. In: Informationen zur Raumentwicklung 2, 38-47.

Downloads

Published

Issue publication date 2021-08-31 (version 2)
Published online first 2021-04-29 (version 1)

Versions

Issue

Vol. 79 No. 4 (2021)

Section

Research Article

License

Copyright (c) 2021 Ulf Hahne

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. 

How to Cite

1.
Hahne U. Interventions in processes of urban and regional development. Notes on real-world labs of sustainability from a planning science perspective. RuR [Internet]. 2021 Aug. 31 [cited 2024 Apr. 19];79(4):306-21. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/54
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC