Indikatorfunktion von Patentanmeldungen für regionalanalytische Zwecke in der Bundesrepublik Deutschland

Ernst  Giese; Reinhard  Stoutz von

doi:10.1007/BF03183764

Authors

Ernst Giese Geographisches Institut der Justus-Liebig-Universität Gießen, Senckenbergstraße 1, 35390, Gießen
Reinhard Stoutz von Geographisches Institut der Justus-Liebig-Universität Gießen, Senckenbergstraße 1, 35390, Gießen

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183764

Keywords:

Article

Abstract

Im Patentwesen steht ein Instrument zur Beobachtung und Analyse der Erfindungstätigkeit zur Verfügung. Die Aussagekraft von Patentdaten zur Erfassung und Bewertung der Forschungs- und Erfindungstätigkeit ist aus verschiedenen Gründen aber eingeschränkt. Deshalb wird zu ermitteln versucht, welche Aussagekraft Patentdaten für eine Regionalanalyse der Erfindungstätigkeit in Deutschland besitzen. Zu diesem Zweck wurde eine Unternehmensbefragung patentanmeldender Unternehmen durchgeführt. Dabei wurde u.a. nach den Gründen gefragt, die das unterschiedliche Patentierungsverhalten der Unternehmen und damit indirekt auch der Regionen erklären lassen. Die Ergebnisse der Analyse erlauben, Empfehlungen für die Durchführung entsprechender Regionalanalysen auszusprechen.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Vgl. Giese, E.; Greif, S.; Stoutz, R. von: Die räumliche Struktur der Erfindungstätigkeit in Westdeutschland 1992. In: Geographische Zeitschrift, 85 Jg. (1997) H. 2 und 3, S. 113–128; Greif, S.: Patentatlas Deutschland. — München 1998

Greif, S.: Patente. Statistik und Analysen. In: Deutsches Patentamt (Hrsg.): Jahresbericht 1993. — München 1994

Zur Diskussion der Schumpeter-Hypothese siehe Giese, E.; Nipper, J.: Die Bedeutung von Innovation und Diffusion neuer Technologien für die Regionalpolitik. — Gießen 1984. In: Erdkunde, Bd. 38 (1984), S. 202–215; Scherer, F.M.: Changing Perspectives on the Firm Size Problem. In: Innovation and Technical Change, Michigan 1991, S. 24–38; Acs., Z.J.; Audretsch, D.B.: R&D, Firm Size and Innovative Acitivity. In: Innovation and Technical Change, Michigan 1991, S. 39–59; Cohen, W.; Klepper, S.: A Reprise of Size and R&D. In: The Economic Journal, Nr. 437 (1996), S. 925–951; Audretsch, D.B.; Vivarelli, M.: Firm Size and R&D Spillovers. In: Small Business Economics (1996) Nr. 8, S. 249–258; Bertscheck, I.; Entorf, H.: On Non-parametric Estimation of the Schumpeterian Link between Innovation and Firms Size. In: Empirical Economics (1996) Nr. 21, S. 401–426; Giese, E.; Greif, S.; Stoutz, R. von: Die räumliche Struktur der Erfindungstätigkeit…, a.a.O. [siehe Anm. (1)in Westdeutschland 1992. In: Geographische Zeitschrift, 85 Jg. (1997) H. 2 und 3, S. 113–128; Greif, S.: Patentatlas Deutschland. — München 1998]

Vgl. Krestel, H.: Patentdatenbanken im kritischen Vergleich. — München 1991. In: Informationstechnik: Computer, Systeme, Anwendungen, 33. Jg. (1991) H. 5, S. 236–244, hier: S. 238

Grur Int.: Kosten des Patentschutzes in Europa, (1995) H. 7, S. 579–587

Ebenda,, S. 584

Merkle, E.: Patentinformationen als Frühindikatoren technologischer Entwicklungen. In: Der Betrieb, 37. Jg. (1984) H. 41, S. 2101-2106

Eckey, H.-F.; Horn, W.; Klemmer, P.: Abgrenzung regionaler Diagnoseeinheiten zum Zwekke der regionalen Wirtschaftspolitik. — Bochum 1991; Eckey, H.-F.; Klemmer, P.: Neuabgrenzung von Arbeitsmarktregionen für die Zwecke der regionalen Wirtschaftspolitik. In: Informationen zur Raumentwicklung (1991) H. 9/10, S. 559–577; Höher, M.: Erfassung und Bewertung regionaler Arbeitsmärkte in Hessen unter besonderer Berücksichtigung qualitativer Merkmale. — Münster, Hamburg 1997. = Schriften des Zentrums für regionale Entwicklungsforschung der Justus-Liebig-Universität Gießen, Bd. 71