Regional planning and golf A Contribution to the Debate on Deregulation: the Example of Munich Authors Hans-Joachim Schemel Büro für Umweltforschung und Umweltplanung, Altostraße 111, 81249, München DOI: https://doi.org/10.1007/BF03182922 Keywords: Article Abstract At present the question whether the construction of golf courses is defensible in spatial planning terms is predominantly evaluated according to suitability criteria of micro-locations, particularly from an ecological point of view, and less according to the suitability of macro-locations extending beyond municipal boundaries. Using the example of the regional plan for Munich, which is currently in the process of revision and updating, the article demonstrates that the argument of deregulation puts the previously clear statements on the admissibility of golf courses into question. The contribution develops regional planning criteria for the evaluation of potential golf course locations with reference to the broader regional context. In this respect the compatibility of golf courses with the character of the landscape and the recreational interests of the public is discussed, and criteria are suggested according to which certain macro-locations should be classified as being unsuitable for golf. Downloads Download data is not yet available. References Amann, E. (1989): Hinweise zur Strukturierung von Erholungsbelangen der Allgemeinheit bei der Beurteilung stadtnaher Golfvorhaben. In: Landschaft und Stadt, H. 3 Barth, H. (1991): Zoologische Untersuchungen auf dem Golfplatz Iffeldorf. In: Schriftenreihe des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz, H. 108, München Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (LfU) (1989): Naturschutz und Golfsport. = Merkblätter zur Landschaftspflege und zum Naturschutz 2, München Billion, F.: Schön aber pleite — Hinter Hochglanzaspekten steckt oft Not. In: Süddeutsche Zeitung v. 9./10.4.1998 Haber, W. (1983): Zur landschaftsökologischen Beurteilung von Golfplätzen. In: Golfmagazin, H. 3 Hoisl, R.; Nohl, W.; Engelhardt, P. (1998): Naturbezogene Erholung als Motor der Landschaftsbildentwicklung. In: Natur und Landschaft, H. 5 Kiemstedt, H. (1967): Zur Bewertung der Landschaft für die Erholung. = Beiträge zur Landespflege, H. 1, Stuttgart Landesanstalt für Umweltschutz (LfU) Baden-Württemberg (1995): Verfahrensbezogene sowie methodisch-inhaltliche Hinweise für Planung und Beurteilung von Golfanlagen — Leitfaden. = Untersuchungen zur Landschaftsplanung 29, Karlsruhe Nohl, W. (1977): Messung und Bewertung der Erlebniswirksamkeit von Landschaften. = KTBL-Schrift 218, Darmstadt Schemel, H.-J. (1990): Die Umweltverträglichkeitsprüfung von Golfplätzen im Rahmen von Raumordnungsverfahren. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Arbeitsmaterial 172, 12. Seminar für Landesplaner in Bayern, Hannover Schemel, H.-J.; Erbguth, W. (2000): Handbuch Sport und Umwelt. Aachen: Meyer & Meyer Verlag Steinberg, E. (1989): Golfplätze in der Region München — Situation und regionalplanerische Beurteilung. In: Landschaft und Stadt, H. 1 TU Berlin, Fachgebiet Regionale Naherholung und Tourismus (Hrsg.) (1992): Golfsportanlagen. = Materialien zur Planung. = Landschaft, Erholung, Tourismus, Nr. 2, Berlin Downloads PDF (German) Published 2000-01-31 Issue Vol. 58 No. 1 (2000) Section Research Article License Copyright (c) 2000 RuR Editors This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License. Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. How to Cite 1.Schemel H-J. Regional planning and golf: A Contribution to the Debate on Deregulation: the Example of Munich. RuR [Internet]. 2000 Jan. 31 [cited 2024 Mar. 28];58(1):55–62. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1132 More Citation Formats ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Download Citation Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
Acknowledgement to our reviewers 2023 February 29, 2024 The editors would like to thank all reviewers who have been reviewing articles in 2023.
A new Issue has been published February 29, 2024 A new issue of the Open-Access-Journal "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" has been published. Volume 82 No. 1 (2024) is now available on our website.