Spatial development is urban development is spatial development

The indivisibility of thematic contexts

Authors

  • Hans-Peter Gatzweiler Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Deichmanns Aue 31-37, 53179, Bonn
  • Robert Kaltenbrunner Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Deichmanns Aue 31-37, 53179, Bonn

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183124

Keywords:

Urban Development, Spatial Development Policy, Equivalence of Living Conditions, Urban-Rural-Contrast, Metropolitan Area

Abstract

The empirical fact that in Germany around three-thirds of the population live in large city regions, although the society has a mainly urban character, and the predominant understanding of spatial development (policy) do not match. Rather seem certain tenors, which are based on the antinomy of city and countryside, to have an effect. Nowadays, urban and spatial development should not be analytically separated and put in contrast to each other but understood as a whole. The interdependencies between old and new forms of urbanity have to be considered. The article argues for this change of perspective. At the same time it is supposed to highlight the necessity of political and planning-related action in city-regional contexts and the connection between urban and spatial development policies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aring, J.; Sinz, M. (2006): Neue Leitbilder der Raumentwicklung. In: Raumforschung u. Raumordnung 64, H. 6, S. 451–459.

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2006): Perspektiven der Raumentwicklung in Deutschland. Bonn, Berlin.

Eisinger, A. (2003): Stadtland Schweiz — Einleitung. In: Eisinger, A.; Schneider, M. (Hrsg.): Stadtland Schweiz. Untersuchungen und Fallstudien zur räumlichen Struktur und Entwicklung in der Schweiz. Basel, Boston, Berlin, S. 8–19.

Held, G. (2005): Territorium und Großstadt. Die räumliche Differenzierung der Moderne. Wiesbaden.

Koolhaas, R. (1995): Whatever happened to urbanism? In: Koolhaas, R.; Mau, B. (Hrsg.): SMLXL. New York.

Läpple, D. (2007): Renaissance der Stadt in der Wissensgesellschaft. In: Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Auf dem Weg zu einer nationalen Stadtentwicklungspolitik. Memorandum. Bonn.

Läpple, D. (2006): Städtische Arbeitswelten im Umbruch — zwischen Wissensökonomie und Bildungsarmut. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.): Das Neue Gesicht der Stadt. Berlin.

Leyden, F. (1995): Groß-Berlin. Geographie einer Weltstadt. Hrsg.: Museumspädagogischer Dienst Berlin. Berlin (Reprint, mit einem Nachwort von H.-W. Klünner).

Mackensen, R. (1996): Ist Stadtentwicklung planbar? TU Berlin (unveröff. Manuskript).

Rückert, J. (2006): Stadt-Land-Recht-Agglomeration-Europa. In: Lenger, F.; Tenfelde, K. (Hrsg.): Die europäische Stadt im 20. Jahrhundert. Wien, S. 171–231.

Rumley, P.-A. (2006): Mit Leitbildern zu mehr Nachhaltigkeit? In: Raumforschung u. Raumordnung 64, H. 6, Editorial.

Sassen, S. (2006): Why city matter. In: Burdett, R. (Hrsg.): La Biennale de Venezia. 10. International Architecture Exhibition: Cities. Venedig. = Architecutre and Society, Bd. 1.

Steinmetz, H. (1996): Moderne Literatur lesen. München.

Weichhart, P.; Fassmann, H.; Hesina, W. (2005): Zentralität und Raumentwicklung. Wien. = ÖROK-Schriftenr., Nr. 167.

Downloads

Published

2008-03-31

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Gatzweiler H-P, Kaltenbrunner R. Spatial development is urban development is spatial development: The indivisibility of thematic contexts. RuR [Internet]. 2008 Mar. 31 [cited 2024 May 22];66(2):139–151. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1264

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>