Socio-spatial differences in older urban residents’ engagement against transportation noise? Implications for distributional and procedural justice in noise action planning

Authors

  • Natalie Riedel Universität Münster
  • Ramona Brunswieck Department of Social Epidemiology , Institute of Public Health and Nursing Research, University of Bremen https://orcid.org/0000-0002-2109-1592
  • Christina Hartig Department of Social Epidemiology, Institute of Public Health and Nursing Research, University of Bremen
  • Susanne Moebus Institute of Urban Public Health, University Hosptial Bremen, University of Duisburg-Essen
  • Karl-Heinz Jöckel Institute of Medical Informatics, Biometry and Epidemiology, University Hospital Essen
  • Gabriele Bolte Department of Social Epidemiology, Institute of Public Health and Nursing Research, University of Bremen

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.173

Keywords:

Transportation noise , Procedural environmental justice, Participation, Noise action planning, Indicators

Abstract

Exposure to transportation noise is a highly prevalent health burden in urban areas. Social-spatially unequal distributions of transportation noise exposure can contribute to health inequalities (distributional environmental justice). Noise action planning according to the EU Environmental Noise Directive is the instrument for noise abatement at the local level. In this context, public participation in terms of procedural environmental justice becomes relevant. Socio-spatial indicators used to describe environmental justice mainly deal with the distributional aspect. The question is to what extent both unequal environmental quality on the one hand and unequal participation on the other can be traced by indicators and spatial units typically used in social monitoring at the local level. Using the distance measure index of German social welfare rates and the local voter turnout in 2014, the socio-spatial distribution of factors of objective environmental quality, subjective noise exposure and engagement against transportation noise among older residents in three major cities in the German Ruhr region was examined. In order to address the observed inequalities within noise action planning, distributional and procedural aspects have to be integrated in noise action planning.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ajzen, I. (1991): The Theory of Planned Behavior. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes 50, 2, 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020‑T

BfS – Bundesamt für Strahlenschutz; BfR – Bundesinstitut für Risikobewertung; RKI – Robert Koch-Institut; Umweltbundesamt (Hrsg.) (2013): Bürgerbeteiligung im Umwelt- und Gesundheitsschutz. Berlin.

Böhme, C.; Köckler, H. (2018): Umweltgerechtigkeit im städtischen Raum – soziale Lage, Umweltqualität und Gesundheit zusammendenken. In: Baumgart, S.; Köckler, H.; Ritzinger, A.; Rüdiger, A. (Hrsg.): Planung für gesundheitsfördernde Städte. Hannover, 87–100. = Forschungsberichte der ARL 8.

Böhnke, P. (2011): Ungleiche Verteilung politischer und zivilgesellschaftlicher Partizipation. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 61, 1, 18–25.

Bolte, G.; Bunge, C.; Hornberg, C.; Köckler, H. (2018): Umweltgerechtigkeit als Ansatz zur Verringerung sozialer Ungleichheiten bei Umwelt und Gesundheit. In: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 61, 6, 674–683. https://doi.org/10.1007/s00103-018-2739-6

Bonacker, M.; Bachmeier, B. (2018): Information und Mitwirkung der Öffentlichkeit bei der Lärmaktionsplanung. Leitfaden. Dessau-Roßlau.

de Kluizenaar, Y.; Salomons, E. M.; Janssen, S. A.; van Lenthe, F. J.; Vos, H.; Zhou, H.; Miedema, H. M.; Mackenbach, J. P. (2011): Urban road traffic noise and annoyance: the effect of a quiet facade. In: Journal of the Acoustical Society of America 130, 4, 1936–1942. https://doi.org/10.1121/1.3621180

Dohnke, J.; Seidel-Schulze, A. (2013): Soziale Segregation und Polarisierung in deutschen Städten – Relevanz und Möglichkeiten der Messung. In: Informationen zur Raumentwicklung 6, 529–539.

Dreger, S.; Schüle, S. A.; Hilz, L. K.; Bolte, G. (2019): Social Inequalities in Environmental Noise Exposure: A Review of Evidence in the WHO European Region. In: International Journal of Environmental Research and Public Health 16, 6, 1011. https://doi.org/10.3390/ijerph16061011

Europäische Kommission (2019): Überprüfung der Umsetzung der Umweltpolitik 2019. Länderbericht Deutschland. Brüssel.

European Environment Agency (2020): Environmental noise in Europe 2020. Luxemburg. = EEA Report 22/2019. https://doi.org/10.2800/686249

European Commission (2016): Links between noise and air pollution and socioeconomic status. Brüssel. = Science for Environment Policy In-depth Report 13. https://doi.org/10.2779/200217

Flacke, J.; Schüle, S. A.; Köckler, H.; Bolte, G. (2016): Mapping Environmental Inequalities Relevant for Health for Informing Urban Planning Interventions. A Case Study in the City of Dortmund, Germany. In: International Journal of Environmental Research and Public Health 13, 7, 711. https://doi.org/10.3390/ijerph13070711

Freudenberg, N.; Pastor, M.; Israel, B. (2011): Strengthening community capacity to participate in making decisions to reduce disproportionate environmental exposures. In: American Journal of Public Health 101, Supplement 1, S123–S130. https://doi.org/10.2105/ajph.2011.300265

Friedrichs, J. (2014): Kontexteffekte von Wohngebieten. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 66, S1, 287–316. https://doi.org/10.1007/s11577-014-0264-7

Friedrichs, J. (2017): Effekte des Wohngebiets auf die mentale und physische Gesundheit der Bewohner/Innen. In: Fabian, C.; Drilling, M.; Niermann, O.; Schnur, O. (Hrsg.): Quartier und Gesundheit. Impulse zu einem Querschnittsthema in Wissenschaft, Politik und Praxis. Wiesbaden, 41–57. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15372-4_2

Hobfoll, S. E. (1989): Conservation of Resources. A New Attempt at Conceptualizing Stress. In: American Psychologist 44, 3, 513–524. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0003-066X.44.3.513

Hobfoll, S. E.; Jackson, A.; Hobfoll, I.; Pierce, C. A.; Young, S. (2002): The impact of communal-mastery versus self-mastery on emotional outcomes during stressful conditions: A prospective study of Native American women. In: American Journal of Community Psychology 30, 6, 853–871. https://doi.org/10.1023/A:1020209220214

Hölzl, S. E.; Veskov, M.; Scheibner, T.; Le, T. T.; Kleinschmit, B. (2021): Vulnerable socioeconomic groups are disproportionately exposed to multiple environmental burden in Berlin – implications for planning. In: International Journal of Urban Sustainable Development 13, 2, 334–350. https://doi.org/10.1080/19463138.2021.1904246

Horr, A. (2016): Nachbarschaftseffekte. In: Diehl, C.; Hunkler, C.; Kristen, C. (Hrsg.): Ethnische Ungleichheiten im Bildungsverlauf. Wiesbaden, 397–430. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04322-3_9

Kersting, V.; Strohmeier, K.; Teicke, M. (2013): Soziale Kontextbedingungen der Stadtteilentwicklung 2006-2009. Indikatoren gestütztes Monitoring im Rahmen der Evaluation des integrierten Handlungsprogramms „Soziale Stadt“ in Nordrhein-Westfalen. Essen.

Köckler, H. (2017): Umweltbezogene Gerechtigkeit. Anforderungen an eine zukunftsweisende Stadtplanung. Frankfurt am Main. = Stadtentwicklung 2. https://doi.org/10.3726/b11742

Köckler, H.; Deguen, S.; Ranzi, A.; Melin, A.; Walker, G. (2018): Environmental justice in Western Europe. In: Holifield, R.; Chakraborty, J.; Walker, G. (Hrsg.): The Routledge Handbook of Environmental Justice. London, 627–640.

Köckler, H.; Simon, D. (2020): Digitale Beteiligung im Rahmen der Lärmaktionsplanung als Ansatz für mehr umweltbezogene Verfahrensgerechtigkeit: Erfahrungen aus dem DiPS_Lab in Bochum. In: Riedel, N.; Köckler, K.; Bolte, G. (Hrsg.): „Mehr Chancen auf Gesundheit durch Lärmaktionsplanung?!“ Diskussionsbeiträge aus einem Workshop zum Wissenschafts-Praxis-Transfer. Bremen, 38–44. = IPP-Schriften 17.

Kohlhuber, M.; Mielck, A.; Weiland, S. K.; Bolte, G. (2006): Social inequality in perceived environmental exposures in relation to housing conditions in Germany. In: Environmental Research 101, 2, 246–255. https://doi.org/10.1016/j.envres.2005.09.008

Laußmann, D.; Haftenberger, M.; Lampert, T.; Scheidt-Nave, C. (2013): Soziale Ungleichheit von Lärmbelästigung und Straßenverkehrsbelastung: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). In: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 56, 5‑6, 822–831. https://doi.org/10.1007/s00103-013-1668-7

Märker, O.; Basedow, S.; Wessel, M.; Lindloff, C.; Kuhlmann, W.; Cremer, N. (2010): Elektronische Partizipation zur Lärmaktionsplanung in Essen: Essen-soll-leiser-werden.de. Dokumentation und Empfehlungen. Bonn.

Maschewsky, W. (2008): Umweltgerechtigkeit als Thema für Public-Health-Ethik. In: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 51, 2, 200–210. https://doi.org/10.1007/s00103-008-0447-3

Michie, S.; van Stralen, M. M.; West, R. (2011): The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. In: Implementation Science 23, 6, 42. https://doi.org/10.1186/1748-5908-6-42

Niemann, H.; Hoebel, J.; Hammersen, F.; Laußmann, D. (2014): Lärmbelästigung – Ergebnisse der GEDA-Studie 2012. Berlin. = GBE kompakt 4/2014.

Nussbaum, M. C. (2010): Die Grenzen der Gerechtigkeit. Behinderung, Nationalität und Spezieszugehörigkeit. Berlin.

Preuß, T.; Schormüller, K.; Janßen, A. (2015): Planspiel „Lärmaktionsplanung“ im Rahmen des Masterplans Umwelt und Gesundheit NRW. Abschlussbericht. Berlin.

Riedel, N.; Hoffmann, B.; Fuks, K.; Jöckel, K.-H.; Dragano, N. (2011): Gesundheitliche Ungleichheit in der Stadt: Eine gemeinsame Bewertung von sozialen und umweltbezogenen Belastungen im Ruhrgebiet. In: BfS – Bundesamt für Strahlenschutz; BfR – Bundesinstitut für Risikobewertung; RKI – Robert Koch-Institut; UBA – Umweltbundesamt (Hrsg.): II. Themenheft Umweltgerechtigkeit. Berlin, 89–94.

Riedel, N.; Köckler, H.; Scheiner, J.; van Kamp, I.; Erbel, R.; Loerbroks, A.; Claßen, T.; Bolte, G. (2018): Home as a Place of Noise Control for the Elderly? A Cross-Sectional Study on Potential Mediating Effects and Associations between Road Traffic Noise Exposure, Access to a Quiet Side, Dwelling-Related Green and Noise Annoyance. In: International Journal of Environmental Research and Public Health 15, 5, 1036. https://doi.org/10.3390/ijerph15051036

Riedel, N.; Scheiner, J.; Jöckel, K‑H.; Moebus, S.; Schüz, B.; Bolte, G. (2021): Is older residents’ exposure to road traffic noise associated with civic engagement for noise protection? A cross-sectional path analysis. In: Journal of Transport and Health 20, 101007. https://doi.org/10.1016/j.jth.2021.101007

Riedel, N.; Sutcliffe, R. (2020): Engagement von Bewohner*innen gegen Verkehrslärm – abhängig von der objektiven Umweltqualität oder individuellen psychosozialen und soziodemographischen Faktoren? In: Riedel, N.; Köckler, H.; Bolte, G. (Hrsg.): „Mehr Chancen auf Gesundheit durch Lärmaktionsplanung?!“ Diskussionsbeiträge aus einem Workshop zum Wissenschafts-Praxis-Transfer. Bremen, 28–37. = IPP-Schriften 17.

Riedel, N.; van Kamp, I.; Köckler, H.; Scheiner, J.; Loerbroks, A.; Claßen, T.; Bolte, G. (2017): Cognitive-Motivational Determinants of Residents’ Civic Engagement and Health (Inequities) in the Context of Noise Action Planning: A Conceptual Model. In: International Journal of Environmental Research and Public Health 14, 6, 578. https://doi.org/10.3390/ijerph14060578

Schmermund, A.; Möhlenkamp, S.; Stang, A.; Grönemeyer, D.; Seibel, R.; Hirche, H.; Mann, K.; Siffert, W.; Lauterbach, K.; Siegrist, J.; Jöckel, K.-H.; Erbel, R. (2002): Assessment of clinically silent atherosclerotic disease and established and novel risk factors for predicting myocardial infarction and cardiac death in healthy middle-aged subjects: rationale and design of the Heinz Nixdorf RECALL Study. In: American Heart Journal 144, 2, 212–218. https://doi.org/10.1067/mhj.2002.123579

Schuster, N.; Volkmann, A. (2019): Lebenschancen im Quartier. Lebensziele von Stadtteilbewohner(inne)n, ihre Ressourcen und Strategien, sich diese zu erfüllen. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 77, 4, 401–415. https://doi.org/10.2478/rara-2019-0033

Sen, A. (2013): Die Idee der Gerechtigkeit. München.

Shrestha, R.; Flacke, J.; Martinez, J.; van Maarseveen, M. (2016): Environmental Health Related Socio-Spatial Inequalities: Identifying “Hotspots” of Environmental Burdens and Social Vulnerability. In: International Journal of Environmental Research and Public Health 13, 7, 691. https://doi.org/10.3390/ijerph13070691

Spielman, S. E.; Yoo, E.-H. (2009): The spatial dimensions of neighborhood effects. In: Social Science and Medicine 68, 6, 1098–1105. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.12.048

SRU – Sachverständigenrat für Umweltfragen (2020): Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa. Umweltgutachten 2020. Berlin.

Stadt Münster (2022): Sozialmonitoring 2021. Münster.

Tobollik, M.; Hintzsche, M.; Wothge, J.; Myck, T.; Plass, D. (2019): Burden of Disease due to Traffic Noise in Germany. In: International Journal of Environmental Research and Public Health 16, 13, 2304. https://doi.org/10.3390/ijerph16132304

van Gerven, P. W. M.; Vos, H.; van Boxtel, M. P. J.; Janssen, S. A.; Miedema, H. M. E. (2009): Annoyance from environmental noise across the lifespan. In: Journal of the Acoustical Society of America 126, 1, 187–194. https://doi.org/10.1121/1.3147510

van Hooijdonk, C.; Droomers, M.; van Loon, J. A. M.; van der Lucht, F.; Kunst, A. E. (2007): Exceptions to the rule: healthy deprived areas and unhealthy wealthy areas. In: Social Science and Medicine 64, 6, 1326–1342. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2006.10.041

van Renterghem, T. (2019): Towards explaining the positive effect of vegetation on the perception of environmental noise. In: Urban Forestry and Urban Greening 40, 133–144. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.03.007

Voigtländer, S.; Mielck, A.; Razum, O. (2012): Die Bedeutung des kleinräumigen Kontexts für Gesundheit: Entwurf eines Erklärungsmodells. In: Das Gesundheitswesen 74, 11, 702–709. https://doi.org/10.1055/s-0031-1285863

WHO – World Health Organization Regional Office for Europe (2018): Environmental Noise Guidelines for the European Region. Kopenhagen.

WHO – World Health Organization Regional Office for Europe (2019): Environmental health inequalities in Europe. Second assessment report. Kopenhagen.

Wolf, K.; Kraus, U.; Dzolan, M.; Bolte, G.; Lakes, T.; Schikowski, T.; Greiser, K. H.; Kuß, O.; Ahrens, W.; Bamberg, F.; Becher, H.; Berger, K.; Brenner, H.; Castell, S.; Damms-Machado, A.; Fischer, B.; Franzke, C.-W.; Gastell, S.; Günther, K.; Holleczek, B.; Jaeschke, L.; Kaaks, R.; Keil, T.; Kemmling, Y.; Krist, L.; Legath, N.; Leitzmann, M.; Lieb, W.; Loeffler, M.; Meinke-Franze, C.; Michels, K.B.; Mikolajczyk, R.; Moebus, S.; Mueller, U.; Obi, N.; Pischon, T.; Rathmann, W.; Schipf, S.; Schmidt, B.; Schulze, M.; Thiele, I.; Thierry, S.; Waniek, S.; Wigmann, C.; Wirkner, K.; Zschocke, J.; Peters, A.; Schneider, A. (2020): Nächtliche Verkehrslärmbelästigung in Deutschland: individuelle und regionale Unterschiede in der NAKO Gesundheitsstudie. In: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 63, 3, 332–343. https://doi.org/10.1007/s00103-020-03094-y

Wolter, B. (2017): Gesundheitsförderliche Quartiere für alte Menschen – Herausforderungen und Barrieren. In: Fabian, C.; Drilling, M.; Niermann, O.; Schnur, O. (Hrsg.): Quartier und Gesundheit. Impulse zu einem Querschnittsthema in Wissenschaft, Politik und Praxis. Wiesbaden, 61–78. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15372-4_3

Published

Issue publication date 2024-02-29 (version 2)
Published online first 2023-09-01 (version 1)

Versions

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Riedel N, Brunswieck R, Hartig C, Moebus S, Jöckel K-H, Bolte G. Socio-spatial differences in older urban residents’ engagement against transportation noise? Implications for distributional and procedural justice in noise action planning. RuR [Internet]. 2024 Feb. 29 [cited 2024 Apr. 25];82(1):5-23. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/173

Funding data