Doubly relevant: Critical infrastructures of Daseinsvorsorge

Susanne Krings

doi:10.2478/rara-2020-0034

Authors

Susanne Krings Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Geographisches Institut, Geographische EntwicklungsforschungBonn, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2020-0034

Keywords:

Services of general interest, Germany, Critical infrastructure, Spatial planning, Risk management

Abstract

Spatial planning is called on to contribute to managing risks associated with outages of infrastructure services deemed particularly important in the context of critical infrastructure protection. This paper explores indications of overlaps between critical infrastructure sectors and the fields of Daseinsvorsorge (services of general interests) which have not yet received much attention in expert discussions. It provides a comparison of critical infrastructure sectors and variants of lists of the fields of Daseinsvorsorge. Although the extent of the overlaps cannot be determined exactly, it can be assumed that most of the infrastructures considered tobe critical are involved in the provision of services associated with the concept of Daseinsvorsorge. Hence the infrastructures and services in question are subject to different policy areas and interventions carried out in accordance with them. This inference calls for consideration of the implications of the spatial organization of the provision of Daseinsvorsorge services for critical infrastructure protection. A change of perspective, i.e. looking at the aims and means of Daseinsvorsorge planning from the point of view of critical infrastructure protection, enhances the visibility of their potential ‘side effects’. As the concept of critical infrastructure incorporates both worthiness of protection and a certain hazard potential, a change of perspective leads to unfamiliar perceptions of the spatial planning of Daseinsvorsorge and raises academic and practical questions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (2016): Daseinsvorsorge und gleichwertige Lebensverhältnisse neu denken. Perspektiven und Handlungsfelder. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 108.

Badura, P. (1966): Die Daseinsvorsorge als Verwaltungszweck der Leistungsverwaltung und der soziale Rechtsstaat. In: Die Öffentliche Verwaltung 19, 17/18, 624-633.

BBK – Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (2012): Schutzkonzepte Kritischer Infrastrukturen im Bevölkerungsschutz. Ziele, Zielgruppen, Bestandteile und Umsetzung im BBK. Bonn. = Wissenschaftsforum 11.

BBK – Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (2019a): BBK-Glossar. Ausgewählte zentrale Begriffe des Bevölkerungsschutzes. Bonn. = Praxis im Bevölkerungsschutz 8.

BBK – Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (2019b): Schutz Kritischer Infrastrukturen. Identifizierung in sieben Schritten. Arbeitshilfe für die Anwendung im Bevölkerungsschutz. Bonn. = Praxis im Bevölkerungsschutz 20.

BBK – Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (2020): 10 Jahre „KRITIS-Strategie“. Einblicke in die Umsetzung der Nationalen Strategie zum Schutz Kritischer Infrastrukturen. Bonn. = Praxis im Bevölkerungsschutz 21.

BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (2012): Raumordnungsbericht 2011. Bonn.

BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (2017): Raumordnungsbericht 2017. Daseinsvorsorge sichern. Bonn.

Beirat für Raumentwicklung beim Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (2015): Raumentwicklung und digitale Infrastruktur. Empfehlung, 18. Legislaturperiode. Berlin.

Blotevogel, H. H. (1996): Zentrale Orte: zur Karriere und Krise eines Konzepts in Geographie und Raumplanung. In: Erdkunde 50, 1, 9-25.

BMI – Bundesministerium des Innern (2005): Schutz Kritischer Infrastrukturen – Basisschutzkonzept. Empfehlungen für Unternehmen. Berlin.

BMI – Bundesministerium des Innern (2009): Nationale Strategie zum Schutz Kritischer Infrastrukturen (KRITIS-Strategie). Berlin.

BMI – Bundesministerium des Innern (2011): Schutz Kritischer Infrastrukturen – Risiko- und Krisenmanagement. Leitfaden für Unternehmen und Behörden. Berlin.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.) (2010): Regionale Daseinsvorsorgeplanung. Ein Leitfaden zur Anpassung der öffentlichen Daseinsvorsorge an den demographischen Wandel. Berlin. = Werkstatt: Praxis 64.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (Hrsg.) (2009): Regionalplanerische Ansätze zur Gewährleistung der öffentlichen Daseinsvorsorge. Bonn. = BBSR-Online-Publikation 32/2009.

BMVI – Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (2017a): Handbuch zur Ausgestaltung der Hochwasservorsorge in der Raumordnung. Berlin. = MORO Praxis 10.

BMVI – Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.) (2017b): Daseinsvorsorge in der Regionalplanung und Möglichkeiten ihrer formellen und informellen Steuerung. Berlin. = BMVI-Online-Publikation 3/2017.

BMVI – Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur; BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (Hrsg.) (2016): Regionalstrategie Daseinsvorsorge. Leitfaden für die Praxis. Berlin.

Cumbers, A.; Becker, S. (2018): Making sense of remunicipalisation: theoretical reflections on and political possibilities from Germany’s Rekommunalisierung process. In: Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 11, 3, 503-517. doi: 10.1093/cjres/rsy025

Deutscher Bundestag (1998): „Schlanker Staat“: Nächste Schritte. Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bundestagsdrucksache 13/10145 vom 19. März 1998. Berlin.

Deutscher Bundestag (2008): Entwurf eines Gesetzes zur Neufassung des Raumordnungsgesetzes und zur Änderung anderer Vorschriften (GeROG). Drucksache 16/10292 vom 22. September 2008. Berlin.

Einig, K. (2008): Regulierung der Daseinsvorsorge als Aufgabe der Raumordnung im Gewährleistungsstaat. In: Informationen zur Raumentwicklung 1/2, 17-40.

Engels, J. I. (2018): Relevante Beziehungen. Vom Nutzen des Kritikalitätskonzepts für Geisteswissenschaftler. In: Engels, J. I.; Nordmann, A. (Hrsg.): Was heißt Kritikalität? Zu einem Schlüsselbegriff der Debatte um Kritische Infrastrukturen. Bielefeld, 17-46. doi: 10.14361/9783839442074-002

Engels, J. I.; Nordmann, A. (2018): Vorwort. In: Engels, J. I.; Nordmann, A. (Hrsg.): Was heißt Kritikalität? Zu einem Schlüsselbegriff der Debatte um Kritische Infrastrukturen. Bielefeld, 7-15. doi: 10.14361/9783839442074-001

Fekete, A. (2011): Common Criteria for the Assessment of Critical Infrastructures. In: International Journal of Disaster Risk Science 2, 1, 15-24. doi: 10.1007/s13753-011-0002-y

Flex, F.; Greiving, S.; Terfrüchte, T. (2016): Strukturen eines (fortentwickelten) Zentrale-Orte-Konzepts. In: Greiving, S.; Flex, F. (Hrsg.): Neuaufstellung des Zentrale-Orte-Konzepts in Nordrhein-Westfalen. Hannover, 106-122. = Arbeitsberichte der ARL 17.

Folkers, A. (2012): Kritische Infrastruktur. In: Marquardt, N.; Schreiber, V. (Hrsg.): Ortsregister. Ein Glossar zu Räumen der Gegenwart. Bielefeld, 154-159. doi: 10.14361/ transcript.9783839419687.154

Folkers, A. (2017): Existential provisions: The technopolitics of public infrastructure. In: Environment and Planning D 35, 5, 855-874. doi: 10.1177/0263775817698699

Folkers, A. (2018a): Das Sicherheitsdispositiv der Resilienz. Katastrophische Risiken und die Biopolitik vitaler Systeme. Frankfurt.

Folkers, A, (2018b): Was ist kritisch an Kritischer Infrastruktur? Kriegswichtigkeit, Lebenswichtigkeit, Systemwichtigkeit und die Infrastrukturen der Kritik. In: Engels, J. I.; Nordmann, A. (Hrsg.): Was heißt Kritikalität? Zu einem Schlüsselbegriff der Debatte um Kritische Infrastrukturen. Bielefeld, 123-154. doi: 10.14361/9783839442074-005

Forsthoff, E. (1938): Die Verwaltung als Leistungsträger. Stuttgart. = Königsberger rechtswissenschaftliche Forschungen 2.

Forsthoff, E. (1959): Rechtsfragen der leistenden Verwaltung. Stuttgart. = res publica 1.

Greiving, S. (2011): Methodik zur Festlegung raum- und raumplanungsrelevanter Risiken. In: Pohl, J.; Zehetmair, S. (Hrsg.): Risikomanagement als Handlungsfeld in der Raumplanung. Hannover, 22-30. = Arbeitsmaterial der ARL 357.

Greiving, S. (2018): Strategien der regionalen raumplanerischen Risikovorsorge. In: Kanonier, A.; Rudolf-Miklau, F. (Hrsg.): Regionale Risiko Governance: Recht, Politik und Praxis. Wien, 411-425.

Greiving, S.; Flex, F.; Terfrüchte, T. (2015): Vergleichende Untersuchung der Zentrale-Orte-Konzepte in den Ländern und Empfehlungen zu ihrer Weiterentwicklung. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 4, 285-297. doi: 10.1007/s13147-015-0357-4

Greiving, S.; Hartz, A.; Hurth, F.; Saad, S. (2016): Raumordnerische Risikovorsorge am Beispiel der Planungsregion Köln. In: Raumforschung und Raumordnung 74, 2, 83-99. doi: 10.1007/ s13147-016-0387-6

Hartz, A.; Saad, S.; Greiving, S.; Fleischhauer, M.; Hurth, F.; Lindner, C. (2015): Vorsorgendes Risikomanagement in der Regionalplanung. Endbericht (AZ 10.05.06-13.6). Berlin.

Hempel, L.; Kraff, B. D.; Pelzer, R. (2018): Dynamic interdependencies: Problematising criticality assessment in the light of cascading effects. In: International Journal of Disaster Risk Reduction 30, 257-268. doi: 10.1016/j.ijdrr.2018.04.011

inter3 – Institut für Ressourcenmanagement (2019): Analyse von Interdependenzen zwischen KRITIS. Empfehlungen für Praxisakteure aus Versorgungsunternehmen und kommunalen Behörden. Berlin.

Kaufmann, S. (2011): Zivile Sicherheit: Vom Aufstieg eines Topos. In: Hempel, L.; Krasmann, S.; Bröckling, U. (Hrsg.): Sichtbarkeitsregime. Überwachung, Sicherheit und Privatheit im 21. Jahrhundert. Wiesbaden, 101-123. = Leviathan Sonderheft 25.

Kersten, J. (2005): Die Entwicklung des Konzepts der Daseinsvorsorge im Werk von Ernst Forsthoff. In: Der Staat 44, 4, 543-569.

Klingholz, R. (2015): Vielfalt statt Gleichwertigkeit – Die Regionalpolitik braucht eine neue Zielsetzung. In: Informationen zur Raumentwicklung 1, 23-27.

Kloepfer, M. (2015): Handbuch des Katastrophenrechts. Bevölkerungsschutzrecht, Brandschutzrecht, Katastrophenschutzrecht, Katastrophenvermeidungsrecht, Rettungsdienstrecht, Zivilschutzrecht. Baden-Baden. = Schriften zum Katastrophenrecht 9.

Knauff, M. (2004): Der Gewährleistungsstaat: Reform der Daseinsvorsorge. Eine rechtswissenschaftliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des ÖPNV. Berlin. = Schriften zum Öffentlichen Recht 976.

KOM – Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1996): Leistungen der Daseinsvorsorge in Europa. Mitteilung der Kommission vom 11. September 1996. KOM(96) 443. Brüssel.

Krajewski, M. (2011): Grundstrukturen des Rechts öffentlicher Dienstleistungen. Berlin.

Krings, S. (2018): “Dear Neighbours…” A Comparative Exploration of Approaches to Managing Risks Related to Hazardous Incidents and Critical Infrastructure Outages. In: Erdkunde 72, 2, 103-123. doi: 10.3112/erdkunde.2018.02.03

Lange, C.; Henke, A.; Kariger, M. (2015): Hannover: Einsatzplanung „Kritische Infrastrukturen“. Einsatzplan „KRITIS“ mit Schwerpunkt Stromausfall wurde umgesetzt. In: Brandschutz – Deutsche Feuerwehr-Zeitung 69, 1, 6-10.

Lauwe, P.; Riegel, C. (2008): Schutz Kritischer Infrastrukturen – Konzepte zur Versorgungssicherheit. In: Informationen zur Raumentwicklung 1/2, 113-125.

Lenz, S. (2009): Vulnerabilität Kritischer Infrastrukturen. Bonn. = Forschung im Bevölkerungsschutz 4.

Libbe, J. (2012): Rekommunalisierung – empirische Belege und Einordnung in den ökonomischen und rechtlichen Bezugsrahmen. In: Verwaltung und Management 18, 1, 21-33. doi: 10.5771/0947-9856-2012-1-21

Lukitsch, K.; Müller, M.; Stahlhut, C. (2018): Criticality. In: Engels, I. (Hrsg.): Key Concepts for Critical Infrastructure Research. Wiesbaden, 11-20. doi: 10.1007/978-3-658-22920-7_2

Milstein, A. (2018): Daseinsvorsorge. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 361-373.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (2016): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Beschlossen von der 41. MKRO am 9. März 2016. Berlin.

Neisser, F. (2016): Kritische Infrastruktur und mobiles Risiko. Eine sozialgeographische Untersuchung auf Basis der Akteur-Netzwerk-Theorie. Dissertation an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.

Pleiner, T. (2016): Überplanung von Infrastruktur am Beispiel energiewirtschaftlicher Streckenplanungen unter besonderer Berücksichtigung der Leitungsbündelung. Tübingen. = Schriften zum Infrastrukturrecht 6.

Pleiner, T. (2018): Die Bündelung von Leitungen beim Energienetzausbau – juristische Sicht. In: Bundesnetzagentur (Hrsg.): Tagungsband Wissenschaftsdialog 2017. Bonn, 44-55.

Pütz, T.; Spangenberg, M. (2006): Zukünftige Sicherung der Daseinsvorsorge. Wie viele Zentrale Orte sind erforderlich? In: Informationen zur Raumentwicklung 6/7, 337-344.

Riegel, C. (2014): Infrastructure resilience through regional spatial planning – prospects of a new legal principle in Germany. In: International Journal of Critical Infrastructures 10, 1, 17-29. doi: 10.1504/IJCIS.2014.059541

Riegel, C. (2015a): Die Berücksichtigung des Schutzes kritischer Infrastrukturen in der Raumplanung. Zum Stellenwert des KRITIS-Grundsatzes im Raumordnungsgesetz. Aachen. = Berichte des Instituts für Stadtbauwesen und Stadtverkehr 59.

Riegel, C. (2015b): Spatial criticality – identifying CIP hot-spots for German regional planning. In: International Journal of Critical Infrastructures 11, 3, 265-277. doi: 10.1504/IJCIS.2015.072157

Rinaldi, S. M.; Peerenboom, J. P.; Kelly, T. K. (2001): Identifying, understanding, and analyzing critical infrastructure interdependencies. In: IEEE Control Systems Magazine 21, 6, 11-25. doi: 10.1109/37.969131

Runkel, P. (2018): Ziele, Grundsätze und sonstige Erfordernisse der Raumordnung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 2989-2999.

Scheidemann, D. (1991): Der Begriff Daseinsvorsorge. Ursprung, Funktion und Wandlungen der Konzeption Ernst Forsthoffs. Göttingen. = Göttinger politikwissenschaftliche Forschungen 5.

Schmidt, M. (2013): Regional Governance und Infrastruktur – Kooperationen in der Wasserver- und Abwasserentsorgung am Beispiel der Stadtregionen Frankfurt/M, Berlin und Ruhr. Detmold.

Schmitt, H. C. (2019): Systemisches Kaskadenpotenzial von KRITIS-Teilsektoren. In: Informationen zur Raumentwicklung 4, 48-61.

Scholles, F. (2018): Bündelung aus planerischer Sicht. In: Bundesnetzagentur (Hrsg.): Tagungsband Wissenschaftsdialog 2017. Bonn, 36-42.

Schulze, T. (2006): Bedingt abwehrbereit. Schutz kritischer Informationsinfrastrukturen in Deutschland und den USA. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-531-90130-5

Sonntag, M. (2005): IT-Sicherheit kritischer Infrastrukturen. Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung. München. = Schriftenreihe Information und Recht 48.

Steinführer, A. (2015): Bürger in der Verantwortung. Veränderte Akteursrollen in der Bereitstellung ländlicher Daseinsvorsorge. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 1, 5-16. doi: 10.1007/ s13147-014-0318-3

Terfrüchte, T. (2019): Gleichwertige Lebensverhältnisse zwischen Raumordnung und Regionalpolitik. In: Wirtschaftsdienst 99, 13, 24-30. doi: 10.1007/s10273-019-2428-6

Terfrüchte, T.; Flex, F. (2018): Zentraler Ort. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 2969-2979.

van Laak, D. (1999): Der Begriff „Infrastruktur“ und was er vor seiner Erfindung besagte. In: Archiv für Begriffsgeschichte 41, 280-299.

van Laak, D. (2001): Infra-Strukturgeschichte. In: Geschichte und Gesellschaft 27, 3, 367-393.

WD – Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags (2012): Internet als Teil der staatlichen Daseinsvorsorge. Ausarbeitung WD 10-3000/115-11. Berlin.

Wiater, P. (2013): Sicherheitspolitik zwischen Staat und Markt. Der Schutz kritischer Infrastrukturen. Baden-Baden. = Sicherheit und Gesellschaft. Freiburger Studien des Center for Security and Society 6.

Wiater, P. (2017): Bürger und Unternehmen als Akteure der Zivilen Sicherheit. In: Gusy, C.; Kugelmann, D.; Würtenberger, T. (Hrsg.): Rechtshandbuch Zivile Sicherheit. Berlin, 225-245. doi: 10.1007/978-3-662-53289-8_12