Social differentiation and increasing social heterogeneity in Leipzig, Germany, in light of daily life perceptions and policy-making

Authors

  • Annegret Haase Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung - UFZ, Department Stadt- und UmweltsoziologieLeipzig, Deutschland
  • Maria Budnik Fachhochschule Erfurt, Fachgebiet Stadt- und RaumsoziologieErfurt, Deutschland
  • Katrin Großmann Fachhochschule Erfurt, Fachgebiet Stadt- und RaumsoziologieErfurt, Deutschland
  • Christian Haid Technische Universität Berlin, Institut für ArchitekturBerlin, Deutschland
  • Christoph Hedtke Fachhochschule Erfurt, Fachgebiet Stadt- und RaumsoziologieErfurt, Deutschland
  • Katharina Kullmann Fachhochschule Erfurt, Fachgebiet Stadt- und RaumsoziologieErfurt, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2019-0024

Keywords:

Social differentiation, Social heterogeneity, Daily practices, Policy-making, Leipzig

Abstract

Social differentiation has developed to be one of the crucial characteristics of urban development in Eastern Germany's large cities, an issue that is increasingly reflected in daily life perceptions and policy-making. This development can be especially observed in those cities that, after a phase of shrinkage in the 1990s, have seen new growth during the last years. The focus is here on social differentiation that we understand as an increase in social inequalities, and on social heterogeneity that is understood as pluralization of cultural and religious identities, lifestyles and living environments. Set against this background, the paper discusses social differentiation and increasing heterogeneity in Leipzig with a focus on daily life perceptions by the residents and local policy development. It analyses how social difference and increasing heterogeneity have become an issue for daily routines and practices as well as for policy formulation and how both perspectives interact. The paper is based on a multi-dimensional understanding of heterogeneity including the socio-economic, demographic, lifestyle and ethnic-migration dimension. Spatially, both the total city and neighbourhood perspective are in focus. The paper concludes, among others, that social heterogeneity in its horizontal dimension is being recognised and accepted and that this is reflected by policy development as well. This does not apply in the same manner for increasing social inequalities. The example of Leipzig shows, furthermore, that there is a need for more differentiation in the local discourse with respect to the explicit recognition of horizontal difference, the need to counteract vertical social inequalities and the fact that out of the interaction/intersection of both dimensions, a bundle of new equivocalities and complexities emerge.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amin, A. (2002): Ethnicity and the Multicultural City. Living with Diversity. In: Environment and Planning A 34, 6, 959-980. doi: 10.1068/a353710.1068/a3537

Anhut, R.; Heitmeyer, W. (2000): Desintegration, Konflikt und Ethnisierung. Eine Problemanalyse und theoretische Rahmenkonzeption. In: Heitmeyer, W.; Anhut, R. (Hrsg.): Bedrohte Stadtgesellschaft. Soziale Desintegrationsprozesse und ethnisch-kulturelle Konfliktkonstellationen. Weinheim/München, 17-75.

Anthias, F. (2013): Moving beyond the Janus Face of Integration and Diversity Discourses: Towards an Intersectional Framing. In: The Sociological Review 61, 2, 323-343. doi: 10.1111/1467-954X.1200110.1111/1467-954X.12001

Bannister, J.; Kearns, A. (2013): The Function and Foundations of Urban Tolerance: Encountering and Engaging with Difference in the City. In: Urban Studies 50, 13, 2700-2717. doi: 10.1177/004209801347770510.1177/0042098013477705

Bude, H. (2008): Die Ausgeschlossenen. Das Ende vom Traum einer gerechten Gesellschaft. München.

Budnik, M.; Großmann, K.; Haase, A.; Haid, C.; Hedtke, C.; Kullmann, K.; Wolff, M. (2017a): DIVERCITIES: Dealing with Urban Diversity. The Case of Leipzig, Germany. Utrecht.

Budnik, M.; Großmann, K.; Haase, A.; Hedtke, C.; Kullmann, K. (2017b): Soziale Heterogenität und Zusammenhalt in Leipzig-Grünau: Wahrnehmungen von Bewohnern und Bewohnerinnen. In: Altrock, U.; Grunze, N.; Kabisch, S. (Hrsg.): Großwohnsiedlungen im Haltbarkeitscheck. Differenzierte Perspektiven ostdeutscher Großwohnsiedlungen. Wiesbaden, 213-242. doi: 10.1007/978-3-658-18579-4

Bukow, W-D. (2011): Vielfalt in der postmodernen Stadtgesellschaft – Eine Ortsbestimmung. In: Bukow, W.-D.; Heck, G.; Schulze, E.; Yildiz, E. (Hrsg.): Neue Vielfalt in der urbanen Stadtgesellschaft. Wiesbaden, 207-231. doi: 10.1007/978-3-531-93082-4

Bukow, W.-D.; Heck, G.; Schulze, E.; Yildiz, E. (Hrsg.) (2011): Neue Vielfalt in der urbanen Stadtgesellschaft. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-531-93082-4

Castel, R. (2009): Die Wiederkehr der sozialen Unsicherheit. In: Castel, R.; Dörre, K. (Hrsg.): Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt am Main/New York, 21-34.

Dangschat, J.; Alisch, M. (2014): Soziale Mischung – die Lösung von Integrationsherausforderungen? In: Gans, P. (Hrsg.): Räumliche Auswirkungen der internationalen Migration. Hannover, 200-218. = Forschungsberichte der ARL 3.

Dyck, A. (2016): Extremisten im Visier. In: Leipziger Volkszeitung vom 23. Juni 2016, 15.

Fainstein, S. (2010): The just city. Ithaca/London.

Fainstein, S. S. (2005): Cities and Diversity. Should We Want It? Can We Plan for It? In: Urban Affairs Review 41, 1, 3-19. doi: 10.1177/1078087405278968

Faist, T. (2009): Diversity – a new mode of incorporation? In: Ethnic and Racial Studies 32, 1, 171-190. doi: 10.1080/0141987080248365010.1080/01419870802483650

Faist, T. (2010): Cultural Diversity and Social Inequalities. In: Social Research 77, 1, 297-324.

Farwick, A. (2007): Soziale Segregation in den Städten – Von der gespaltenen Gesellschaft zur gespaltenen Stadt. In: Baum, D. (Hrsg.): Die Stadt in der Sozialen Arbeit. Ein Handbuch für soziale und planende Berufe. Wiesbaden, 111-122. doi: 10.1007/978-3-531-90725-3

Farwick, A. (2012): Segregation. In: Eckardt, F. (Hrsg.): Handbuch Stadtsoziologie. Wiesbaden, 381-419. doi: 10.1007/978-3-53194112-7

Fincher, R.; Iveson, K. (2008): Planning and Diversity in the City. Redistribution, Recognition and Encounter. New York.

Foroutan, N.; Karakayali, J.; Spielhaus, R. (Hrsg.) (2018): Postmigrantische Perspektiven. Ordnungssysteme, Repräsentationen, Kritik. Frankfurt am Main/New York.

Goebel, J.; Grabka, M. M.; Schröder, C. (2015): Einkommensungleichheit in Deutschland bleibt weiterhin hoch – junge Alleinlebende und Berufseinsteiger sind zunehmend von Armut bedroht. In: DIW-Wochenbericht 82, 25, 571-586.

Grabka, M. M.; Goebel, J. (2017): Realeinkommen sind von 1991 bis 2014 im Durchschnitt gestiegen – erste Anzeichen für wieder zunehmende Einkommensungleichheit. In: DIW-Wochenbericht 84, 4, 71-82.

Groh-Samberg, O.; Hurch, N.; Waitkus, N. (2018): Statuskonkurrenzen und soziale Spaltungen. Zur Dynamik sozialer Ungleichheiten. In: WSI-Mitteilungen 71, 5, 347-357.10.5771/0342-300X-2018-5-347

Großmann, K.; Alexandri, G.; Budnik, M.; Haase, A.; Haid, C.; Hedtke, C.; Kullmann, K.; Shokry, G. (2018): Living with diversity or living with difference? International perspectives on everyday perceptions of the social composition of diverse neighbourhoods. In: Verschraegen, G.; Oosterlynck, S.; van Kempen, R. (Hrsg.): Divercities. Understanding super diversity in deprived and mixed neighbourhoods. Bristol, 211-234.

Großmann, K.; Arndt, T.; Haase, A.; Rink, D.; Steinführer, A. (2015): The Influence of Housing Oversupply on Residential Segregation. Exploring the Post-socialist City of Leipzig. In: Urban Geography 36, 4, 550-577. doi: 10.1080/02723638.2015.101467210.1080/02723638.2015.1014672

Haase, A.; Rink, D. (2015): Inner-city Transformation between Reurbanization and Gentrification: Leipzig, Eastern Germany. In: Geografie 15, 2, 226-250.

Häußermann, H. (2009): Behindern „Migrantenviertel" die Integration? In: Gesemann, F.; Roth, R. (Hrsg.): Lokale Integrationspolitik in der Einwanderungsgesellschaft. Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen. Wiesbaden, 235-246.

Häußermann, H.; Läpple, D.; Siebel, W (2008): Stadtpolitik. Frankfurt am Main.

Häußermann, H.; Siebel, W. (2004): Stadtsoziologie. Eine Einführung. Frankfurt am Main.

Helbig, M.; Jähnen, S. (2018): Wie brüchig ist die soziale Architektur unserer Städte? Trends und Analysen der Segregation in 74 deutschen Städten. Berlin = WZB-Discussion Paper P 2018-001.

Holm, A. (2009): Soziale Mischung. Zur Entstehung und Funktion eines Mythos. In: Forum Wissenschaft 25, 1, 23-26.

Keller, C. (2005): Leben im Plattenbau: zur Dynamik sozialer Ausgrenzung. Frankfurt am Main.

Kersting, N. (2004): Die Zukunft der lokalen Demokratie. Modernisierungs- und Reformmodelle. Frankfurt am Main. = Studien zur Demokratieforschung 7.

Kronauer, M.; Siebel, W (Hrsg.) (2013): Polarisierte Städte. Soziale Ungleichheit als Herausforderung für die Stadtpolitik. Frankfurt am Main.

Kurtenbach, S. (2015): Ankunftsgebiete – Segregation als Potential nutzen. In: El-Mafaalani, A.; Kurtenbach, S.; Strohmeier, K. P. (Hrsg.): Auf die Adresse kommt es an ... Segregierte Stadtteile als Problem- und Möglichkeitsräume begreifen. Weinheim/ Basel, 306-328.

Lange, S. (2016): SA-Schläger in Connewitz. In: Kreuzer online, 12. Januar 2016. httpsV/kreuzer-leipzig.de^Oie/OI/^/sa-schlaeger-in-connewitz/ (14.12.2018).

Meine, B. (2018): Miteinander in Leipzig. In: Leipziger Volkszeitung vom 22. Mai 2018, 15.

Michaels, W B. (2006): The Trouble with Diversity. How We Learned to Love Identity and Ignore Inequality. New York.

Nachtwey, O. (2016): Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin.

Raco, M.; Kesten, J.; Colomb, C.; de Souza, T. M. (2017): DIVER-CITIES: Dealing with Urban Diversity. The Case of London. Utrecht.

Rink, D. (2015): Stadt der Extreme. In: Leipziger Blätter, Sonderheft „Leipzig wächst", 4-7.

Rink, D.; Haase, A.; Bernt, M.; Arndt, T.; Ludwig, J. (2011): Urban Shrinkage in Leipzig, Germany. Research Report, EU 7 FP Project Shrink Smart (contract no. 225193), WP2. Leipzig. = UFZ Report 01/2011.

Rink, D.; Schneider, A.; Haase, A.; Wolff, M. (2017): Vom Leerstand zur Knappheit. In: Kreuzer 27, 2, 28.

Sandercock, L. (2003): Cosmopolis II. Mongrel Cities in the 21st Century. New York.

Sandercock, L. (2009): Towards a Cosmopolitan Urbanism: From Theory to Practice. In: Sandercock, L.;Attili, G. (Hrsg.): Where Strangers become Neighbours. Integrating Immigrants in Vancouver, Canada. Berlin, 193-229. = Urban and Landscape Perspectives 4.

Saunders, D. (2011): Arrival City. München.

Schmidt, R. (2017): Leipzigs Start in das dritte Jahrtausend: jünger, voller, internationaler, mehr beschäftigt und mit viel kleinräumiger Vielfalt. In: Statistischer Quartalsbericht 2, 22-26.

Schneider, J. (2018): Superdiversity?! Die neue Normalität der Vielfalt. httpsV/www.pöge-haus.de/de/pec-events/superdiversitydie-neue-normalitaet-der-vielfaIt/ (14.01.2019).

Schneider, J.; Crul, M.; Lelie, F. (2015): Generation Mix. Die superdiverse Zukunft unserer Städte – und was wir daraus machen. Münster.

Schuster, N. (2014): Diversity in der Stadtforschung. In: Altrock, U.; Huning, S.; Kuder, T.; Nuissl, H. (Hrsg.): Zielgruppen in der räumlichen Planung: Konstruktionen, Strategien, Praxis. Berlin, 25-51. = Reihe Planungsrundschau 21.

Schuster, N. (2018): Diverse City. In: Rink, D.; Haase, A. (Hrsg.): Handbuch Stadtkonzepte. Stuttgart, 63-86.

Spivak, G. C. (1985): The Rani of Sirmur: An Essay in Reading the Archives. In: History and Theory 24, 3, 247-272. doi: 10.2307/250516910.2307/2505169

Stadt Leipzig (2009): Leipzig 2020. Integriertes Stadtentwicklungskonzept (SEKo). Leipzig.

Stadt Leipzig (2016): Statistisches Jahrbuch 2016. Leipzig.

Stadt Leipzig (2018): Integriertes Stadtentwicklungskonzept Leipzig 2030. Leipzig.

Streich, J. (2013): Wir sind nicht rechts, aber... In: Kreuzer online, 17. Oktober 2013. https://kreuzer-leipzig.de/2013/10/17/wirsind-nicht-rechts-aber/(14.12.2018)

Streich, J. (2014): Halt die Fresse. In: Kreuzer online, 4. April 2014. https://kreuzer-leipzig.de/2014/02/04/halt-die-fresse/(14.12.2018)

Tasan-Kok, T.; van Kempen, R.; Raco, M.; Bolt, G. (2014): Towards Hyper-Diversified European Cities: A Critical Literature Review. Utrecht.

Terkessides, M. (2010): Interkultur. Frankfurt am Main.

Tiefensee, A.; Spannagel, D. (2018): Ungleichheit der Einkommen und Vermögen in Deutschland. In: WSI-Mitteilungen 71, 5, 413419.

Ulrich, S. (2017): Bösartige Ahnungslosigkeit. In: Kreuzer 27, 11, 14.

Valentine, G. (2013): Living with difference: proximity and encounter in urban life. In: Geography 98, 1, 4-9.

Vertovec, S. (2007): Super-diversity and its implications. In: Ethnic and Racial Studies 30, 6, 1024-1054. doi: 10.1080/0141987070159946510.1080/01419870701599465

Vormann, B. (2015): Urban Diversity: Disentangling the Cultural from the Economic Case. In: New Diversities 17, 2, 119-129.

Welz, J.; Haase, A.; Kabisch, S. (2017): Zuzugsmagnet Grossstadt – Profile aktueller Zuwanderer. In: disP – The Planning Review 53, 3,18-32. doi: 10.1080/02513625.2017.1380387

Winkler, G.; Degele, N. (2009): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld.

Wrench, J. (2015): Diversity Management. In: Vertovec, S. (Hrsg.): Routledge International Handbook of Diversity Studies. New York, 254-262.

Downloads

Published

2019-10-31

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Haase A, Budnik M, Großmann K, Haid C, Hedtke C, Kullmann K. Social differentiation and increasing social heterogeneity in Leipzig, Germany, in light of daily life perceptions and policy-making. RuR [Internet]. 2019 Oct. 31 [cited 2024 Apr. 25];77(5):525-40. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/308

Most read articles by the same author(s)