Planning with the people for the people. Theories of practice, planning coalitions and the gathering places of drug and alcohol addicts in Kiel-Gaarden

Authors

  • Lars Kraehnke

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.32

Keywords:

practices, planning, planning coalitions, gathering places, alcohol consumption, Kiel

Abstract

This paper shows how publicly accessible places like the gathering places of street drinkers and drug addicted are being shaped and defined by practices as banal andmundane as the collective consumption of alcoholic drinks. In a classical view it is the role of spatial planners on different scales to design these places and to specify how they can be used. In scientific as well as societal debates planning processes are therefore usually located in administration offices, plenary halls of the government or citizen-participation processes. On the contrary, this paper proposes a different understanding of spatial planning. Following current practice-theoretical debates the practices of planners as well as the practices the members of the drinking community perform are conceptualised as a constitutive part of the planning process. As a consequence the planning process itself does not only take place in offices and plenary halls. Instead the site of planning shifts (at least partly) to the gathering places in public space and the street drinkers themselves become planners, who shape their places through the performance of collective drinking-practices.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alkemeyer, T.; Buschmann, N. (2016): Praktiken der Subjektivierung – Subjektivierung als Praxis. In: Schäfer, H. (Hrsg.): Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm. Bielefeld, 115–136. https://doi.org/10.14361/9783839424049-006

Amann, K.; Hirschauer, S. (1997): Die Befremdung der eigenen Kultur. Ein Programm. In: Hirschauer, S.; Amann, K. (Hrsg.): Die Befremdung der eigenen Kultur. Zur ethnographischen Herausforderung soziologischer Empirie. Frankfurt am Main, 7–52.

Ash, J. (2020): Flat Ontology and Geography. In: Dialogues in Human Geography 10, 3, 345–361. https://doi.org/10.1177/2043820620940052

Bache, I.; Flinders, M. (Hrsg.) (2004): Multi-Level Governance. Oxford. https://doi.org/10.1093/0199259259.001.0001

Basten, L.; Gerhard, U. (2016): Stadt und Urbanität. In: Freytag, T.; Gebhardt, H.; Gerhard, U.; Wastl-Walter, D. (Hrsg.): Humangeographie kompakt. Berlin, 115–139. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44837-3_6

Bischoff, A.; Selle, K.; Sinning, H. (2020): Informieren, Beteiligen, Kooperieren. Kommunikation in Planungsprozessen. Eine Übersicht zu Formen, Verfahren und Methoden. Dortmund.

Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main.

Bourdieu, P. (1987): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main.

Collier, J. Jr.; Collier, M. (1986): Visual Anthropology. Photography as a Research Method. Albuquerque.

Dirksmeier, P. (2009): Urbanität als Habitus. Zur Sozialgeographie städtischen Lebens auf dem Land. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839411278

Dirksmeier, P. (2013): Zur Methodologie und Performativität qualitativer visueller Methoden – Die Beispiele der Autofotografie und reflexiven Fotografie. In: Rothfuß, E.; Dörfler, T. (Hrsg.): Raumbezogene qualitative Sozialforschung. Wiesbaden, 83–101. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93240-8_4

Dünckmann, F.; Fladvad, B. (2016): The Practice of Changing the Rules of Practice. An Agonistic View on Food Sovereignty. In: Geographische Zeitschrift 104, 1, 25–49.

Dünckmann, F.; Haubrich, D.; Runkel, S. (2019): Praktiken und Planung. In: Schäfer, S.; Everts, J. (Hrsg.): Handbuch Praktiken und Raum. Humangeographie nach dem Practice Turn. Bielefeld, 317–339. https://doi.org/10.14361/9783839446034-013

Everts, J. (2016): Connecting Sites. Practice Theory and Large Phenomena. In: Geographische Zeitschrift 104, 1, 50–67.

Everts, J.; Schäfer, S. (2019): Praktiken und Raum. In: Schäfer, S.; Everts, J. (Hrsg): Handbuch Praktiken und Raum. Humangeographie nach dem Practice Turn. Bielefeld, 7–19. https://doi.org/10.14361/9783839446034-001

Everts, J.; Lahr-Kurten, M.; Watson, M. (2011): Practice Matters! Geographical Inquiry and Theories of Practice. In: Erdkunde 65, 4, 323–334. https://doi.org/10.3112/erdkunde.2011.04.01

Everts, J.; Geiselhart, K.; Rominger, S.; Winkler, J. (2019): Praktiken des Regierens, dominante Projekte, Verantwortung. Praxeologische Zugänge zum Thema Macht. In: Schäfer, S.; Everts, J. (Hrsg.): Handbuch Praktiken und Raum. Humangeographie nach dem Practice Turn. Bielefeld, 223–243. https://doi.org/10.14361/9783839446034-009

Feuerbach, L. (1841): Das Wesen des Christenthums. Leipzig.

Flick, U. (2007): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek.

Fürst, D. (2001): Begriff der Planung, Entwicklung der Planung in Deutschland. In: Fürst, D.; Scholles, F. (Hrsg.): Handbuch Theorien und Methoden der Raum- und Umweltplanung. Dortmund, 9–24.

Fürst, D. (2018): Planung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 1711–1719.

Geertz, C. (1983): Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt am Main.

Geiselhart, K.; Winkler, J.; Dünckmann, F. (2019): Vom Wissen über das Tun – praxeologische Ansätze für die Geographie von der Analyse bis zur Kritik. In: Schäfer, S.; Everts, J. (Hrsg.): Handbuch Praktiken und Raum. Humangeographie nach dem Practice Turn. Bielefeld, 21–75. https://doi.org/10.14361/9783839446034-002

Gherardi, S. (2017): Sociomateriality in Posthuman Practice Theory. In: Hui, A.; Schatzki, T. R.; Shove, E. (Hrsg.): The Nexus of Practices. Connections, Constellations, Practitioners. London, 38–51.

Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt am Main.

Gläser, J.; Laudel, G. (2006): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden.

Hamedinger, A. (2018): Inkrementalismus / Perspektivischer Inkrementalismus. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 989–994.

Hammersley, M.; Atkinson, P. (2007): Ethnography. Principles in Practice. London. https://doi.org/10.4324/9780203944769

Harper, D. (1988): Visual Sociology. Expanding Sociological Vision. In: The American Sociologist 19, 1, 54–70. https://doi.org/10.1007/BF02692374

Healey, P. (1992): Planning through Debate. The Communicative Turn in Planning Theory. In: The Town Planning Review 63, 2, 143–162.

Healey, P. (1996): The Communicative Turn in Planning Theory and its Implications for Spatial Strategy Formation. In: Environment and Planning B: Planning and Design 23, 2, 217–234. https://doi.org/10.1068/b230217

Helfferich, C. (2009): Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. Wiesbaden.

Hillebrandt, F. (2009): Praxistheorie. In: Kneer, G.; Schroer, M. (Hrsg.): Handbuch Soziologische Theorien. Wiesbaden, 369–394. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91600-2_18

Hillebrandt, F. (2016): Die Soziologie der Praxis als post-strukturalistischer Materialismus. In: Schäfer, H. (Hrsg.): Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm. Bielefeld, 71–93. https://doi.org/10.14361/9783839424049-004

Hörning, K. H.; Reuter, J. (2004): Doing Culture. Kultur als Praxis. In: Hörning, K. H.; Reuter, J. (Hrsg.): Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld, 9–15. https://doi.org/10.14361/9783839402436-001

Jackson, P.; Brembeck, H.; Everts, J.; Fuentes, M.; Halkier, B.; Hertz, F. D.; Meah, A.; Viehoff, V.; Wenzl, C. (2018): Reframing Convenience Food. London. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78151-8

Jayne, M.; Holloway, S. L.; Valentine, G. (2006): Drunk and Disorderly. Alcohol, Urban Life and Public Space. In: Progress in Human Geography 30, 4, 451–468. https://doi.org/10.1191/0309132506ph618oa

Jayne, M.; Valentine, G.; Holloway, S. L. (2010): Emotional, Embodied and Affective Geographies of Alcohol, Drinking and Drunkenness. In: Transactions of the Institute of British Geographers 35, 4, 540–554. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2010.00401.x

Kraehnke, L. (2014): Das Wohnzimmer unter freiem Himmel? Eine humanistisch-geographische Untersuchung von Treffpunkten der Straßenszene in Kiel-Gaarden. In: Europa Regional 20, 4, 200–213.

Lahr-Kurten, M. (2012): Deutsch sprechen in Frankreich. Praktiken der Förderung der deutschen Sprache im französischen Bildungssystem. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839420171

Lahr-Kurten, M. (2018): Intensive Geographien – die Versorgung von extremen Frühgeburten in Deutschland aus praxistheoretischer Perspektive. In: Geographica Helvetica 73, 4, 321–333. https://doi.org/10.5194/gh-73-321-2018

Langhagen-Rohrbach, C. (2010): Raumordnung und Raumplanung. Darmstadt.

Lapintie, K. (2010): Planning Theory. In: Hutchison, R. (Hrsg.): Encyclopedia of Urban Studies. Thousand Oaks, 603–607.

Lave, J.; Wenger, E. (1991): Situated Learning. Legitimate Peripheral Participation. Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355

LeGates, R. (2005): Urban Planning. In: Caves, R. W. (Hrsg.): Encyclopedia of the City. London, 479–482.

Luukkonen, J. (2017): A Practice Theoretical Perspective on the Europeanization of Spatial Planning. In: European Planning Studies 25, 2, 259–277. https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1260092

Marston, S. A.; Jones, J. P.; Woodward, K. (2005): Human Geography Without Scale. In: Transactions of the Institute of British Geographers 30, 4, 416–432. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2005.00180.x

Marx, K. (1845): Thesen über Feuerbach. In: Marx-Engels-Werke 3, 1845–1846. http://www.mlwerke.de/me/me03/me03_005.htm (09.04.2021).

Mattissek, A.; Prossek, A. (2013): Regieren und Planen. In: Lossau, J.; Freytag, T.; Lippuner, R. (Hrsg.): Schlüsselbegriffe der Kultur- und Sozialgeographie. Stuttgart, 198–211.

Mattissek, A.; Pfaffenbach, C.; Reuber, P. (2013): Methoden der empirischen Humangeographie. Braunschweig.

Meuser, M.; Nagel, U. (2002): ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In: Bogner, A.; Littig, B.; Menz, W. (Hrsg.): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden, 71–93. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93270-9

Nicolini, D. (2012): Practice Theory, Work, and Organization. An Introduction. Oxford.

Niesyto, H. (2006): Bildverstehen als mehrdimensionaler Prozess. Vergleichende Auswertung von Bildinterpretationen und methodische Reflexion. In: Marotzki, W.; Niesyto, H. (Hrsg.): Bildinterpretation und Bildverstehen. Methodische Ansätze aus sozialwissenschaftlicher, kunst- und medienpädagogischer Perspektive. Wiesbaden, 253–286. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90399-6_11

Pink, S. (2012): Situating Everyday Life. Practices and Places. London. https://doi.org/10.4135/9781446250679

Reckwitz, A. (2003): Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. In: Zeitschrift für Soziologie 32, 4, 282–301. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2003-0401

Reckwitz, A. (2016): Kreativität und soziale Praxis. Studien zur Sozial- und Gesellschaftstheorie. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839433454

Reckwitz, A. (2017): Practices and their Affects. In: Hui, A.; Schatzki, T. R.; Shove, E. (Hrsg.): The Nexus of Practices. Connections, Constellations, Practitioners. London, 114–125.

Reda, J.; Runkel, S. (2019): Gewohnheiten und Routinen – praxistheoretische Zugänge zu Geographien des Alltags. In: Schäfer, S.; Everts, J. (Hrsg.): Handbuch Praktiken und Raum. Humangeographie nach dem Practice Turn. Bielefeld, 193–221. https://doi.org/10.14361/9783839446034-008

Rhodes, R. A. W. (1996): The New Governance. Governing Without Government. In: Political Studies 44, 4, 652–667. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb01747.x

Rose, G. (2016): Visual Methodologies. An Introduction to Researching with Visual Materials. Los Angeles.

Rosol, M.; Dzudzek, I. (2020): Partizipative Planung. In: Belina, B.; Naumann, M.; Strüver, A. (Hrsg.): Handbuch Kritische Stadtgeographie. Münster, 329–334.

Rothfuß, E.; Dörfler, T. (2013): Prolog – Raumbezogene qualitative Sozialforschung. Konzeptionelle Überlegungen zwischen Geographie und Soziologie. In: Rothfuß, E.; Dörfler, T. (Hrsg.): Raumbezogene qualitative Sozialforschung. Wiesbaden, 7–31. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93240-8_1

Schäfer, S.; Everts, J. (Hrsg.) (2019): Handbuch Praktiken und Raum. Humangeographie nach dem Practice Turn. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839446034

Schatzki, T. R. (1996): Social Practices. A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge.

Schatzki, T. R. (2002): The Site of the Social. A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change. Pennsylvania.

Schatzki, T. R. (2003): A New Societist Social Ontology. In: Philosophy of the Social Sciences 33, 2, 174–202. https://doi.org/10.1177/0048393103033002002

Schatzki, T. R. (2012): A Primer on Practices. Theory and Research. In: Higgs, J.; Barnett, R.; Billett, S.; Hutchings, M.; Trede, F. (Hrsg.): Practice-Based Education. Perspectives and Strategies. Rotterdam, 13–26. https://doi.org/10.1007/978-94-6209-128-3_2

Schatzki, T. R. (2016a): Practice Theory as Flat Ontology. In: Spaargaren, G.; Weenink, D.; Lamers, M. (Hrsg.): Practice Theory and Research. Exploring the Dynamics of Social Life. London, 28–42. https://doi.org/10.4324/978131565690-12

Schatzki, T. R. (2016b): Keeping Track of Large Phenomena. In: Geographische Zeitschrift 104, 1, 4–24.

Schatzki, T. R. (2017): Sayings, Texts and Discursive Formations. In: Hui, A.; Schatzki, T.R.; Shove, E. (Hrsg.): The Nexus of Practices. Connections, Constellations, Practitioners. London, 126–140.

Schatzki, T. R. (2019): Social Change in a Material World. London. https://doi.org/10.4324/9780429032127

Schatzki, T. R.; Knorr Cetina, K.; von Savigny, E. (Hrsg.) (2001): The Practice Turn in Contemporary Theory. London. https://doi.org/10.4324/9780203977453

Schmid, B.; Reda, J.; Kraehnke, L.; Schwegmann, R. (2019): The Site of the Spatial – eine praktikentheoretische Erschließung geographischer Raumkonzepte. In: Schäfer, S.; Everts, J. (Hrsg.): Handbuch Praktiken und Raum. Humangeographie nach dem Practice Turn. Bielefeld, 93–135. https://doi.org/10.14361/9783839446034-004

Selle, K. (2011): ‚Particitainment‘ oder: Beteiligen wir uns zu Tode? Wenn alle das Beste wollen und Bürgerbeteiligung dennoch zum Problem wird. In: pnd online 3, 1–19.

Shove, E.; Pantzar, M. (2016): Rekrutierung und Reproduktion. Karrieren und Träger von Digitalfotografie und Floorball. In: Schäfer, H. (Hrsg): Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm. Bielefeld, 95–113. https://doi.org/10.14361/9783839424049-005

Shove, E.; Pantzar, M.; Watson, M. (2012): The Dynamics of Social Practice. Everyday Life and How it Changes. London. https://doi.org/10.4135/9781446250655

Stoker, G. (1998): Governance as Theory. Five Propositions. In: International Social Science Journal 50, 1, 17–28. https://doi.org/10.1111/issj.12189

Warf, B. (2014): High Points. An Historical Geography of Cannabis. In: Geographical Review 104, 4, 414–438. https://doi.org/10.1111/j.1931-0846.2014.12038.x

Wenger, E. (1998): Communities of Practice. Learning, Meaning, and Identity. Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803932

Wiechmann, T. (2018): Planungstheorie. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 1771–1784.

Zimmermann, K. (2017): Praxisansätze in der planungswissenschaftlichen Diskussion. In: Nachrichten der ARL 47, 1, 14–16.

Published

Issue publication date 2021-06-30 (version 2)
Published online first 2021-06-10 (version 1)

Versions

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Kraehnke L. Planning with the people for the people. Theories of practice, planning coalitions and the gathering places of drug and alcohol addicts in Kiel-Gaarden. RuR [Internet]. 2021 Jun. 30 [cited 2024 Jul. 15];79(3):243-56. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/32

Share