Stabilisation through digital technology: How CAD programmes contribute to spatial order in planning

Authors

  • Anne Kuppler Westfälische Wilhelms-Universität Münster
  • Hendrikje Alpermann Université de Lausanne

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.42

Keywords:

CAD software, technology and planning, ordering practices, science and technology studies

Abstract

Planning is generally recognised as the practice of spatial organisation. Planning instruments, such as land-use plans and zoning plans, are used to structure development, to reduce building densities and to densify. While planning instruments themselves and their interpretation, practical use and implementation have been widely studied, in contrast technical implementation and its active role in planning processes have remained mostly unexplored. This paper addresses this research gap by considering the ways in which common techniques – primarily graphical CAD programmes – operate in planning processes. The basic assumption here is that CAD programmes not only make planning possible, but also play a significant role in shaping it, since digital technology is used to inscribe and stabilise spatial organisation in plans. Prominent concepts from Science and Technology Studies are used to demonstrate how CAD programmes give urban complexity a new material form – that of the plan. They contribute significantly to a core area of planning and thus to the specific ordering of our built environment. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albers, G. (1992): Stadtplanung: Eine praxisorientierte Einführung. Darmstadt.

Al-Kodmany, K. (2002): Visualization Tools and Methods in Community Planning: From Freehand Sketches to Virtual Reality. In: Journal of Planning Literature 17, 2, 189–211. https://doi.org/10.1177/088541202762475946

Amelang, K. (2012): Laborstudien. In: Beck, S.; Niewöhner, J.; Sørensen, E. (Hrsg.): Science and Technology Studies. Eine sozialanthropologische Einführung. Bielefeld, 145–172.

Bagrow, L.; Skelton, R. A. (1973): Meister der Kartographie. Berlin.

Beauregard, R. A. (2015): Planning Matter: Acting with Things. Chicago.

Belina, B. (2014): Warum denn gleich ontologisieren? Und wenn nicht, warum dann ANT? Kommentar zu Alexa Färbers „Potenziale freisetzen“. In: suburban. zeitschrift für kritische stadtforschung 2, 1, 104–109. https://doi.org/10.36900/suburban.v2i1.110

Belliger, A.; Krieger, D. J. (Hrsg.) (2006): ANThology: Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld.

Christmann, G.; Singh, A.; Stollmann, J.; Bernhardt, C. (2020): Visual Communication in Urban Design and Planning: The Impact of Mediatisation(s) on the Construction of Urban Futures. In: Urban Planning 5, 2. https://doi.org/10.17645/up.v5i2.3279

Danielzyk, R.; Sondermann, M. (2018): Informelle Planung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 963–974.

Dünckmann, F.; Haubrich, D.; Runkel, S. (2019): Praktiken und Planung. In: Schäfer, S.; Everts, J. (Hrsg.): Handbuch Praktiken und Raum. Bielefeld, 317–340. https://doi.org/10.14361/9783839446034-013

Dyos, H.J. (1973 [1854]): Collins’ illustrated atlas of London. Leicester.

Färber, A. (2014): Potenziale freisetzen: Akteur-Netzwerk-Theorie und Assemblageforschung in der interdisziplinären kritischen Stadtforschung. In: suburban. zeitschrift für kritische stadtforschung 2, 1, 95–103. https://doi.org/10.36900/suburban.v2i1.109

Farías, I. (2020): Für eine Anthropologie des Urbanismus. In: Zeitschrift für Volkskunde 116, 2, 171–192. https://doi.org/10.31244/zfvk/2020/02.01

Guggenheim, M. (2017): Was macht die Planung? Theoretische Lockerungen mit ANT. Kommentar zu Lucius Burckhardts „Wer plant die Planung?“ In: suburban. zeitschrift für kritische stadtforschung 5, 1/2, 147–152. https://doi.org/10.36900/suburban.v5i1/2.286

Heineberg, H. (2006): Stadtgeographie. Paderborn.

Höhne, S.; Umlauf, R. (2014): Die Akteur-Netzwerk Theorie. Zur Vernetzung und Entgrenzung des Sozialen. In: Oßenbrügge, J.; Vogelpohl, A. (Hrsg.): Theorien in der Raum- und Stadtforschung: Einführungen. Münster, 195–214.

Houdart, S. (2008): Copying, Cutting and Pasting Social Spheres. In: Science and Technology Studies 21, 1, 47–63. https://doi.org/10.23987/sts.55233

Humpert, K.; Schenk, M. (2001): Entdeckung der mittelalterlichen Stadtplanung: Das Ende vom Mythos der „gewachsenen Stadt“. Stuttgart.

Kühl, J. (2019): Planen für Praktiken. Alltagsbezüge in planerischen Abwägungen am Beispiel von urbanem Grün. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 77, 2, 131–145. https://doi.org/10.2478/rara-2019-0017

Kurath, M.; Bürgin, R. (Hrsg.) (2019a): Planung ist unsichtbar: Stadtplanung zwischen relationaler Designtheorie und Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld. https://doi.org/10.14361/9783839448533

Kurath, M.; Bürgin, R. (2019b): Einleitung: Planung relational denken. In: Kurath, M.; Bürgin, R. (Hrsg.): Planung ist unsichtbar: Stadtplanung zwischen relationaler Designtheorie und Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld, 7–35. https://doi.org/10.14361/9783839448533-001

Latour, B. (1987): Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge.

Latour, B. (2007): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft: Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt am Main.

Latour, B.; Woolgar, S. (1986): Laboratory Life: The construction of scientific facts. Princeton.

Law, J. (1994): Organizing modernity. Social Ordering and Social Theory. Oxford.

Law, J. (2004): After method: Mess in Social Science Research. London.

Luff, P.; Heath, C. (1993): System Use and Social Organisation: Observations on Human-Computer Interaction in an Architectural Practice. In: Button, G. (Hrsg.): Technology in working order: Studies of work, interaction, and technology. London, 184–210.

Mélix, S.; Schinagl, M. (2019): Imagining Space and Envisioning Futures: A Bi-Disciplinary Approach to Digital Urban Planning. In: Rugare, S.; Kruth, J. (Hrsg.): AMPS Proceedings Series 16. Alternatives to the Present. A Conference on Architecture, Urbanism, Sociology, Development and Planning. London, 57–63.

Metzger, J. (2014): Spatial Planning and/as Caring for More-Than-Human Place. In: Environment and Planning A: Economy and Space 46, 5, 1001–1011. https://doi.org/10.1068/a140086c

Mol, A. (2010): Actor-Network Theory: Sensitive Terms and Enduring Tensions. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 50, 1, 253–269.

Müller, J.; Lange, J. (2016): Wie plant die Planung. Zur Einführung. In: Lange, J.; Müller, J. (Hrsg.): Wie plant die Planung? Kultur- und planungswissenschaftliche Perspektiven auf die Praxis räumlicher Planungen. Berlin, 9–24.

Neufert, E. (2012): Bauentwurfslehre. Wiesbaden.

Oßenbrügge, J.; Vogelpohl, A. (Hrsg.) (2014): Theorien in der Raum- und Stadtforschung: Einführungen. Münster.

Othengrafen, F.; Reimer, M.; Danielzyk, R. (2019): Planungskultur. In: Wiechmann, T. (Hrsg.): ARL Reader Planungstheorie, Band 2. Berlin, 155–304. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57624-3_3

Radtke, J. (2015): Das Zusammenspiel von Raum und Technik bei der Etablierung Erneuerbarer Energien. Transformationen in der Energiewende. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 6, 389–405. https://doi.org/10.1007/s13147-015-0368-1

Roskamm, N. (2016): Zur Genealogie eines Bebauungsplans. Bericht aus dem stadtplanerischen Alltag. In: Lange, J.; Müller, J. (Hrsg.): Wie plant die Planung? Kultur- und planungswissenschaftliche Perspektiven auf die Praxis räumlicher Planungen. Berlin, 185–193.

Rydin, Y.; Tate, L. (2016): Introduction. In: Rydin, Y.; Tate, L. (Hrsg.): Actor Networks of Planning. Exploring the influence of Actor Network Theory. London, 3‑23. https://doi.org/10.4324/9781315714882.

Saltzwedel, J. (2001): Die gekämmte Stadt. In: Der Spiegel vom 12. November 2001. https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-20660253.html (25.10.2021).

Schäfer, H. (2013): Die Instabilität der Praxis: Reproduktion und Transformation des Sozialen in der Praxistheorie. Weilerswist.

Schelbert, G. (2012): „Spatiando con gli occhi“: Die Rompläne des 16. bis 18. Jahrhunderts im Spannungsfeld zwischen Karte und Architekturvedute. In: Günzel, S.; Nowak, L. (Hrsg.): KartenWissen: Territoriale Räume zwischen Bild und Diagramm. Wiesbaden, 285–314. = Trierer Beiträge zu den historischen Kulturwissenschaften 5.

Schnettler, B.; Knoblauch, H. (2009): Videoanalyse. In: Kühl, S.; Strodtholz, P.; Taffertshofer, A. (Hrsg.): Handbuch Methoden der Organisationsforschung. Wiesbaden, 272–297. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91570-8_14

Schott, D. (2017): Kleine Geschichte der europäischen Stadt. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 67, 48, 11–18.

Schubert, D. (2015): Stadtplanung – Wandlungen einer Disziplin und zukünftige Herausforderungen. In: Flade, A. (Hrsg.): Stadt und Gesellschaft im Fokus aktueller Stadtforschung. Wiesbaden, 121–176. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07384-8_5

Söderström, O. (1996): Paper Cities: Visual Thinking in Urban Planning. In: Cultural Geographies 3, 3, 249–281. https://doi.org/10.1177/147447409600300301

Suchman, L. (2006): Human-Machine Reconfigurations: Plans and Situated Actions. Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808418

Thrift, N. (1996): Spatial Formations. London.

van Loon, J. (2014): Michel Callon und Bruno Latour: Vom naturwissenschaftlichen Wissen zur wissenschaftlichen Praxis. In: Lengersdorf, D.; Wieser, M. (Hrsg.): Schlüsselwerke der Science & Technology Studies. Wiesbaden, 99–110. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19455-4_8

Verstegen, L.; Houkes, W.; Reymen, I. (2019): Configuring collective digital-technology usage in dynamic and complex design practices. In: Research Policy 48, 8, 103696. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.020

Vinck, D. (Hrsg.) (2003): Everyday Engineering: An Ethnography of Design and Innovation. Cambridge.

Wurzer, R. (1976): Anlaß, Ziele, Durchführung und Verwirklichung von städtebaulichen Konzepten im 19. Jahrhundert. In: Berichte zur Raumforschung und Raumplanung 20, 3, 3–21.

Videos

Architecture and Living (2020): How To Design A Master Plan Using AutoCAD – An Urban Design Exercise. https://www.youtube.com/watch?v=8ekQ7nFvPZo (27.10.2021).

Cooper, J. (2015): Urban Design Techniques. Part 1. Creating a basic urban design structure https://www.youtube.com/watch?v=c2FYFuML71Y (27.10.2021).

Dunsmore, J. (2014a): AutoCAD for Site Planning – Introduction. Planetizen Courses. https://www.youtube.com/watch?v=fvwEkX6xJ1E&list=RDCMUCS0b8YPdtC-oVAiosZkM6hw&index=2 (27.10.2021).

Dunsmore, J. (2014b): AutoCAD for Site Planning – Drawing Existing Buildings and Topography. Planetizen Courses. https://www.youtube.com/watch?v=1G4SSrarL6A (27.10.2021).

Dunsmore, J. (2014c): AutoCAD 101 – Basic Drawing Functions. Planetizen Courses. https://www.youtube.com/watch?v=JcyAp1oicvI&list=RDCMUCS0b8YPdtC-oVAiosZkM6hw&index=4 (27.10.2021).

Technische Universität Dortmund (2016a): STB Vectorworks-Tutorial: 1. Überblick Programmebene. https://www.youtube.com/watch?v=cpaallv3oKI (27.10.2021).

Technische Universität Dortmund (2016b): STB Vectorworks-Tutorial: 2. Einstellungen vor Zeichenbeginn. https://www.youtube.com/watch?v=6IM-VQ19ozU (27.10.2021).

Technische Universität Dortmund (2016c): STB Vectorworks-Tutorial: 3. Zeichnen und Hilfslinien. https://www.youtube.com/watch?v=6p8yw9xn1B4 (27.10.2021).

Technische Universität Dortmund (2016d): STB Vectorworks-Tutorial: 4. Arbeiten mit Klassen und Ebenen. https://www.youtube.com/watch?v=wJMhxT9NCbE (27.10.2021).

Technische Universität Dortmund (2016e): STB Vectorworks-Tutorial: 6. Import Rasterbilder. https://www.youtube.com/watch?v=BizT7Sg6u3U&list=PLbiuWTxdfjHsZcEKr4x5qKGjPeIbJ9I8U&index=6 (27.10.2021).

Teerling, M. (2021): Lageplan erstellen – Schritt für Schritt – ARCHICAD 24. Architektur. https://www.youtube.com/watch?v=Ao3zHm--xTs (27.10.2021).

Published

Issue publication date 2022-04-29 (version 2)
Published online first 2022-01-06 (version 1)

Versions

Issue

Section

Research Article

How to Cite

“Stabilisation through digital technology: How CAD programmes contribute to spatial order in planning” (2022) Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, 80(2), pp. 186–201. doi:10.14512/rur.42.