Metropolitan Regions as a Changing Policy Concept in a Comparative Perspective

Carola Fricke

doi:10.1007/s13147-016-0450-3

Authors

Carola Fricke Institut für Stadt- und Regionalplanung, Technische Universität Berlin, Hardenbergstraße 40a, 10623, Berlin, Germany http://orcid.org/0000-0001-8411-394X

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-016-0450-3

Keywords:

Metropolitan regions, Germany, France, European Union, Spatial planning concepts

Abstract

In Europe, metropolitan policies emerge in a multi-scalar system of supranational, national and regional scales. Besides national policies on metropolitan issues, more and more European policies address metropolitan regions. They propose varying attributes of what characterizes a metropolitan region, for instance, defining them as functional and statistical areas, or as nodes for European spatial development. These conceptualizations of metropolitan regions have implications for institutional forms of metropolitan governance. However, existing research has not yet comparatively explored the development of metropolitan concepts in national and supranational policy contexts. This paper compares the changing concepts of metropolitan regions in the European Union, France and Germany. It raises the question of how different policies conceptualize metropolitan regions. Thereby, the paper proposes a comparative perspective on concepts in policies addressing metropolitan regions, such as policy documents, planning strategies, regulations or reports. It analyses shifts in metropolitan policies by describing the change of concepts and the reference to frames of spatial development such as polycentricity, competitiveness or integrated development. Three analytical perspectives contribute to understanding the change of metropolitan policies. First, the comparison of concepts in different national and supranational policy contexts develops an understanding of metropolitan regions beyond national specificities. Second, a historical comparison contributes to understanding changes in metropolitan concepts since the late 1990s. And third, analysing the development of metropolitan policies comparatively explores similarities of concepts and frames between policy contexts, despite differences in institutional settings.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adam, B.; Göddecke-Stellmann, J. (2002): Metropolregionen: Konzepte, Definitionen und Herausforderungen. In: Informationen zur Raumentwicklung 9, 513–525.

Alden, J. (2006): Regional Development and Spatial Planning. In: Adams, N.; Alden, J.; Harris, N. (eds.): Regional development and spatial planning in an enlarged European Union. Aldershot, 17–40.

Aring, J.; Sinz, M. (2006): Neue Leitbilder der Raumentwicklung in Deutschland. In: disP – The Planning Review 165, 2, 43–60.

Bache, I.; Flinders, M.V. (eds.) (2004): Multi-level governance. Oxford, New York.

Baudelle, G.; Peyrony, J. (2005): Le polycentrisme en France: cheminement d’un concept. In: DATAR – Délégation à l’aménagement du territoire et à l’action régionale (ed.): Territoire 2030. Paris, 89–101.

BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (2006): Neue Leitbilder der Raumentwicklung: Leitbild Wachstum und Innovation. http://www.bbr.bund.de/BBSR/DE/Raumentwicklung/RaumentwicklungDeutschland/Projekte/Leitbild1/Leitbild1 KarteRepro.jpg?__blob=publicationFile&v=3 (August 4, 2016).

BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (2012): Raumordnungsbericht 2011. Bonn.

Béhar, D.; Estèbe, P. (2014): Paris, Lyon, Marseille, les Régions, face aux Métropoles ou tout contre l’État? In: Revue Urbanisme 49, 19–21.

Beier, M.; Matern, A. (2007): Stadt-Umland-Prozesse und interkommunale Zusammenarbeit: Stand und Perspektiven der Forschung. Hannover. = Arbeitsmaterial der ARL 332.

Blatter, J. (2007): Governance – theoretische Formen und historische Transformationen. Politische Steuerung und Integration in Metropolregionen der USA (1850–2000). Baden-Baden.

Blotevogel, H.H. (2001): Die Metropolregionen in der Raumordnungspolitik Deutschlands: Ein neues strategisches Raumbild? In: Geographica Helvetica 56, 3, 157–168.

Borraz, O.; Le Galès, P. (2005): France: the intermunicipal revolution. In: Denters, B.; Rose, L.E. (eds.): Comparing local governance: Trends and developments. Houndmills, Basingstoke, New York, 12–28.

Brenner, N. (2004): New state spaces: Urban governance and the rescaling of statehood. Oxford, New York.

CIADT – Comité interministériel d’aménagement et de développement du territoire; DATAR – Délégation à l’aménagement du territoire et à l’action régionale (2003): Pour un rayonnement européen des métropoles françaises: Éléments de diagnostic et orientations. Paris.

Danielzyk, R. (2012): Der raumordnungspolitische Metropolendiskurs – Konstruktion von (neuen) Peripherien? In: disP – The Planning Review 48, 2, 27–33.

DATAR – Délégation à l’aménagement du territoire et à l’action régionale (2002): Aménager la France de 2020: mettre les territoires en mouvement. La Documentation française. Paris.

DATAR – Délégation à l’aménagement du territoire et à l’action régionale (2005): France: Résultats de l’appel à coopération métropolitaine. http://zonages.territoires.gouv.fr/cooperation-metropolitaine-2005 (August 19, 2016).

Delaney, D.; Leitner, H. (1997): The political construction of scale. In: Political Geography 16, 2, 93–97.

Dijkstra, L.; Poelman, H. (2011): Regional typologies: a compilation. Brussels. = European Union, Regional Policy, Regional Focus 01/2011.

ESPON – European Spatial Planning Observation Network (2007): Project 1.4.3: Study on Urban Functions. Final Report. Luxembourg.

EU – European Union (2006): REGULATION (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999: REG (EC) 1080/2006. Brussels.

EU – European Union (2013) REGULATION (EC) No 1303/2013 on the common provisions of the European Regional Development Fund […] repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006: REG (EC) 1303/2013. Brussels.

EU Council – Council of Ministers responsible for Spatial Planning; European Commission (1999): European spatial development perspective (ESDP): Towards balanced and sustainable development of the territory of the European Union. Brussels.

EU Council – Council of Ministers responsible for Spatial Planning and Urban Development (2007a): Leipzig Charta on Sustainable European Cities. Brussels.

EU Council – Council of Ministers responsible for Spatial Planning and Urban Development (2007b): Territorial Agenda of the European Union: Towards a More Competitive and Sustainable Europe of Diverse Regions. Agreed on the occasion of the Informal Ministerial Meeting on Urban Development and Territorial Cohesion. Leipzig.

EU Council – Council of Ministers responsible for Spatial Planning and Urban Development (2010): Toledo Declaration. Informal Ministerial Meeting on Urban Development. Toledo.

EU Council – Council of Ministers responsible for Spatial Planning and Territorial Development (2011): Territorial Agenda of the European Union 2020: Towards an Inclusive, Smart and Sustainable Europe of Diverse Regions. Agreed at the Informal Ministerial Meeting of Ministers responsible for Spatial and Territorial Development. Gödöllő.

European Commission; Directorate-General Regional and Urban Policy; Eurostat (2012): Defining urban areas in Europe. http://ec.europa.eu/eurostat/documents/4313761/4311719/Metro_reg_Defining_urban_areas (August 19, 2016).

European Parliament, Committee on Regional Development (2008): Report on the Follow-up of the Territorial Agenda and the Leipzig Charter: Towards a European Action Programme for Spatial Development and Territorial Cohesion (2007/2190(INI)): Session Document. Brussels.

Fürst, D. (2008): Metropolregionen, Wissensregion und Governance. In: Raumforschung und Raumordnung 66, 3, 219–229.

Geppert, A. (2006): L’appel à coopération métropolitaine: un décryptage. In: Revue Urbanisme 28, 44–46.

Geppert, A. (2009): Polycentricity: can we make it happen? From a concept to its implementation. In: Urban Research and Practice 2, 3, 251–268.

Geppert, A. (2014): France, drifting away from the “regional economic” approach. In: Reimer, M.; Getimis, P.; Blotevogel, H.H. (eds.): Spatial planning systems and practices in Europe: A comparative perspective on continuity and changes. London, 109–126.

Geschäftsstelle der Ministerkonferenz für Raumordnung (2016): Übersicht über die Beschlüsse der Ministerkonferenz für Raumordnung. Stand: März 2016. http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Anlage/Raumentwicklung/uebersicht-mkro-beschluesse-1967-2016.pdf?__blob=publicationFile (August 19, 2016).

Harrison, J.; Growe, A. (2014): From places to flows? Planning for the new ‘regional world’ in Germany. In: European Urban and Regional Studies 21, 1, 21–41.

Healey, P. (2004): The Treatment of Space and Place in the New Strategic Spatial Planning in Europe. In: International Journal of Urban and Regional Research 28, 1, 45–67.

Healey, P. (2009): City Regions and Place Development. In: Regional Studies 43, 6, 831–843.

Heinelt, H.; Kübler, D. (eds.) (2005): Metropolitan governance: Capacity, democracy and the dynamics of place. London. = ECPR studies in European political science 37.

Heinz, W. (2000): Interkommunale Kooperation in Stadtregionen: das Beispiel der Bundesrepublik Deutschland. In: Heinz, W. (ed.): Stadt und Region – Kooperation oder Koordination? Ein internationaler Vergleich. Berlin, 169–274. = Schriften des Deutschen Instituts für Urbanistik 93.

Herrschel, T.; Newman, P. (2002): Governance of Europe’s city regions: Planning, policy and politics. London.

Hooghe, L.; Marks, G. (2001): Multi-level governance and European integration. Governance in Europe. Lanham.

Jouve, B. (2005): From government to urban governance in Western Europe: a critical analysis. In: Public Administration and Development 25, 4, 285–294.

Knox, P.L.; Taylor, P.J. (1995): World cities in a world-system. Cambridge, New York

Kübler, D. (2003): “Metropolitan Governance” oder: Die unendliche Geschichte der Institutionenbildung in Stadtregionen. In: Informationen zur Raumentwicklung 8/9, 535–541.

Kuhlmann, S. (2008): Dezentralisierung in Frankreich – Ende der “Unteilbaren Republik”? In: Der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 1, 2, 1–21.

Küpper, P. (2008): Metropolen-orientierte Politik und territoriale Kohäsion – Notwendigkeit oder Widerspruch? In: Raumforschung und Raumordnung 66, 4, 346–359.

Lacour, C.; Delamarre, A.; Thouin, M. (2008): 40 ans d’aménagement du territoire. Paris.

Lagendijk, A. (2006): Learning form Conceptual Flow in Regional Studies: Framing Present Debates, Unbracketing Past Debates. In: Regional Studies 40, 4, 385–399.

Lefèvre, C. (1998): Metropolitan Government and Governance in Western countries: A Critical Review. In: International Journal of Urban and Regional Research 22, 1, 9–25.

Lefèvre, C. (2000): Intraregionale Zusammenarbeit zwischen Kernstädten und ihrem Umland in Frankreich. In: Heinz, W. (ed.): Stadt und Region – Kooperation oder Koordination? Ein internationaler Vergleich. Berlin, 277–357. = Schriften des Deutschen Instituts für Urbanistik 93.

Lefèvre, C. (2009): Gouverner les métropoles. Paris.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (1993): Raumordnungspolitischer Orientierungsrahmen: Leitbild für die räumliche Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland. Bonn.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (1995): Raumordnungspolitischer Handlungsrahmen: Beschluß der Ministerkonferenz für Raumordnung. Bonn.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (2006): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Berlin.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (2014): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland 2013. Beschluss vom 3. Juni 2013. Berlin.

Neuman, M.; Hull, A. (2009): The Futures of the City Region. In: Regional Studies 43, 6, 777–787.

Nordregio (2004): ESPON 1.1.1: Potentials for polycentric development in Europe. Final report. Stockholm.

Petrin, J.; Knieling, J. (2009): Das Bildversprechen der Metropolregion – Potenziale und Risiken einer bildmächtigen Raumkategorie. In: Knieling, J. (ed.): Metropolregionen: Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 300–322. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 231.

Rein, M.; Laws, D. (2000): Controversy, Reframing, and Reflection. In: Salet, W.; Faludi, A. (eds.): Revival of Strategic Spatial Planning. Amsterdam, 93–108.

Rein, M.; Schön, D. (1993): Reframing Policy Discourse. In: Fischer, F.; Forester, J. (eds.): The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham, N.C., 145–166.

Rodríguez-Pose, A. (2008): The Rise of the “City-region” Concept and its Development Policy Implications. In: European Planning Studies 16, 8, 1025–1046.

Rossignolo, C.; Toldo, A. (2008): The polycentric ‘vocation’ of European territories: Towards the construction of the Italian North West and other networking stories. In: Atkinson, R.; Rossignolo, C. (eds.): The re-creation of the European City: Governance, territory and polycentricity. Amsterdam, 65–89.

Salet, W.; Thornley, A.; Kreukels, A. (eds) (2003) Metropolitan governance and spatial planning: Comparative case studies of European city-regions. Abingdon, New York.

Schmitt, P. (2009): Raumpolitische Diskurse um Metropolregionen in Deutschland – Positionen, Kontroversen, Perspektiven. In: Knieling, J. (ed.): Metropolregionen: Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 60–100. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 231.

Schmitt, P. (2013): Planning for Polycentricity in European Metropolitan Areas – Challenges, Expectations and Practices. In: Planning Practice and Research 28, 4, 400–419.

Scholich, D. (2009): Metropolregionen: Paradigmenwechsel der Raumordnung? In: Güldenberg, E.; Preising, T.; Scholles, F. (eds.): Europäische Raumentwicklung: Metropolen und periphere Regionen. Frankfurt am Main, 23–33.

Scholles, F. (2009): Vergleich der Raumplanung und Regionalentwicklung in Deutschland und Frankreich. In: Güldenberg, E.; Preising, T.; Scholles, F. (eds.): Europäische Raumentwicklung: Metropolen und periphere Regionen. Frankfurt am Main, 131–140.

Scholze, J. (2014): City Regions: The possibility of using EU structural funds for the development of urban-rural partnership in the 2014–2020 funding period. Comparative Policy Analysis. Brussels.

Schön, D.; Rein, M. (1994): Frame Reflection: Towards the Resolution of Intractable Policy Controversies. New York.

Scott, A.J. (ed.) (2004): Global city-regions: Trends, theory, policy. Oxford, New York

van den Berg, L.; van der Meer, J.; Otgaar, A.; Speller, C. (2006). Empowering metropolitan regions through new forms of cooperation: New perspectives on metropolitan governance. Amsterdam.

Waterhout, B. (2007): Territorial Cohesion: The Underlying Discourses. In: Faludi, A. (ed.): Territorial cohesion and the European model of society. Cambridge, 37–60.

Waterhout, B.; Othengrafen, F.; Sykes, O. (2013): Neo-liberalization Processes and Spatial Planning in France, Germany, and the Netherlands: An Exploration. In: Planning Practice and Research 28, 1, 141–159.

Wiechmann, T. (2009): Raumpolitische Diskurse um Metropolregionen in Europa – Eine Spurensuche. In: Knieling, J. (ed.): Metropolregionen: Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 101–132. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 231.

Williams, R.H. (1996): European Union Spatial Policy and Planning. London.

Zimmermann, K. (2012): Institutionalisierung regionaler Kooperation als kollektiver Lernprozess? Das Beispiel Metropolregion Rhein-Neckar. Baden-Baden.

Zimmermann, K. (2016): Metropolenpolitik in polyzentrischen Regionen. In: Danielzyk, R.; Münter, A.; Wiechmann, T. (eds.): Polyzentrale Metropolregionen. Detmold, 100–121.

Zimmermann, K.; Heinelt, H. (2012): Metropolitan Governance in Deutschland: Regieren in Ballungsräumen und neue Formen politischer Steuerung. Wiesbaden.