Medium-Sized Cities as Peripheral Centers: Cooperation, Competition and Hierarchy in Shrinking Regions

Authors

  • Manfred Kühn Dipl. Ing. IRS - Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, Flakenstr. 28-31, 15537, Erkner, Deutschland
  • Ulrike Milstrey IRS - Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, Flakenstr. 28-31, 15537, Erkner, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-015-0343-x

Keywords:

Peripheralisation, Re-centralization, Medium-sized cities, Inter-municipal cooperation, Competition, Hierarchy

Abstract

Research and policy assume that inter-municipal cooperation is necessary to strengthen the role of medium-sized cities as regional centers in shrinking and peripheral regions and to ensure that services of general interest are maintained. Against this background, the article examines how medium-sized cities manage to position themselves in peripheral regions between the poles of re-centralization and peripheralisation. We discuss how inter-municipal cooperation, competition and hierarchies interact. Using the concept of Regional Governance as a framework for the analysis the questions are investigated empirically based on two case studies: firstly, using the example of the city triangle Altmark (Saxony-Anhalt), which is a polycentric network of cities, consisting of the city of Stendal and two neighbouring towns. Secondly, the location initiative Southwest-Pfalz (Rheinland-Pfalz) is scrutinized, an urban-rural cooperation between the city of Pirmasens and the district Southwest-Pfalz. The results indicate that both the pressure for cooperation and the need for competition are increasing for local actors. Finally we assume that inter-municipal cooperation only works under specific conditions and draw conclusions for regional planning, state and urban policy.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adam, B. (2006): Interkommunale Kooperation – Möglichkeiten im Umgang mit den räumlichen Folgen des demographischen Wandels. In: Sinning, H. (Hrsg.): Stadtmanagement. Dortmund. 106–117.

Barlösius, E.; Neu, C. (Hrsg.) (2008): Peripherisierung – eine neue Form sozialer Ungleichheit? Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. = Materialien Nr. 21.

Baumann, K.; Hesse, K.-M.; Karsten, M. (2010): Starke Klein- und Mittelstädte: Städtebauförderung in ländlichen Räumen. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.): Dokumentation zum Kongress am 22. Juni 2010, Berlin. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Sonderveroeffentlichungen/2010/DL_KleinMittelstaedte.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (26.02.2015).

BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2012): Raumordnungsbericht 2011. Bonn.

Beetz, S. (2008): Peripherisierung als räumliche Organisation sozialer Ungleichheit. In: Barlösius, E.; Neu, C. (Hrsg.): Peripherisierung – eine neue Form sozialer Ungleichheit? Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. = Materialien Nr. 21, 7–16.

Beisswenger, S.; Weck, S. (2010): Pirmasens. Fallstudie im Rahmen des Projektes „Stadtkarrieren in peripherisierten Räumen“. ILS-Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung. Dortmund. http://www.ils-forschung.de/cms25/down/Pirmasens-Bericht_Endfassung_012011.pdf (26.02.2015).

Benz, A. (2004): Multilevel Governance – Governance in Mehrebenensystemen, in: Benz, A. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, Wiesbaden, 124–146.

Benz, A.; Fürst, D. (2003a): Region – Regional Governance – Regionalentwicklung. In: Adamschek, B.; Pröhl, M. (Hrsg.): Regionen erfolgreich steuern. Regional Governance – von der kommunalen zur regionalen Strategie. Gütersloh, 11–66.

Benz, A.; Fürst, D. (2003b): Erfolgsbedingungen für Regional Governance – Resümee. In: Adamschek, B.; Pröhl, M. (Hrsg.): Regionen erfolgreich steuern. Regional Governance – von der kommunalen zur regionalen Strategie. Gütersloh, 189–211.

Bernt, M.; Colini, L. (2013): Exclusion, Marginalization and Peripheralization. Conceptional concerns in the study of urban inequalities. = Leibniz-Institute for Regional Development and Structural Planning, Working Paper 49. Erkner.

Bernt, M.; Liebmann, H. (Hrsg.) (2013): Peripherisierung, Stigmatisierung, Abhängigkeit? Deutsche Mittelstädte und ihr Umgang mit Peripherisierungsprozessen. Wiesbaden.

Blatter, J. (2005): Metropolitan Governance in Deutschland: Normative, utilaristische, kommunikative und dramaturgische Steuerungsansätze. In: Swiss Political Science Review 11, 1, 119–155.

BMUB – Bundesministerium für Umwelt, Bauen und Reaktorsicherheit (2014): Territoriale Agenda der Europäischen Union 2020. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nationale_Stadtentwicklung/territoriale_agenda_2020_bf.pdf (10.11.2014).

Dehne, P.; Kaether, J. (2007): Strategien der Landes- und Regionalplanung zur Bewältigung des demographischen Wandels. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Werkstatt: Praxis, Heft 49. Bonn.

Dehne, P.; Borchard, K.; Grabski-Kieron, U.; Kaether, J.; Kistenmacher, H.; Maier, J.; Rosenfeld, M. T. W.; Zeck, H. (2008): Politik für periphere, ländliche Räume: Für eine eigenständige und selbstverantwortliche Regionalentwicklung. Hannover. = Positionspapier der ARL, Nr. 77.

DiGaetano, A.; Strom, E. (2003): Comparative Urban Governance: An Integrated Approach. In: Urban Affairs Review 38, 356–395.

Ferchland, R. (Hrsg.) (2007): Sozialberichte: Was sie benennen und was sie verschweigen. Berlin.

Fischer-Tahir, A.; Naumann, M. (Hrsg.) (2013): Peripheralization. The Making of Spatial Dependencies and Social Injustice. Wiesbaden.

Gabler, J. (2012): Überlebensgelassenheit einer Kümmerergesellschaft. Umbruch und Aufbruch in Pirmasens. In: Willisch, A. (Hrsg.): Wittenberge ist überall. Überleben in schrumpfenden Regionen. Berlin, 195–213.

Gatzweiler, H.-P.; Adam, B.; Milbert, A.; Pütz, T.; Spangenberg, M.; Sturm, G.; Walther, A. (2012): Klein- und Mittelstädte in Deutschland – eine Bestandsaufnahme. In: BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Analysen Bau.Stadt.Raum. Band 10. Bonn.

Gawron, T. (2008): Zentrale Orte und Schrumpfung. UFZ-Bericht 02/2008. Leipzig.

Greiving, S.; Blotevogel, H. H.; Pietschmann, H.; Winkel, R. (2008): Kooperation zentraler Orte in schrumpfenden Regionen. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Werkstatt: Praxis, Heft 53. Bonn.

Hansestadt Stendal, im Auftrag des Städtedreiecks der Altmark (o. J.): Drei Städte – eine Wirtschaftskraft. Broschüre. Stendal.

Häussermann, H.; Läpple, D.; Siebel, W. (2008): Stadtpolitik. Frankfurt am Main.

Heinz, W. (Hrsg.) (2000): Stadt & Region – Kooperation oder Koordination? Ein internationaler Vergleich. Stuttgart. Berlin. Köln.

Herrschel, T. (2011): Regional Development, Peripheralisation and Marginalisation – and the Role of Governance. In: Herrschel, T.; Tallberg, P. (Hrsg.): The Role of Regions? Networks, Scale, Territory. Kristianstad, 85–102.

Herrschel, T.; Newman, P. (2003): Die Governance europäischer Stadtregionen. In: Informationen zur Raumentwicklung 8/9, 543–555.

John, P. (2001): Local Governance in Western Europe. London.

Jones, G.; Leimgruber, W.; Nel, E. (Hrsg.) (2007): Issues in Geographical Marginality. Papers presented during the Meetings of the Commission on Evolving Issues of geographical Marginality in the Early 21st Century World 2001–2004. Grahamstown, South Africa.

Karsten, M.; Hesse, K.-M. (2011): Städtebauförderung in Klein- und Mittelstädten in ländlichen, dünn besiedelten Räumen. Studie im Auftrag des BMVBS und BBSR. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/FP/ReFo/Staedtebau/2010/StaedtefoerderungStadtregionen/Download_Abschlussstudie.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (27.02.2015).

Keim, K.-D. (2006): Peripherisierung ländlicher Räume. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 37, 3–7. Bonn.

Kersting, N. (2006): Interkommunale Kooperation oder Wettbewerb? In: Aus Politik und Zeitgeschichte 21–22, 32–38. Bonn.

Kilper, H. (Hrsg.) (2010): Governance und Raum. Baden-Baden.

Kooiman, J. (2003): Governing as Governance. London.

Kühn, M.; Sommer, H. (Hrsg.) (2012): Peripherisierung – Peripheralization (Themenheft). disP – The planning review 189 (48), 2. Zürich.

Kühn, M.; Weck, S. (2013): Peripherisierung – ein Erklärungsansatz zur Entstehung von Peripherien. In: Liebmann, H.; Bernt, M. (Hrsg.): Peripherisierung, Stigmatisierung, Abhängigkeit? Deutsche Mittelstädte und ihr Umgang mit Peripherisierungsprozessen. Wiesbaden, 24–46.

Küpper, P. (2011): Regionale Reaktionen auf den demographischen Wandel in dünn besiedelten, peripheren Räumen. Dresden. = IÖR-Schriften 53.

Lang, T. (2012): Shrinkage, Metropolization and Peripheralization in East Germany. In: European Planning Studies 20 (10), 1747–1754.

Liebmann, H.; Nelle, A.; Haller, C.; Knappe, C.; Hagemeister, U. (2012): 10 Jahre Stadtumbau Ost: Berichte aus der Praxis. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.): 5. Statusbericht der Bundestransferstelle Stadtumbau Ost. Berlin.

Neu, C. (2006): Territoriale Ungleichheit – eine Erkundung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 37, 8–15. Bonn.

Nitz, H. J. (1997): Der Beitrag der historischen Geographie zur Erforschung von Peripherien. In: Nolte, H.-H. (Hrsg): Europäische Innere Peripherien im 20. Jahrhundert. Stuttgart, 17–36.

Pierre, J. (1999): Models of Urban Governance – The Institutional Dimension of Urban Politics. In: Urban Affairs Review 34, 372–396.

Rhodes, R. A. W. (1997): Understanding Governance. Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham.

Sarcinelli, U.; Stopper, J. (2006): Demographischer Wandel und Kommunalpolitik. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 21–22, 3–10. Bonn.

Schamp, E. W. (2005): Decline of the district, renewal of firms: an evolutionary approach to footwear production in the Pirmasens area, Germany. In: Environment and Planning A 37, 617–634.

Statistisches Landesamt Sachsen Anhalt (2012): 5. Regionalisierte Bevölkerungsprognose Sachsen-Anhalt 2008–2025. http://www.statistik.sachsen-anhalt.de/bevoelkerung/prognose/index.html (13.11.2014).

Statistisches Landesamt Sachsen-Anhalt (2013): Arbeitslose und Arbeitslosenquoten im Land Sachsen-Anhalt nach Kreisen im Jahresdurchschnitt 2013. http://www.statistik.sachsen-anhalt.de/Internet/Home/Daten_und_Fakten/1/13/132/13211/Arbeitslose_nach_Kreisen.html (13.11.2014).

Troeger-Weiß, G.; Domhardt, H.-J.; Hemesath, A.; Kaltenegger, C.; Scheck, C. (2008): Erfolgsbedingungen von Wachstumsmotoren außerhalb der Metropolen. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Werkstatt: Praxis, Heft 56. Bonn.

Winkel, R.; Greiving, S.; Klinge, W.; Pietschmann, H. (2010): Sicherung der Daseinsvorsorge und Zentrale-Orte-Konzepte. Gesellschaftspolitische Ziele und räumliche Organisation in der Diskussion. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.): BMVBS-Online-Publikation. Nr. 12/2010. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Online/2010/DL_ON122010.pdf;jsessionid=4E333C4AA07CC908B702A2E43FF1D267.live2053?__blob=publicationFile&v=2 (27.02.2015)

Wirtschaftsförderungsgesellschaft Südwestpfalz (Hrsg.) (2013): Südwestpfalz. Lebensraum für Innovation. Broschüre. Pirmasens. www.standortinitiative-swp.de/fileadmin/user_upload/Daten_zum_Download/Flyer_Standortinitiative_Screen.pdf (26.02.2015).

Downloads

Published

2015-06-30

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Kühn Dipl. Ing. M, Milstrey U. Medium-Sized Cities as Peripheral Centers: Cooperation, Competition and Hierarchy in Shrinking Regions. RuR [Internet]. 2015 Jun. 30 [cited 2024 Mar. 28];73(3):185–202. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/581