Regional Governance für ländliche Räume – innovativer Ansatz, politischer Gegenwind und der Weg vorwärts

Lukas  Giessen

doi:10.1007/s13147-009-0009-7

Authors

Lukas Giessen Professur für Forst- und Naturschutzpolitik, Georg-August-Universität Göttingen, Büsgenweg 3, 37077, Göttingen, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-009-0009-7

Keywords:

Integrated rural development, Rural policy integration, Sectors, Interlocking politics, Multilevel governance

Abstract

This article identifies the programmatic as well as political innovations of Regional Governance in the context of integrated rural development. Based on a number of case studies it is argued that these innovations do not automatically materialise in political reality. Regional Governance was shown to compete with regional government. In addition, strong sectoral interests and institutions and the multi-level character of rural policy are identified as main obstacles to the approach. The paper closes with a realistic discussion of options for strengthening the integrated approach politically through ambitious rural policy integration.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) (2008): Politik für periphere, ländliche Räume: Für eine eigenständige und selbstverantwortliche Regionalentwicklung. Hannover. = Positionspapier aus der ARL, Nr. 77.

Axelrod, R. M. (2005): Die Evolution der Kooperation. München.

Axt, H.-J. (2000): EU-Strukturpolitik. Einführung in die Politik des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts. Opladen.

Benz, A. (2003): Konstruktive Vetospieler in Mehrebenensystemen. In: Mayntz, R.; Streeck, W. (Hrsg.): Die Reformierbarkeit der Demokratie. Innovationen und Blockaden. Festschrift für Fritz Scharpf. Frankfurt/New York, 205–236.

Benz, A. (2004): Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept?. In: Benz, A.. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden, 12–28.

Benz, A. (2007a): Politischer Wettbewerb. In: Benz, A.; Lütz, S.; Schimank, U.; Simonis, G. (Hrsg.): Handbuch Governance. Wiesbaden, 54–67.

Benz, A. (2007b): Multilevel Governance. In: Benz, A.; Lütz, S.; Schimank, U.; Simonis, G. (Hrsg.): Handbuch Governance. Wiesbaden, 297–310.

Benz, A.; Crow, K.; Holtmann, E. (1998): Regionen und regionale Politik – eine Einführung. In: Benz, A.; Holtmann, E. (Hrsg.): Gestaltung regionaler Politik. Empirische Befunde, Erklärungsansätze und Praxistransfer. Opladen, 15–29.

Benz, A.; Fürst, D. (2003): Region – Regional Governance – Regionalentwicklung. In: Adamaschek, B.; Pröhl, M. (Hrsg.): Regionen erfolgreich steuern. Gütersloh, 11–66.

Benz, A.; Fürst, D.; Kilper, H.; Rehfeld, D. (1999): Regionalisierung. Theorie, Praxis, Pespektiven. Opladen.

Bergmann, E. (2000): Nachhaltige Entwicklung im föderalen Kontext: Die Region als politische Handlungsebene. In: Bizer, K.; Linscheidt, B.; Truger, A. (Hrsg.): Staatshandeln im Umweltschutz. Berlin, 215–239.

Böcher, M. (2002): Nachhaltige Regionalentwicklung durch Kooperation? Erfolgskriterien für regionale Partnerschaften aus politikwissenschaftlicher Sicht. In: Müller, K.; Dosch, A.; Mohrbach, E. et al. (Hrsg.): Wissenschaft und Praxis der Landschaftsnutzung – Formen interner und externer Forschungskooperation. Weikersheim, 65–75.

Böcher, M. (2008a): Regional Governance and Rural Development in Germany. The Implementation of LEADER+. In: Sociologia Ruralis 48, 4, 372–388.

Böcher, M. (2008b): Instrumentenwandel in der Umwelt- und Naturschutzpolitik und der Politik zur integrierten ländlichen Entwicklung. Theoretische Grundlagen und Strategien der Praxisumsetzung. Dissertation an der Georg-August-Universität Göttingen.

Böcher, M. (2009): Faktoren für den Erfolg einer nachhaltigen und integrierten ländlichen Regionalentwicklung. In: Friedel, R.; Spindler, E. (Hrsg.): Nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume: Chancenverbesserung durch Innovation und Traditionspflege. Wiesbaden, 127–138.

Böcher, M.; Krott, M.; Tränkner, S. (Hrsg.) (2008): Regional Governance und integrierte ländliche Entwicklung. Wiesbaden.

Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) (2009): Handlungskonzept der Bundesregierung zur Weiterentwicklung der ländlichen Räume. Bonn.

Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (BMVEL) (2005): Ländliche Entwicklung aktiv gestalten. Bonn.

Deutsche Vernetzungsstelle LEADER+ (DVS) (1999): LEADER+ – Die Europäische Initiative für den ländlichen Raum. Bonn.

Diller, C. (2004): Regional Governance im „Schatten der Hierarchie“. In: Raumforschung und Raumordnung, 62, 4/5, 270–279.

Eberlein, B.; Kerwer, D. (2002): Theorising the New Modes of European Union Governance. = European Integration online Papers 6, 5. Online unter: http://eiop.or.at/eiop/texte/2002-005a.htm. Zugriff am 08.09.2009.

Elbe, S. (2007): Die Voraussetzungen der erfolgreichen Steuerung integrierter Ansätze durch Förderprogramme. Untersucht am Beispiel des Modellvorhabens Regionen Aktiv. Aachen (Dissertation).

Elbe, S. et al. (2007): Begleitforschung „Regionen Aktiv“ – Synthesebericht und Handlungsempfehlungen. Göttingen.

EU Kommission (2000): Commission Notice to the Member States of 14 April 2000laying down guidelines for the Community initiative for rural development (LEADER+), 2000/C 139/05.

Fischer, F. (2000): Citizens, Experts and the Environment: The Politics of Local Knowledge. Durham.

Franzen, N. et al. (2008): Herausforderung Vielfalt – Ländliche Räume im Struktur- und Politikwandel. Hannover. = E-Paper der ARL, Nr. 4.

Fürst, D. (2001): Regional Governance – ein neues Paradigma der Regionalwissenschaften? In: Raumforschung und Raumordnung 59, 5/6, 370–380.

Fürst, D. (2004): Regional Governance. In: Benz, A.. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden, 45–64.

Fürst, D.; Lahner, M.; Pollermann, K. (2005): Regional Governance bei Gemeinschaftsgütern des Ressourcenschutzes: das Beispiel Biosphärenreservate. In: Raumforschung und Raumordnung 63, 5, 330–339.

Fürst, D.; Löb, S.; Rudolph, A.; Zimmermann, K. (2003): Steuerung durch Regionalplanung. Baden-Baden. = Schriften zur Rechtspolitologie, Bd. 15.

Giessen, L. (2008): Forstwirtschaft zurückhaltend bei Programmen zur integrierten ländlichen Entwicklung – Analyse der politischen Ursachen. In: Forstarchiv 79, 3, 116–121.

Giessen, L. (2009a): Horizontal Policy Integration. In: Robbins, P.; Mulvaney, D.; Golson, G. (Hrsg.): Green Food (im Erscheinen).

Giessen, L. (2009b): Regional Forest Governance: Potentiale und politische Triebkräfte im Politikfeld um eine integrierte ländliche Entwicklung. Dissertation an der Georg-August-Universität Göttingen (im Erscheinen).

Giessen, L. (2009c): Vertical Policy Integration. In: Robbins, P.; Mulvaney, D.; Golson, G. (Hrsg.): Green Food (im Erscheinen).

Giessen, L.; Böcher, M. (2008): Integrated Rural Development Policy in Germany and its Potentials for new Modes of Forest Governance. Wien.

Giessen, L.; Böcher, M. (2009): Rural Governance, forestry, and the promotion of local knowledge: The case of the German rural development programme „Active Regions”. In: Small Scale Forestry 8, 2, 211–230.

Giessen, L.; Böcher, M.; Ortner, M.; Tränkner, S. (2006): Integrated Rural Development as pathway for innovations – an unexploited potential for forestry. In: Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe (MCPFE). (Hrsg.): Policies Fostering Investments and Innovations in Support of Rural Development. Warschau, 38–56.

Giessen, L.; Krott, M. (2009): Forestry Joining Integrated Programmes? A question of willingness, ability and opportunities. In: Allgemeine Forst- und Jagdzeitung (im Erscheinen).

Giessen, L.; Lukesch, R.; Böcher, M.; Elbe, S. (2008): Politikintegration für ländliche Räume? Die (Nicht-)Koordination der Förderung. In: Elbe, S.. (Hrsg.): Land-Stadt Kooperation und Politikintegration für ländliche Räume – Zentrale Ergebnisse und Handlungsempfehlungen der Begleitforschung Regionen Aktiv 2007 bis 2008. Aachen, 57–120.

Gorsler, D. (2002): Informelle räumliche Planung – Stand der aktuellen Forschung und Forschungsbedarf. Hannover. = Arbeitsmaterial der ARL, Nr. 286.

Hahne, U. (1985): Regionalentwicklung durch Aktivierung intraregionaler Potentiale: zu den Chancen „endogener“ Entwicklungsstrategien. München. = Schriften des Instituts für Regionalforschung der Universität Kiel. Bd. 8.

Hahne, U. (2004): Ländliche Regionalentwicklung mit LEADER+. In: Raumplanung 116, 199–204.

Heinelt, H. (1996): Politiknetzwerke und europäische Strukturfondsförderung – Ein Vergleich zwischen EU-Mitgliedstaaten. Opladen.

Hubo, C.; Krott, M. (2007): Umsetzungsstrategien für integrative Politikansätze am Beispiel invasiver gebietsfremder Arten. In: Zeitschrift für Angewandte Umweltforschung 18, 2, 216–226.

Jänicke, M. (2006): Politikintegration im Mehrebenensystem: das Beispiel der deutschen Umweltpolitik. In: Koch-Baumgarten, S; Rüttgers, P.. (Hrsg.): Pluralismus und Demokratie: Interessenverbände – Länderparlamentarismus – Föderalismus – Widerstand: Siegfried Mielke zum 65. Geburtstag. Frankfurt, 63–73.

Jann, W.; Wegrich, K. (2003): Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy Cycle. In: Schubert, K.; Bandelow, N. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München, Wien, 71–105.

Keating, M.; Hooghe, L. (1996): By-Passing the Nation-State? Regions and the EU Policy Process. In: Richardson, J.. (Hrsg.): European Union: Power and Policy Making. London, 216–229.

Marks, G. (1993): Structural Policy and Multilevel Governance in the EC. In: Carfuny, A; Rosenthal, G.. (Hrsg.): The State of European Community. Boulder, 391–410.

Naschold, F. (1978): Alternative Raumpolitik: ein Beitrag zur Verbesserung der Arbeits- und Lebensverhältnisse. Kronberg.

OECD (2006): Das neue Paradigma für den ländlichen Raum: Politik und Governance. Paris.

OECD (2007): OECD Prüfbericht zur Politik für ländliche Räume – Deutschland. Paris.

Ortner, M. (2004): Zusammenarbeit zwischen Forstwirtschaft und Leader+ weiter ausbaubar. In: LEADERforum 2, 41.

Ortner, M. (2009): Erfolgsfaktoren für die Beteiligung forstlicher Akteure an der integrierten ländlichen Entwicklung – Beispiel: LEADER+ Programm der EU-Strukturpolitik. Dissertation an der Georg-August-Universität Göttingen.

Peter, S.; Knickel, K. (2006): Empowerment of regional partnerships – The example of the Regional Action Pilot Program in Germany. In: disP 42, 3, 16–25.

Peters, B. G.; Pierre, J. (1998): Governance without government? Rethinking public administration. In: Journal of Public Administration Research and Theory 8, 2, 223–243.

Ray, C. (2006): Neo-endogenous rural development in the EU. In: Cloke, P.; Marsden, T.; Mooney, P. (Hrsg.): Handbook of Rural Studies. London, 279–291.

Rudolph, M. (2005): Agrarstrukturpolitik im vereinten Deutschland. Eine Analyse der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ im Lichte der Neuen Politischen Ökonomie. Aachen.

Scharpf, F. W. (1999): Föderale Politikverflechtung: Was muß man ertragen – was kann man ändern? Köln. = MPIfG Working Paper 99/3.

Scharpf, F. W.; Reissert, B.; Schnabel, F. (1976): Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Kronberg.

Scharpf, F. W.; Schnabel, F. (1979): Steuerungsprobleme der Raumplanung. Hannover. = Beiträge der ARL, Bd. 27.

Tömmel, I. (1994): Staatliche Regulierung und europäische Integration. Die Regionalpolitik der EG und ihre Implementation in Italien. Baden-Baden.

Tränkner, S. (2010): Politische Erfolgsfaktoren für regionale Partnerschaften in der integrierten ländlichen Entwicklung. Dissertation an der Georg-August-Universität Göttingen.

Van Der Ploeg, J. D.; Long, A. (1994): Born from within: practice and perspectives of endogenous rural development. Assen.

Wilson, J. Q. (1980): The politics of regulation. In: Wilson, J. Q. (Hrsg.): The politics of regulation. New York, 357–394.