Existenzgründungen, technologische Innovationen und regionalwirtschaftliche Entwicklung

Autor/innen

  • Heinz Schrumpf

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.2607

Abstract

Im Vergleich zu den USA ist die Arbeitsplatzentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland in den 70er Jahren unbefriedigend verlaufen. Der vom Arbeitsmarkt ausgehende Problemdruck führte im politischen Bereich zu einer hektischen Suche nach neuen Instrumenten, mit deren Hilfe dieser Trend umgekehrt werden sollte. Die Ursachen des relativen Zurückfallens der Bundesrepublik schienen bald geklärt

Fehlender technologischer Fortschritt. In einigen technischen Sparten, so der Mikroelektronik, der darauf basierenden Computertechnik und der Biotechnologie, schien sich ein zunehmend größerer Abstand zwischen den USA und Japan einerseits, den westeuropäischen Staaten andererseits zu öffnen2.

Downloads

Download-Daten sind nocht nicht verfügbar.

Literaturhinweise

Vgl. Schmidt, K.-D. et al.: Im Anpassungsprozeß zurückgeworfen. Die deutsche Wirtschaft vor neuen Herausforderungen. Kieler Studien, Bd. 185. – Tübingen 1984, S. 47 ff.

Ebenda, S. 23.

Vgl. Birch, D.: The Job-Generation Process. – Cambridge (Mass.) 1979, MIT-Program on Neighbourhood and Regional Change.

Zur Relativierung dieser Hypothese vgl. Klemmer, P.; Schrumpf, H.: Kleine und mittlere Unternehmen im Ruhrgebiet unter besonderer Berücksichtigung des produzierenden Gewerbes. Gutachten im Rahmen der Strukturberichterstattung des KVR. – Sprockhövel 1984, S. 24 ff.

So z. B. Fritsch, M.: Die Arbeitsplatzentwicklung in kleinen und mittleren Betrieben bzw. Unternehmen. Einige empirische Evidenz für die Bundesrepublik Deutschland. In Informationen zur Raumentwicklung (1984), H. 9.

Vgl. Pütz, P.; Willgerodt, H: Gleiches Recht für Beteiligungskapital – Vorschläge zur Reform von Unternehmensrecht und Kapitalmarkt. = Schriften zur Ordnungspolitik, Bd. 1. – Baden-Baden 1985, S. 15 ff.

Vgl. Thede, J.: Mehr Risikokapital über die Börse. Schriften aus dem Institut für Betriebswirtschaftslehre der Universität Kiel Nr. 135, Abschn. 2.1.2.

Ebenda, S. 55 ff.

Vgl. Clemens, R.; Kayser, G.: Mittelstandsförderungsgesetze und Mittelstandsförderung, 3. erg. und erw. Aufl. = Informationen zur Mittelstandsforschung, B. 52. – Bonn 1979.

Vgl. Engels, W. u. a.: Mehr Beteiligungskapital. Vorschläge zur Reform von Unternehmensrecht und Kapitalmarkt. = Schriftenreihe des Frankfurter Instituts für wirtschaftspolitische Forschung, Bd. 3.

Dies scheint auch einer der Gründe für das Scheitern der Deutschen Wagnisfinanzierungs AG zu sein. Vgl. o. V.: Bis zum Erfolg betreuen. In: Wirtschaftswoche 11/1983, S. 47 f.

Vgl. Engels, W. u. a.: Mehr Beteiligungskapital, a. a. O.

Vgl. Rothwell, R.; Zegfeld, W.: Industrial Innovation and Public Policy. Preparing for the 1980s and the 1990s. – London 1982, S. 176 ff.

Damit ist nicht gesagt, daß Großunternehmen in diesen Teilmärkten keine Rolle spielen. Sie müssen sich dann aber der gleichen Produktionstechnik und der gleichen Betriebsgrößen wie Mittelunternehmen bedienen.

Vgl. Oppenländer, K. H.: Das Verhalten kleiner und mittlerer Unternehmen im Innovationsprozeß. In: ifo-Institut für Wirtschaftsforschung (Hrsg.): Die gesamtwirtschaftliche Funktion kleiner und mittlerer Unternehmen. – München 1976, S. 119 ff., insbes. Tab. 2, S. 135.

Vgl. Schrumpf, H.: Die Europäischen Gemeinschaften am Scheideweg. In: Zeitschrift der Universität Witten/Herdecke, Nr. 5/1985, S. 22 f.

Vgl. Kaufer, E.: Industrieökonomik. Eine Einführung in die Wettbewerbstheorie. – München 1980, S. 172 ff.

Dies liegt allerdings wesentlich an der Definition der Technikbereiche, die üblicherweise bei der Abgrenzung technologieorientierter Gründungen verwendet werden.

Vgl. May, E.: Erfolgreiche Existenzgründungen und öffentliche Förderung – Eine vergleichende empirische Analyse geförderter und nicht-geförderter Gründungsunternehmen. In: Beiträge zur Mittelstandsforschung, H. 81, Tab. 14, S. 28.

Vgl. o. V.: Lebenslauf eines Venture Fonds. In: Wirtschaftswoche Nr. 10/1983, S. 41.

Vgl. Nathusius, K.: Venture-Management – Ein Instrument zur innovativen Unternehmensentwicklung. – Berlin 1979, S. 198.

Vgl. May, E.: Erfolgreiche Existenzgründungen und öffentliche Förderung, a. a. O., Tab. 60, S. 108.

Die Bedeutung dieses Ansatzes auch für die Großunternehmen zeigt das Beispiel eines niederländischen Elektrokonzerns, der Technologieparks mit dem Ziel einer Verbesserung seiner Zuliefererstruktur fördert.

Vgl. Albach, H.: Die Rolle des Schumpeter-Unternehmers heute – Mit besonderer Berücksichtigung der Innovationsdynamik in der mittelständischen Industrie in Deutschland. In: Bös, D.; Stolper, H.-D. (Hrsg.): Schumpeter oder Keynes? – Zur Wirtschaftspolitik der neunziger Jahre. – Berlin u. a. 1984.

Downloads

Veröffentlicht

1986-03-31

Ausgabe

Bd. 44 Nr. 2,3 (1986)

Rubrik

Forschungsbeitrag

Lizenz

Copyright (c) 1986 by the RuR Editors; re-published by oekom 2023

Creative Commons License

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz  veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell  CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht.

Zitierweise

1.
Schrumpf H. Existenzgründungen, technologische Innovationen und regionalwirtschaftliche Entwicklung. RuR [Internet]. 31. März 1986 [zitiert 15. August 2026];44(2,3):101-7. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/2607

Teilen