Rekultivierung als ein wirtschaftlicher Faktor im Kohlentagebau der Provinz Alberta in Kanada

Der Begriff Prärie beinhaltet hier sowohl die Prärie an sich als auch das sich nördlich anschließende Flachland, das „Parkland“.

Zum Vergleich: Rheinisches Revier 1700–2500 kcal/kg; Ruhrkohle etwa 7000 kcal/kg.

Zum Vergleich: Rheinisches Revier 5–7 Prozent.

Siehe Fettweis, Günter: Weltkohlenvorräte. – Essen: Verlag Glück-auf GmbH 1976, mit einer ausführlichen Diskussion der Problematik.

Siehe Canada West Foundation: Western Canada’s Coal. – Calgary: Canada West Foundation 1980, S. 37–39.

Canada West Foundation, a. a. O., S. 40.

Seit 1977 gibt es einen Beschluß der Provinzregierung, demnach weitere Wärmekraftwerkskapazitäten nur auf Kohlebasis gebaut werden dürfen.

Der kanadische Westen besteht aus den Provinzen Manitoba, Saskatchewan, Alberta und Britisch Kolumbien. Die ersten beiden Provinzen sind in den Produktionsziffern nicht von Bedeutung und fördern ausschließlich für den eigenen Markt.

Canada West Foundation, a. a. O., S. 73 und 92.

Ebel, B.J.: Reclamation Costs. Unveröffentlichtes Manuskript, S. 12–13.

Ebel, B.J.: Reclamation Costs, S. 13 und Environment Canada, Canada Land Inventory: Soil Capabilities for Agriculture – Alberta.

Vgl. Government of Alberta, Department of Energy and Natural Resources: A Coal Development Policy for Alberta. 1976.

Siehe Government of Alberta: A Coal Development Policy, S. 34.

Für ein Literaturverzeichnis zu diesen Fragen siehe Ebel, B.J.: Reclamation Costs, S. 64–92.

Während der Wintermonate überschreitet die Windgeschwindigkeit 62 km/h während 8–12 Prozent der Gesamtzeit.

Das Erwähnen von Bewässerung während der Rekultivierung wirft einen neuen Problemkreis auf, der besonders auf Montana zutrifft. Hier dürfen in weiten Gebieten keine Kulturplanzen zur Rekultivierung benutzt werden, sondern die Pflanzendecke muß ausschließlich aus den einheimischen Gräsern der Kurzgrasprärie bestehen, um später wieder als wind- und dürrebeständiges Ranchweideland zur Verfügung zu stehen.

Siehe Ebel, B.J.: Reclamation Costs, S. 44.

Einen ähnlichen Ansatz macht Schniotalle, entwickelt ihn aber nicht weiter. Siehe Schniotalle, Rudolf: Der Braunkohlenbergbau in der Bundesrepublik Deutschland. – Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH 1971, S. 223.

Persse, F.H. et al.: Coal Surface Mining – Reclamation Costs in the Western United States. – Washington: Bureau of Mines Information Circular 1977, S. 8.

Siehe Turvey, R. und Anderson, D.: Electricity Economics. – Baltimore: Johns Hopkins Press 1977, S. 224.

Es muß hier jedoch berücksichtigt werden, daß die Nutzungskosten für Kohle höher liegen als für Erdgas.

In der Form von Wandern, Bergsteigen, Anschauen, Fotografieren, usw.

Siehe in diesem Zusammenhang auch Spore, R. L. und Nephew, E.A.: Opportunity Cost in Land Use. In: Makrakis, M.S. (Hrsg.): Energy: Demand, Conservation, and Institutional Problems. – Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press 1974, S. 209 ff.

Es gibt jedoch auch hier Ausnahmen. So sind zwei Gebiete auf der Prärie Albertas von den Vereinten Nationen (UNESCO) als Historische Stätten der Welt (World Historie Sites) gekennzeichnet worden.

Wie oben wird auch hier auf Abzinsung der Ertragswerte verzichtet. Man könnte auch, theoretisch befriedigender, der Gesellschaft bei der Nahrungsmittelproduktion eine extrem niedrige Zinsrate unterstellen.

Quelle für die Daten sind Veröffentlichungen des Landwirtschaftsministeriums der Provinz Alberta. Siehe Alberta, Department of Agriculture, Marketing Division, Production Economics Branch: A Consensus of Costs and Returns (No. 87, June 1975).

Die Frage nach der Zweckmäßigkeit dieser Farmmethode wird zur Zeit debattiert. Sie ist aber noch häufig genug, um als typisch zu gelten.