Der Transfer von Forschungsergebnissen in die Praxis von Raumordnung und Städtebau

Vgl. § 1, II Flurbereinigungsabkommen (Entwurf) (1971), abgedruckt in: Bundesminister für Forschung und Technologie (Hrsg.): Gemeinsame Forschungsförderung durch Bund und Länder, 2. Aufl. Bonn 1980, S. 161. Zur verfassungsrechtlichen und -politischen Kontroverse um die Zuständigkeit von Bundesressorts für Forschungsförderung s. Hellstern, Gerd-Michael; Wollmann, Hellmut: Bilanz- und Reformexperimente, wissenschaftliche Begleitung und politische Realität, in: dies. (Hrsg.): Experimentelle Politik. Reformstrohfeuer oder Lernstrategie. – Opladen 1983, S. 52 ff.

Pflaumer, Hans, in: Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung (Hrsg.): Wer forscht was für die räumliche Planung? – Bonn-Bad Godesberg 1978, S. 1 ff.

Bundesminister für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau: Mittelfristiges Forschungsprogramm Raumordnung und Städtebau. – Bonn-Bad Godesberg 1979.

Vgl. hierzu u. a. die Beiträge von Ganser, Karl, in: Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung (Hrsg.), a. a. O., S. 4 ff., 7 ff., 241 ff.

So bereits die Richtlinien des Bundesministers für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau „Über die Verwendung von Bundesmitteln zur Förderung von Versuchs- und Vergleichsbauten...“ v. 1. 7. 1959.

Speziell der Transferaspekt wurde erst in jüngerer Zeit aufgegriffen von Caplan, N.: The Two-communities Theory and Knowledge Utilization, in: American Behavioral Scientist, 1979, S. 459 ff.; vgl. Badura, Bernhard: Zur Politik der Nutzung und Nichtnutzung sozialwissenschaftlicher Informationen in der Bundesrepublik, in: Hellstern, Gerd-Michael; Wollman, Hellmut (Hrsg.): Handbuch zur Evaluierungsforschung Bd. 1, Opladen 1984, S. 590 ff.

Vgl. etwa Bundesrechnungshof, Bemerkungen... zur Bundeshaushaltsrechnung. . .für das Haushaltsjahr 1974, Bundestags-Drucks. 7/5849 v. 26. 10. 1976, S. 67 ff.

Die Diskussion um das Verhältnis von Wissenschaft zu Politik und Verwaltung hat in den Sozialwissenschaften eine längere Tradition, wobei Akzentverschiebungen zu beobachten sind, die das geänderte Rollenverständnis der Wissenschaft andeuten: Während der 60er Jahre stand zunächst die Frage nach der Legitimation wissenschaftlicher Politikberatung im Mittelpunkt. Siehe etwa Habermas, J.: Theorie und Praxis. – Neuwied/Berlin 1963; Adorno, T. W. u. a.: Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. – Neuwied/Berlin 1969. Dies wurde dann zunehmend durch Studien abgelöst, die die Praxis der Politikberatung in verschiedenen Politikbereichen beschreiben. Siehe u. a. Friedrich, H.: Staatliche Verwaltung und Wissenschaft, Frankfurt 1970; Dietzel, G.: Wissenschaft und staatliche Entscheidungsplanung. – Berlin 1978; Beck, U. (Hrsg.): Soziologie und Praxis. – Göttingen 1982. Siehe Dahme, H. J.; Grunow, D.: Implementation persuasiver Programme. In: Mayntz, R. (Hrsg.): Implementation politischer Programme II. – Opladen/Wiesbaden 1983, S. 171 ff.

Empirische Grundlage ist die im Auftrag des BMBau durchgeführte Studie des Instituts für Stadtforschung Berlin: Untersuchung der Nutzung von Ergebnissen der Ressortforschung. – Berlin 1982. Hierbei wurden Vertreter von 40 Kommunalverwaltungen zur Nutzung ausgewählter Forschungsergebnisse des Bundesministers für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau befragt.

Vgl. hierzu etwa Ganser, Karl, a. a. O., S. 4.

Siehe hierzu auch Seidel, Gisela; Hucke, Jochen: Was Kommunalbeamte lesen – die Aufnahme wissenschaftlicher Informationen in Kommunalverwaltungen. In: Hellstern, Gerd-Michael; Wollmann, Hellmut (Hrsg.): Evaluierung und Erfolgskontrolle, in: Kommunalpolitik und -verwaltung. – Basel 1984, S. 476 ff.

Siehe hierzu: Hellstern, Gerd-Michael; Wollmann, Hellmut: Evaluierung in Kommunalpolitik und -verwaltung. Entwicklung und Stand. In: dies. (Hrsg.): Evaluierung und Erfolgskontrolle..., a.a.O., S. 10 ff.