Akzeptanz als situierte Ressource. Technik, Versorgung und Zukunft in ländlichen Transformationsräumen Autor/innen Alexander Elsner Institut für Soziale Arbeit, Brandenburgische Technische Universität Cottbus-Senftenberg DOI: https://doi.org/10.14512/rur.4001 Schlagwörter: Acceptance, Public services of general interest, Rural area, Future expectations, Positioning Abstract Acceptance of technological innovations is commonly conceptualised as an individual attitude towards new technologies. However, this paper is based on an investigation of how acceptance emerges in the context of rural transformation regions and how it relates to everyday experiences of service provision and infrastructure. Empirically, the study draws on an exploratory mixed-methods design combining qualitative pre-studies with a standardized survey conducted in Lusatia, Germany, focusing on the introduction of autonomous delivery robots. The findings suggest that acceptance cannot be understood as a binary endorsement or a stable individual disposition. Instead, it appears as a gradual and context-dependent resource that is mobilised differently across constellations of public services, infrastructure and future expectations. Positions within subjective service provision contexts explain less the level of acceptance than its relational configuration. The paper therefore proposes to conceptualise acceptance not primarily as an attitude towards technology, but as a socially embedded resource shaped by spatial, social and temporal contexts of public service provision. Downloads Download-Daten sind nocht nicht verfügbar. Literaturhinweise Adam, B. (1990): Time and Social Theory. Cambridge. Adam Hernández, A.; Steinführer, A.; Voß, W. (2024): Daseinsvorsorge in ländlichen Räumen neu denken? In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 82, 2, 93–98. https://doi.org/10.14512/rur.2548 DOI: https://doi.org/10.14512/rur.2548 Becker, H. S. (1998): Tricks of the Trade: How to Think about Your Research While You’re Doing It. Chicago. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226040998.001.0001 Berg, M.; Lampe, S.; Scherr, S.; Schmitt, A.; Sept, A.; Tamanini, C.; Tamanini, J.; Zerrer, N. (2022): Digitale Daseinsvorsorge in ländlichen Räumen und wie sie gestaltet werden kann. Erkner. = IRS Dialog Policy Paper 08/2022. Borup, M.; Brown, N.; Konrad, K.; van Lente, H. (2006): The Sociology of Expectations in Science and Technology. In: Technology Analysis and Strategic Management 18, 3‑4, 285–298. https://doi.org/10.1080/09537320600777002 DOI: https://doi.org/10.1080/09537320600777002 Campbell, D. T. (1979): Assessing the Impact of Planned Social Change. In: Evaluation and Program Planning 2, 1, 67–90. https://doi.org/10.1016/0149-7189(79)90048-X DOI: https://doi.org/10.1016/0149-7189(79)90048-X Diekmann, A. (2005): Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek. Dolata, U. (2007): Technik und sektoraler Wandel: Technologische Eingriffstiefe, sektorale Adaptionsfähigkeit und soziotechnische Transformationsmuster. Köln. = MPIfG Discussion Paper 07/3. Eberhardt, W.; Küpper, P.; Seel, M. (2021): Dynamik der Nahversorgung in ländlichen Räumen verstehen und gestalten: Impulse für die Praxis. Braunschweig. Flyvbjerg, B. (2006): Five Misunderstandings about Case-Study Research. In: Qualitative Inquiry 12, 2, 219–245. https://doi.org/10.1177/1077800405284363 DOI: https://doi.org/10.1177/1077800405284363 Franzke, J. (2022): Brandenburger Städte und Gemeinden in der Lausitz: Transformationsherausforderungen und Anpassungsstrategien an den regionalen Strukturwandel. Bericht für die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN im Brandenburger Landtag. Potsdam. Giddens, A. (2009): Sociology. Cambridge. Greischel, E.; Nagy, E.; Conrad, A.; Schäfer, M. (2024): Social Logistics: Rethinking Public Transport as a Regional Distributor of Goods in Rural Areas. Chances for the Long-Term Establishment of a Sustainable Regional Logistics Approach. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 82, 2, 114–126. https://doi.org/10.14512/rur.1690 DOI: https://doi.org/10.14512/rur.1690 Grunwald, A. (2005): Zur Rolle von Akzeptanz und Akzeptabilität von Technik bei der Bewältigung von Technikkonflikten. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 14, 3, 54–60. https://doi.org/10.14512/tatup.14.3.54 DOI: https://doi.org/10.14512/tatup.14.3.54 Hector, T.; Strüver, N. (2025): Smart Homes in Everyday Life: The Domestication of Connected Media Technologies. In: Friese, H.; Nolden, M.; Schreiter, M. (Hrsg.): Handbuch Soziale Praktiken und Digitale Alltagswelten. Wiesbaden, 1–9. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08460-8_106-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08460-8_106-1 Hirschauer, S. (2017): Humandifferenzierung: Modi und Grade sozialer Zugehörigkeit. In: Hirschauer S. (Hrsg.): Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist, 29–54. https://doi.org/10.5771/9783845292540-1 DOI: https://doi.org/10.5771/9783845292540-28 Kapser, S.; Abdelrahman, M.; Bernecker, T. (2021): Autonomous Delivery Vehicles to Fight the Spread of Covid-19 – How Do Men and Women Differ in Their Acceptance? In: Transportation Research Part A: Policy and Practice 148, 183–198. https://doi.org/10.1016/j.tra.2021.02.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2021.02.020 Kelle, U. (2008): Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung: Theoretische Grundlagen und methodologische Konzepte. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91174-8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91174-8 Kelle, U. (2022): Mixed Methods. In: Baur, N.; Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden, 163–177. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37985-8_9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37985-8_9 Mau, S. (2023): Das metrische Wir: Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin. Oksman, V.; Kulju, M. (2024): Towards Sustainable Mobility: Public Acceptance of Automated Last-Mile Deliveries. In: Stephanidis, C.; Antona, M.; Ntoa, S.; Salvendy, G. (Hrsg.): HCI International 2024 Posters. 26th International Conference on Human-Computer Interaction, HCII 2024, Washington, DC, USA. Cham, 257–266. https://doi.org/10.1007/978-3-031-61963-2_25 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-61963-2_25 Rammert, W. (2016): Technik – Handeln – Wissen: Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11773-3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11773-3 Rauh, J.; Rauch S. (2024): Alltägliche Wegekopplungen beim Lebensmitteleinkauf: Empirische Erkenntnisse und ihre Relevanz für die angewandte Handelsforschung. In: Standort – Zeitschrift für Angewandte Geographie 48, 4, 293–301. https://doi.org/10.1007/s00548-023-00902-w DOI: https://doi.org/10.1007/s00548-023-00902-w Reckwitz, A. (2025): Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin. DOI: https://doi.org/10.5771/9783748933137-13 Reckwitz, A.; Rosa, H. (2021): Spätmoderne in der Krise. Was leistet die Gesellschaftstheorie? Berlin. Röh, D. (2024): Capabilities Approach, daseinsmächtige Lebensführung und gelingendes Leben. In: Noack Napoles, J. (Hrsg.): Gelingendes Leben ermöglichen – Eudaimogenetische Zugänge zur Sozialen Arbeit. Weinheim, 138–150. Schroer, M. (2006): Räume, Orte, Grenzen: Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums. Frankfurt am Main. Schütz-Penth, F.; Freis T.; Schröer, A. (2025): Soziale Innovation im Sozialraum: Transformationspotenziale zwischen Mensch, Raum und Technik. In: Heckes, K. T.; Lorke, M.; Siegler, M.; Wrona, K. J. (Hrsg.): Soziotechnische Transformationen im Sozial- und Gesundheitswesen: kollaborativ, divers, barrierefrei und sozialräumlich. Weinheim, 362–374. Theuner, J.; Heer, S. (2022): Raumbilder für die Lausitz: Visionen eines nachhaltigen Strukturwandels. In: Nachrichten der ARL 52, 2/3, 35–41. Tukey, J. W. (1962): The Future of Data Analysis. In: The Annals of Mathematical Statistics 33, 1, 1–67. DOI: https://doi.org/10.1214/aoms/1177704711 Ullrich, C. G. (2008): Die Akzeptanz des Wohlfahrtsstaates: Präferenzen, Konflikte, Deutungsmuster. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90873-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90873-1 Weyer, J. (2008): Techniksoziologie: Genese, Gestaltung und Steuerung soziotechnischer Systeme. Weinheim. Williams, M. D.; Rana, N. P.; Dwivedi, Y. K. (2015): The Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT): A Literature Review. In: Journal of Enterprise Information Management 28, 3, 443–488. https://doi.org/10.1108/JEIM-09-2014-0088 DOI: https://doi.org/10.1108/JEIM-09-2014-0088 Willisch, A.; Harmel, E.; Noel, L.; Schmieg, O. (2025): Resiliente Kleinstädte. Policy Paper (Entwurf). Kritzow. Downloads PDF HTML XML Supplementary Material Veröffentlicht 2026-08-07 Ausgabe Online First Rubrik Forschungsbeitrag Lizenz Copyright (c) 2026 Alexander Elsner Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International. Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht. Zitierweise 1.Elsner A. Akzeptanz als situierte Ressource. Technik, Versorgung und Zukunft in ländlichen Transformationsräumen. RuR [Internet]. 7. August 2026 [zitiert 14. August 2026];. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/4001 Zitierformate ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Bibliografische Angaben herunterladen Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Teilen
Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR) August 3, 2026 Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR)
Dank an die Reviewer im Jahr 2025 Juli 16, 2026 Die Herausgeber bedanken sich bei allen Gutachterinnen und Gutachtern, die im Jahr 2025 Artikel begutachtet haben.
Eine neue Ausgabe ist erschienen Juni 30, 2026 Eine neue Ausgabe der Open-Access-Zeitschrift "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" ist erschienen. Band 84 Nr. 3 (2026) ist jetzt auf unserer Website verfügbar.
