Das Objekt der Bevölkerung – eine wissenschafts- und ideengeschichtliche Annäherung

Autor/innen

  • Nikolai Roskamm Institut für Stadt- und Regionalplanung, Technische Universität Berlin, Hardenbergstraße 40A, 10623, Berlin, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-012-0208-5

Schlagwörter:

Population, Governmentality, Spatial sciences, Spatial planning, Science studies, Population density, History of concepts

Abstract

Theoretical debates in social and planning sciences (like urban planning, urban studies, urban sociology or social geography) are rarely focussing on the term “population” in an explicit way. But implicitly (and as an object) population is—as a complementary concept to “space”—in the centre of such spatial sciences quite often. The purpose of this paper is to take an epistemological glance at the history of the concept of population. Firstly I trace back to Michel Foucault’s history of governmentality and work out the meaning of population in this context. Secondly I go to the discourses of population sciences that take place in national economy in nineteenth century and recapitulate the large debates and their population conception (i.e. Malthus, Marx and Engels, Schmoller, Oppenheimer, Mombert). Thirdly I look at population policy especially in the 1920ies and 1930ies, which handles with concepts like “overpopulation” and “Bevölkerungsoptimum” and which are deeply embedded in the NS-state and its ideology. In my conclusion I bring forward the argument that population is a fundament of spatial planning and space science (“Raumforschung und Raumplanung”) and that therefore is a demand for a permanent controversy concerning the concept of population.

Downloads

Download-Daten sind nocht nicht verfügbar.

Literaturhinweise

Aly, G.; Heim, S. (1991): Vordenker der Vernichtung. Auschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung. Hamburg.

Arbeitskreis Kommunalpolitik der Konrad-Adenauer-Stiftung (2010): Perspektiven für die Stadt-, Regional- und Raumentwicklung. Sankt Augustin.

Bähr, J. (1992): Bevölkerungsgeographie. Berlin/New York.

Bauman, Z. (1994): Dialektik der Ordnung. Die Moderne und der Holocaust. Hamburg.

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2007): Strategien der Landes- und Regionalplanung zur Bewältigung des demographischen Wandels. Berlin/Bonn. = Werkstatt: Praxis, Heft 49.

Burgdörfer, F. (1935) [1932]: Volk ohne Jugend. Geburtenschwund und Überalterung des deutschen Volkskörpers. Heidelberg/Berlin.

Daston, L.; Galison, P. (2007): Objektivität. Frankfurt am Main.

Döring, J.; Thielmann, T. (Hrsg.) (2008): Spatial Turn: Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld.

Ehmer, J. (2004): „Nationalsozialistische Bevölkerungspolitik“ in der neueren historischen Forschung. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im „Dritten Reich“. Opladen, 21–44.

Engels, F. (1844): Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie. In: Marx-Engels Gesamtausgabe, Erste Abteilung, Band II (1970). Glashütten im Taunus, 379–404.

Foucault, M. (2004a): Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Geschichte der Gouvernementalität 1. Frankfurt am Main.

Foucault, M. (2004b): Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität 2. Frankfurt am Main.

Foucault, M. (2009): Der Mut zur Wahrheit. Frankfurt am Main.

Gamper, M. (2007): Masse lesen, Masse schreiben. Eine Diskurs- und Imaginationsgeschichte der Menschenmenge 1765–1930. München.

Grundmann, S. (2004): Bevölkerungslehre im und vor dem „Dritten Reich“ – das Raum-Problem. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im „Dritten Reich“. Opladen, 319–335.

Gutberger, H. (1996): Volk, Raum und Sozialstruktur. Münster.

Gutberger, H. (2004): Sozialstrukturforschung und Sozialraumforschung in den Sozial- und Bevölkerungswissenschaften zwischen den 1930er und 1950er Jahren. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im „Dritten Reich“. Opladen, 207–218.

Gutberger, H. (2006): Bevölkerung, Ungleichheit, Auslese. Perspektiven sozialwissenschaftlicher Bevölkerungsforschung in Deutschland zwischen 1930 und 1960. Wiesbaden.

Häußermann, H.; Läpple, D.; Siebel, W. (2008): Stadtpolitik. Frankfurt am Main.

Hard, G. (2008): Der Spatial Turn, von der Geographie her beobachtet. In: Döring, J.; Thielmann, T (Hrsg.): Spatial Turn: Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld, 263–316.

Heinemann, I. (2004): Ambivalente Sozialingenieure? Die Rasseexperten der SS. In: Hirschfeld, G.; Jersak, T (Hrsg.): Karrieren im Nationalsozialismus. Funktionseliten zwischen Mitwirkung und Distanz. Frankfurt am Main, 73–95.

Henßler, P.; Schmid, J. (2007): Bevölkerungswissenschaft im Werden. Die geistigen Grundlagen der deutschen Bevölkerungssoziologie. Wiesbaden.

Isenberg, G. (1941): Die Tragfähigkeit des deutschen Ostens an landwirtschaftlicher und gewerblicher Bevölkerung. Leipzig.

Khalatbari, P. (1999): Malthus‘ Lehre, eine kritische Analyse. In: Khalatbari, P.; Otto, J (Hrsg.): 200 Jahre Malthus. Wiesbaden, 11–24. = Materialien zur Bevölkerungswissenschaft, Heft 96.

Küpper, P. (2011): Regionale Reaktionen auf den demographischen Wandel in dünn besiedelten, peripheren Räumen. Berlin. = IÖR-Schriften, Bd. 53.

Leendertz, A. (2008): Ordnung schaffen. Deutsche Raumplanung im 20. Jahrhundert. Göttingen.

Löw, M. (2001): Raumsoziologie. Frankfurt am Main.

Mackenroth, G. (1953): Bevölkerungslehre. Berlin.

Malthus, T. R. (1798): An Essay on the Principle of Population as it affects the future Improvement of Society, with Remarks on the Speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and other Writers. London.

Malthus, T. R. (1977) [1798]: Das Bevölkerungsgesetz. München.

Marschalck, P. (1999): Malthusianismus, Neomalthusianismus und Bevölkerungswissenschaft. In: Khalatbari, P.; Otto, J (Hrsg.): 200 Jahre Malthus. Wiesbaden, 50–62. = Materialien zur Bevölkerungswissenschaft, Heft 96.

Marschalck, P. (2002): Zwischen Ökonomie und Biologie. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik vor 1933. Opladen, 105–120.

Marx, K. (1859): Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Zweiter Teil. In: Marx/Engels Gesamtausgabe (1981). Zweite Abteilung, Bd. 1. Berlin, 315–747.

Marx, K. (1890): Das Kapital. Kritik der ökonomischen Ökonomie. Erster Band. In: Marx/Engels Gesamtausgabe (1991). Zweite Abteilung. Bd. 10. Berlin, 1–697.

Meyer, K. (1937): Volk, Staat und Raum. In: Raumforschung und Raumordnung 1, 11, 429–437.

Mombert, P. (1929): Bevölkerungslehre. Grundrisse zum Studium der Nationalökonomie. Jena.

Oberländer, T. (1940): Die Bevölkerungsdichte im Generalgouvernement. In: Das Generalgouvernement 1, 47–52.

Oppenheimer, F. (1901): Das Bevölkerungsgesetz des T.R. Malthus und der neueren Nationalökonomie. In: Oppenheimer, Franz (1995): Gesammelte Schriften, Bd. 1. Berlin, 281–384.

Oppenheimer, F. (1929): Weltprobleme der Bevölkerung. Leipzig.

Pinwinkler, A. (2006a): „Assimilation“ und „Dissimilation“ in der „Bevölkerungsgeschichte“, ca. 1918 bis 1960. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungsforschung und Politik in Deutschland im 20. Jahrhundert. Wiesbaden, 23–48.

Pinwinkler, A. (2006b): „Bevölkerungsgeschichte“ in der frühen Bundesrepublik Deutschland: konzeptionelle und institutionengeschichtliche Aspekte. In: Historical Social Research 31, 4, 64–100.

Roskamm, N. (2011): Dichte. Eine transdisziplinäre Dekonstruktion. Bielefeld.

Roskamm, N. (2012): Das Reden vom Raum. Zur Aktualität des Spatial Turn – Programmatik, Determinismus und „sozial konstruierter Raum“. In: Peripherie 126/127, 171–189.

Sarrazin, T. (2010): Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen. München.

Schmoller, G. (1919) [1901]: Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Erster Teil. München.

Schroer, M. (2006): Räume, Orte, Grenzen. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums. Frankfurt am Main.

Turowski, G. (2005): Raumplanung (Gesamtplanung). In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 893–898.

Vienne, F. (2004): Die „Lösung der Bevölkerungsfrage“ im Nationalsozialismus. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im „Dritten Reich“. Opladen, 151–164.

vom Brocke, B. (2002): Die Förderung der institutionellen Bevölkerungsforschung in Deutschland zwischen Weltkrieg und Diktatur. In: Mackensen, R. (Hrsg.): Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik vor 1933. Opladen, 39–60.

von Petz, U. (1999): Raumplanung und ‚Moderne‘. In. Schmals, K. (Hrsg.): Was ist Raumplanung? Dortmund, 75–90. = Dortmunder Beiträge zur Raumplanung, Blaue Reihe, Bd. 89.

Werlen, B. (2010): Gesellschaftliche Räumlichkeit. Stuttgart.

Downloads

Veröffentlicht

2013-02-28

Ausgabe

Bd. 71 Nr. 1 (2013)

Rubrik

Forschungsbeitrag

Lizenz

Copyright (c) 2013 RuR Editors

Creative Commons License

This work is re-published by oekom 2022 under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz  veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell  CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht.

Zitierweise

1.
Roskamm N. Das Objekt der Bevölkerung – eine wissenschafts- und ideengeschichtliche Annäherung. RuR [Internet]. 28. Februar 2013 [zitiert 15. August 2026];71(1):3–14. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/744

Teilen