Räumliche Praktiken der Energiewende am Beispiel der Biogaserzeugung in Rheinland-Pfalz Autor/innen Fabian Faller Institut für Geographie, Universität Kiel, Ludewig-Meyn-Str. 14, 24098, Kiel, Deutschland DOI: https://doi.org/10.14512/rur.530 Schlagwörter: Energy transition, Social practices, Biogas, Regionalising, Practice contexts Abstract The energy transition has received increasing scientific interest over the last decade. A main focus is set on regional transformations from conventional to renewable energies. There, regions are typically defined as action spaces nested between local and national policy levels, and transition processes are analyzed in or between such regions. Adding on this, the main purpose of the paper in hand is to understand the processes that lead to the formation and change of such regions. How get energy regions constituted and transformed? Which geographical aspects are important for these processes? A qualitative case study from western Rhineland-Palatinate in Germany focusing on biogas co-fermentation explores different practices and routines of energy producers that illuminate the constitution, stabilization and transformation of “energy regions”. Problem-centered interviews are conducted with 20 plant operators to understand individual perceptions of routines and practices. The findings from these micro case studies are generalized and show the changing practices over time, their spatial connotations, and their importance for the energy transition. The paper discloses both, individual (practical knowledge and cognitive preconditions) and structural contexts (accessibility and availability of knowledge, existing networks and political frameworks) that are important for transition practices. Thereby, we show that over time the energy region changes from a subject oriented space to a regional network space bound to actors practicing in spatial proximity and building on mutual learning effects. Downloads Download-Daten sind nocht nicht verfügbar. Literaturhinweise amprion (2014): Anlagenstammdaten (Stand: 31.12.2014). http://www.amprion.net/eeg-anlagenstammdaten-aktuell (15.07.2015). Bergek, A.; Jacobsson, S.; Carlsson, B.; Lindmark, S.; Rickn, A. (2008): Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis. In: Research Policy 37, 3, 407–429. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.12.003 Binz, C.; Truffer, B.; Coenen, L. (2014): Why space matters in technological innovation systems – Mapping global knowledge dynamics of membrane bioreactor technology. In: Research Policy 43, 1, 138–155. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.07.002 Böttcher, J. (2013): Projektfinanzierung eines Biogas-Projektes. In: Böttcher, J. (Hrsg.): Management von Biogas-Projekten. Rechtliche, technische und wirtschaftliche Aspekte. Berlin, Heidelberg, 17–49. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-20956-7_2 Boudon, R.; Bourricaud, F. (1992): Soziologische Stichworte. Ein Handbuch. Opladen. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94339-2 Bridge, G.; Bouzarovski, S.; Bradshaw, M.; Eyre, N. (2013): Geographies of energy transition: Space, place and the low-carbon economy. In: Energy Policy 53, 331–340. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.10.066 Coenen, L.; Benneworth, P.; Truffer, B. (2012): Towards a spatial perspective on sustainability transitions. In: Research Policy 41, 6, 968–979. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.02.014 Decker, T.; Menrad, K.; Berenz, S.; Wagner, R. (2007): Regulation and innovation in biogas technology in selected European countries. In: International Journal of Public Policy 2, 1/2, 89–108. DOI: https://doi.org/10.1504/IJPP.2007.012277 Degenhart, H.; Holstenkamp, L. (2011): Finanzierungspraxis von Biogasanlagen in der Landwirtschaft. Eine empirische Untersuchung zu Stand und Entwicklungslinien. Wiesbaden. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6718-3 Dewald, U. (2010): Wechselwirkungen von Politik und Markt: Entwicklung der Photovoltaik in Deutschland. In: Schüssler, F. (Hrsg.): Geographische Energieforschung. Strukturen und Prozesse im Spannungsfeld zwischen Ökonomie, Ökologie und sozialer Sicherheit. Tagungsband zur Jahrestagung 2009 des Arbeitskreises Geographische Energieforschung. Frankfurt am Main, 83–105. Essletzbichler, J. (2012): Renewable Energy Technology and Path Creation: A Multi-scalar Approach to Energy Transition in the UK. In: European Planning Studies 20, 5, 791–816. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2012.667926 Fachverband Biogas (2015): 24. Internationale Jahrestagung und Fachmesse. Veranstaltungsanalyse. Nürnberg. https://www.biogastagung.org/Filestore.aspx/Veranstaltungsanalyse_BIOGAS_2015_D.pdf?fair=biogas&type=file&key=36232a19-ebcf-46b7-a0c1-cdc5f2d36acd&language=de&filegroup=&filetype=file&indexfile=true (08.04.2016). Faller, F. (2016): Energetisches Regionalisieren. Transformationspraktiken der Energiewende am Beispiel der Biogaserzeugung. Frankfurt am Main. = Études luxembourgeoises/Luxemburg-Studien, 10. DOI: https://doi.org/10.1007/s13147-016-0394-7 Faulconbridge, J. (2006): Stretching tacit knowledge beyond a local fix? Global spaces of learning in advertising professional service firms. In: Journal of Economic Geography 6, 4, 514–540. DOI: https://doi.org/10.1093/jeg/lbi023 Feldman, M.; Orlikowski, W. (2011): Theorizing Practice and Practicing Theory. In: Organization Science 22, 5, 1240–253. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0612 Feldman, M.; Pentland, B. (2003): Reconceptualizing organizational routines as a source of flexibility and change. In: Administrative Science Quarterly 48, 13, 94–118. DOI: https://doi.org/10.2307/3556620 Gailing, L.; Röhring, A. (2015): Was ist dezentral an der Energiewende? Infrastrukturen erneuerbarer Energien als Herausforderungen und Chancen für ländliche Räume. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 1, 31–43. DOI: https://doi.org/10.1007/s13147-014-0322-7 Granoszewski, K.; Reise, C.; Spiller, A.; Mußhoff, O. (2009): Entscheidungsverhalten landwirtschaftlicher Betriebsleiter bei Bioenergie-Investitionen. Erste Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Göttingen. = Diskussionspapier des Departments für Agrarökonomie und Rurale Entwicklung der Universität Göttingen/DARE Discussion Papers, 0911. Granoszewski, K.; Reise, C.; Spiller, A.; Mußhoff, O. (2013): Growth of Biogas Production in German Agriculture: An Analysis of Farmers’ Investment Behaviour. In: Ruppert, H.; Kappas, M.; Ibendorf, J. (Hrsg.): Sustainable Bioenergy Production – An Integrated Approach. Dordrecht, Heidelberg, 241–292. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-6642-6_9 Griesen, M. (2010): Akzeptanz von Biogasanlagen. Aachen (zugleich Dissertation an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn). = Bonner Studien zur Wirtschaftssoziologie, 34. Hamhaber, J. (2010): Humangeographische Zugänge in der Geographischen Energieforschung vom euklidischen Raum zu sozial konstruierten Raumbezügen. In: Schüssler, F. (Hrsg.): Geographische Energieforschung. Strukturen und Prozesse im Spannungsfeld zwischen Ökonomie, Ökologie und sozialer Sicherheit. Tagungsband zur Jahrestagung 2009 des Arbeitskreises Geographische Energieforschung. Frankfurt am Main, 9–19. = Schriften zur internationalen Entwicklungs- und Umweltforschung, 27. Jones, A.; Murphy, J. (2010): Theorizing practice in economic geography: Foundations, challenges, and possibilities. In: Progress in Human Geography 35, 3, 366–392. DOI: https://doi.org/10.1177/0309132510375585 Jørgensen, U. (2012): Mapping and navigating transitions – The multi-level perspective compared with arenas of development. In: Research Policy 41, 6, 996–1010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.03.001 Kammer, J. (2012): Die Windenergieindustrie. Evolution von Akteuren und Unternehmensstrukturen in einer Wachstumsindustrie mit räumlicher Perspektive: Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in Hamburg. Stuttgart. Kanning, H. (2011): Energetische Biomassenutzung im ländlichen Raum – Naturräumliche Auswirkungen des Biogaspfades und planerische Perspektiven für ein regionales (Energie-)Ressourcenmanagement. In: Tietz, H P.; Hühner, T. (Hrsg.): Zukunftsfähige Infrastruktur und Raumentwicklung. Handlungserfordernisse für Ver- und Entsorgungssysteme. Hannover, 191–217. = Forschungs- und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, 235. Kanning, H.; Buhr, N.; Steinkraus, K. (2009): Erneuerbare Energien – Räumliche Dimensionen, neue Akteurslandschaften und planerische (Mit)Gestaltungspotenziale am Beispiel des Biogaspfades. In: Raumforschung und Raumordnung 67, 2, 142–156. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03185702 Keppler, D. (2013): Handlungsmöglichkeiten regionaler Akteure beim Ausbau erneuerbarer Energien. Grenzen regionalwissenschaftlich fundierter Empfehlungen und Erweiterungsmöglichkeiten durch techniksoziologische Konzepte. (Dissertation an der Technischen Universität Berlin). Berlin. Kosfeld, R. (2012): Regionale Wertschöpfungseffekte unterschiedlicher Organisationsformen bei der Stromerzeugung aus Biomasse. In: Informationen zur Raumentwicklung 9/10, 555–561. Markard, J.; Raven, R.; Truffer, B. (2012): Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. In: Research Policy 41, 6, 955–967. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.02.013 Mayring, P. (2000): Qualitative Inhaltsanalyse. In: Forum: Qualitative Sozialforschung 1, 2, Art. 22. McMeekin, A.; Southerton, D. (2012): Sustainability transitions and final consumption: practices and socio-technical systems. In: Technology Analysis & Strategic Management 24, 4, 345–361. DOI: https://doi.org/10.1080/09537325.2012.663960 Monstadt, J.; Wolff, A. (2015): Energy transition or incremental change? Green policy agendas and the adaptability of the urban energy regime in Los Angeles. In: Energy Policy 78, 213–224. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.10.022 Mossig, I.; Fornahl, D.; Schröder, H. (2010): Heureka oder Phoenix aus der Asche? Der Entwicklungspfad der Offshore-Windenergieindustrie in Nordwestdeutschland. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 54, 3–4, 222–223. DOI: https://doi.org/10.1515/zfw.2010.0016 Negro, S.; Hekkert, M. (2008): Explaining the success of emerging technologies by innovation system functioning: the case of biomass digestion in Germany. In: Technology Analysis & Strategic Management 20, 4, 465–482. DOI: https://doi.org/10.1080/09537320802141437 Orlikowski, W. (2002): Knowing in Practice: Enacting a Collective Capability in Distributed Organizing. In: Organization Science 13, 4, 249–273. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.13.3.249.2776 Radwan, L.; Kinder, S. (2013): Practising the diffusion of organizational routines. In: Environment and Planning A 45, 10, 2442–2458. DOI: https://doi.org/10.1068/a45290 Reckwitz, A. (2002): Toward a Theory of Social Practices. A Development in Culturalist Theorizing. In: European Journal of Social Theory 5, 2, 243–263. DOI: https://doi.org/10.1177/13684310222225432 Reckwitz, A. (2003): Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken: Eine sozialtheoretische Perspektive. In: Zeitschrift für Soziologie 32, 4, 282–301. DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2003-0401 Rode, J.; Weber, A. (2011): Die räumliche Diffusion von Photovoltaikinstallationen in Deutschland. In: Helbich, M.; Deierling, H.; Zipf, A. (Hrsg.): Theorie und quantitative Methoden in der Geographie. Kolloquiumsbeiträge. Heidelberg, 57–69. = Heidelberger Geographische Bausteine, 19. Roesch, C.; Kaltschmitt, M. (1999): Energy from biomass – do non-technical barriers prevent an increased use? In: Biomass and Bioenergy 16, 5, 347–356. DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(98)00088-9 Schaper, C.; Beitzen-Heineke, C.; Theuvsen, L. (2008): Finanzierung und Organisation landwirtschaftlicher Biogasanlagen: Eine empirische Untersuchung. In: Yearbook of Socioeconomics in Agriculture 1, 1, 39–74. Seiwald, M. (2014): The (up)scaling of renewable energy technologies: experiences from the Austrian biomass district heating niche. In: Moravian Geographical Reports 22, 2, 44–54. DOI: https://doi.org/10.2478/mgr-2014-0011 Shove, E.; Walker, G. (2007): CAUTION! Transitions ahead: politics, practices, and sustainable transition management. In: Environment and Planning A 39, 4, 763–770. DOI: https://doi.org/10.1068/a39310 Shove, E.; Walker, G. (2010): Governing transitions in the sustainability of everyday life. In: Research Policy 39, 4, 471–476. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.019 Späth, P.; Rohracher, H. (2010): ‘Energy regions’: The transformative power of regional discourses on socio-technical futures. Research Policy 39, 4, 449–458. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.017 Statista (2015): Verkaufspreis von Weizen in Deutschland in den Jahren 2001 bis 2014 (in Euro pro 100 Kilogramm). http://de.statista.com/statistik/daten/studie/182308/umfrage/verkaufspreise-fuer-weizen-in-deutschland/ (18.02.2016) Sydow, J.; Lerch, F.; Staber, U. (2010): Planning for path dependence? The case of a network in the Berlin-Brandenburg optics cluster. In: Economic Geography 86, 2, 173–195. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2010.01067.x Werlen, B. (2007): Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen. Band 2: Globalisierung, Region und Regionalisierung. Stuttgart. = Erdkundliches Wissen, 119. Werlen, B. (2009): Geographie/Sozialgeographie. In: Günzel, S. (Hrsg.): Raumwissenschaften. Frankfurt am Main, 142–158. DOI: https://doi.org/10.36198/9783838519111 Wiehe, J.; Rode, M.; Kanning, H. (2011): Auswirkungen der Biogasproduktion auf Natur und Landschaft. Biomasseanbau, Naturschutz und Steuerung. In: Zeitschrift Ökologisches Wirtschaften 26, 3, 22–25. = Schwerpunktheft „Erneuerbare Energie Regionen“. DOI: https://doi.org/10.14512/oew.v26i3.1140 Wirth, S.; Markard, J.; Truffer, B.; Rohracher, H. (2013): Informal institutions matter: Professional culture and the development of biogas technology. In: Environmental Innovation and Societal Transitions 8, 20–41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2013.06.002 Zoellner, J.; Schweizer-Ries, P.; Wemheuer, C. (2008): Public acceptance of renewable energies: Results from case studies in Germany. In: Energy Policy 36, 11, 4136–4141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.06.026 Downloads PDF Veröffentlicht 2016-06-30 Ausgabe Bd. 74 Nr. 3 (2016) Rubrik Forschungsbeitrag Lizenz Copyright (c) 2016 RuR Editors This work is re-published by oekom 2022 under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht. Zitierweise 1.Faller F. Räumliche Praktiken der Energiewende am Beispiel der Biogaserzeugung in Rheinland-Pfalz. RuR [Internet]. 30. Juni 2016 [zitiert 15. August 2026];74(3):199–211. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/530 Zitierformate ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Bibliografische Angaben herunterladen Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Teilen
Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR) August 3, 2026 Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR)
Dank an die Reviewer im Jahr 2025 Juli 16, 2026 Die Herausgeber bedanken sich bei allen Gutachterinnen und Gutachtern, die im Jahr 2025 Artikel begutachtet haben.
Eine neue Ausgabe ist erschienen Juni 30, 2026 Eine neue Ausgabe der Open-Access-Zeitschrift "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" ist erschienen. Band 84 Nr. 3 (2026) ist jetzt auf unserer Website verfügbar.
