Modellierung von Transformationspfaden hin zu einer dezentralisierten regionalen Energieselbstversorgung: Die Rolle von Gesetzen, Technologieadoption und Ressourcenverfügbarkeit

Autor/innen

  • Claudia R. Binder Department of Geography, Human-Environment Relations, LMU University of Munich, Luisenstraße 37, 80333, Munich, Germany Institute of Environmental Engineering, EPFL, Laboratory for Human-Environment Relations, CH-1015, Lausanne, Switzerland
  • Christof Knoeri Department of Geography, Human-Environment Relations, LMU University of Munich, Luisenstraße 37, 80333, Munich, Germany Sustainability Research Institute, School of Earth & Environment, University of Leeds, Leeds, UK
  • Maria Hecher Institute for Systems Science, Innovation and Sustainability Research, University of Graz, Graz, Austria

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-016-0396-5

Schlagwörter:

Regional energy demand, Energy supply, Spatial limitations, Renewables, Energy transition

Abstract

Decentralized energy systems are increasingly seen as a key factor for a transition towards a low-carbon, renewable energy based society. Within the transition process, regional demand and supply of renewable energy carriers have to be aligned, while considering the environmental conditions of the region. This paper focuses on the energy demand from buildings, which makes up 35 % of the total energy demand. It presents an approach for aligning the regional supply potential of renewable energy carriers with the dynamics of regional energy demand from buildings. The approach consists of two components. First, a dynamic model simulates regional energy demand from buildings taking into consideration envelope renovation, legislative standards, and adoption of heating technologies. Second, the regional supply is estimated based on the technical maximum possible, taking into consideration competing uses and spatial limitations. We show a first application in the case of the energy region Weiz-Gleisdorf, Austria, which aims to achieve CO2 neutrality and energy self-sufficiency by the year 2050. Our results show that in the year 2050 (i) energy demand from buildings will decrease by 40–55 %, depending on envelope renovation rates and legislative standards; (ii) demand for the different renewable energy carriers will be determined by the choice of heating technology; (iii) the demand for wood could be met from regional forest resources, as long as there are no additional demands for other purposes; (iv) the demand for biomass for district heating would require 5–10 % of the agricultural area to be used for the production of energy plants rather than food; and (v) in contrast to other forms of energy, the demand for electricity will remain constant or increase slightly over time. This demand could only be regionally met if significant areas of façades or gardens are used for photovoltaic electricity production in addition to roofs. Overall we identified several issues related to spatial planning and a need for further research regarding the transition towards decentralized energy systems. First, if biomass for central district heating systems is to come from regional production, areas should be allocated for cultivating energy crops used specifically to produce fuel. Second, if wood is used for district heating purposes, the extent to which the import of wood from neighboring regions would be a useful ecological solution must be evaluated; this would involve extending regional energy planning beyond the typical jurisdictional boundaries while considering ecological issues.

Downloads

Download-Daten sind nocht nicht verfügbar.

Literaturhinweise

Alber, G. (2009): Energieregionen in Österreich. In: Keppler, D.; Walk, H.; Töpfer, E.; Dienel, H. L. (Hrsg.): Erneuerbare Energien ausbauen! Erfahrungen und Perspektiven regionaler Akteure in Ost und West. München, 131–148.

Aretz, A.; Hauber, J.; Kreß, M.; Ruppert-Winkel, C.; Schlager, P.; Schmieder, K.; Stablo, J.; Trommler, M.; (2009): Klimaschutz auf kommunaler Ebene umsetzen. Regionale Selbstversorgung mit erneuerbaren Energien. In: Ökologisches Wirtschaften 24, 4, 47–50.

BMLFUW – Austrian Federal Ministry of Agriculture, Forestry, Environment & Water Management (2012): Holzeinschlagsmeldung Weiz 2012. Wien.

Becker, S.; Gailing, L.; Naumann, M. (2013): Die Akteure der neuen Energielandschaften. Das Beispiel Brandenburg. In: Gailing, L.; Leibenath, M. (Hrsg.): Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung. Wiesbaden, 19–31. = RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft.

Biermayr, P.; Eberl, M.; Ehrig, R.; Fechner, H.; Kristöfel, C.; Leonhartsberger, K.; Martelli, S.; Strasser, C.; Weiss, W.; Wörgetter, W. (2013): Innovative Energietechnologien in Österreich – Marktentwicklung 2012. Biomasse, Photovoltaik, Solarthermie und Wärmepumpen. Wien. = Berichte des Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie aus Energie- und Umweltforschung, 17/2013.

Binder, C. R.; Hofer, C.; Wiek, A.; Scholz, R. W. (2004): Transition towards improved regional wood flow by integrating material flux analysis with agent analysis: the case of Appenzell Ausserrhoden, Switzerland. In: Ecological Economics 49, 1, 1–17.

Binder, C. R.; Hecher, M.; Vilsmaier, U. (2014): Visionen, Institutionen und Infrastrukturen als Elemente der Energietransformation. In: Böschen, S.; Gill, B.; Kropp, C.; Vogel, K. (Hrsg.): Klima von unten – Regionale Governance und gesellschaftlicher Wandel. Frankfurt am Main, 267–286.

Böschen, S.; Gill, B.; Kropp, C.; Vogel, K. (2014): Klima von Unten. Regionale Governance und gesellschaftlicher Wandel. Frankfurt am Main.

Brickmann, I.; Kropp, C.; Türk, J. (2012): Aufbruch in den Alpen – Lokales Handeln für eine globale Transformation? In: Beck, G.; Kropp, C. (Hrsg.): Gesellschaft innovativ. Wer sind die Akteure? Wiesbaden, 65–83.

Climate and Energy Fund (2013): Climate and Energy Model Regions. An Austrian blueprint for a successful bottom-up approach in the field of climate change and energy. Wien.

DECC – Department of Energy and Climate Change (2014): Community Energy Strategy: Full Report. London.

Eigner-Thiel, S. (2004): Kollektives Engagement für die Nutzung erneuerbarer Energieträger. Motive, Mobilisierung und Auswirkungen am Beispiel des Aktionsforschungsprojekts „Das Bioenergiedorf“. Hamburg. = Studien zur Umweltpsychologie, 1.

Energieregion Weiz-Gleisdorf (2007): Lokale Entwicklungsstrategien für die LEADER-Periode 2007–2013 für die Energieregion Weiz-Gleisdorf. http://www.raumplanung.steiermark.at/cms/dokumente/11866927_33667187/cec70c22/REP%20Energieregion%20Weiz-Gleisdorf_210907.pdf (Zugriff am 17.06.2014).

Friege, J.; Chappin, E. (2014): Modelling Decisions on energy-efficient Renovations: A Review. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 39, 196–208.

Gailing, L.; Röhring, A. (2014): Was ist dezentral an der Energiewende? Infrastrukturen erneuerbarer Energien als Herausforderungen und Chancen für ländliche Räume. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 1, 31–43.

GEA – Global Energy Assessment (2012): Toward a Sustainable Future; Key Findings, Summary for Policymakers and Technical Summary. Cambridge, New York, Laxenburg.

Hecher, M.; Vilsmaier, U.; Akhavan, R.; Binder, C. R. (2016): An integrative analysis of energy transitions in energy regions: A case study of ökoEnergieland in Austria. In: Ecological Economics 121, 40–53.

IdE – Institut dezentrale Energietechnologien gemeinnützige GmbH (2015) 100 % erneuerbare Energieregionen. http://www.100-ee.de (Zugriff am 04.05.2015).

IfaS – Institut für angewandtes Stoffstrommanagement (2015): Null-Emissions-Gemeinden. http://www.null-emissions-gemeinden.de/null-emissions-gemeinden (Zugriff am 17.02.2015).

Julian, C. (2014): Creating Local Energy Economies: Lessons from Germany. London.

Kavgic, M.; Mavrogianni, A.; Mumovic, D.; Summerfield, A. J.; Stevanovic, Z. M. (2010): A review of bottom-up building stock models for energy consumption in the residential sector. In: Building and Environment 45, 7, 1683–1697.

Knoeri, C.; Goetz, A.; Binder, C. R. (2014): Generic bottom-up building-energy models for developing regional energy transition scenarios. Paper presented at the 9th Conference of the European Social Simulation Association. Barcelona. http://fawlty.uab.cat/SSC2014/ESSA/socialsimulation2014_135.pdf (Zugriff am 13.01.16).

Knoeri, C.; Steinberger, J. K.; Roelich, K. (2015): End-user centered Infrastructure Operation: Towards Integrated End-use Service Delivery. In: Journal of Cleaner Production doi:10.1016/j.jclepro.2015.08.079.

Meyer, B.; Mueller, H.; Koeberle, R.; Fiedeldey, M.; Hoffman, C.; Bamberger, J. (2013): Impact of large share of renewable generation on investment costs at the example of AÜW distribution network. Paper presented at the 22nd International Conference and Exhibition on Electricity Distribution (CIRED), 10–13 June 2013, Stockholm. http://www.cired.net/publications/cired2013/pdfs/CIRED2013_1241_final.pdf (Zugriff am 17.02.2015).

Moser, P. (2013): Sozialwissenschaftlicher Forschungsbedarf in der Energiewende – Erfahrungen aus 100 %-EE-Regionen. In: Schweizer-Ries, P.; Hildebrand, J.; Rau, I. (Hrsg.): Klimaschutz & Energienachhaltigkeit: Die Energiewende als sozialwissenschaftliche Herausforderung. Saarbrücken, 135–148.

Müggenburg, H.; Biesgen, K.; Wörner, M.; Klein, M. (2013): Sozialwissenschaftliche Begleitung der Null-Emissions-Gemeinde Nalbach: Erlebnis- und Erfahrungsbericht. In: Schweizer-Ries, P.; Hildebrand, J.; Rau, I. (Hrsg.): Klimaschutz & Energienachhaltigkeit: Die Energiewende als sozialwissenschaftliche Herausforderung. Saarbrücken, 181–196.

Natarajan, S.; Padget, J.; Elliott, L. (2011): Modelling UK domestic energy and carbon emissions: an agent-based approach. In: Energy and Buildings 43, 10, 2602–2612.

Pfefferkorn, W.; Rauzi, S.; Wyss, A. (2009): Klimawandel im Alpenraum: Kühlen Kopf bewahren und vernünftig handeln! In: Anthos – Zeitschrift für Landschaftsarchitektur, 3/2009, 42–47. http://www.cipra.org/de/pdfs/777/@@download/file/Klimawandel_Alpenraum.pdf (Zugriff am 17.02.2015).

Radzi, A.; Droege, P. (2013): Governance Tools for Local Energy Autonomy. In: Knieling, J.; Filho, W. L. (Hrsg): Climate Change Governance. Heidelberg, 227–242.

Schmuck, P.; Eigner-Thiel, S.; Lackschewitz, H. (2003): Das „Bioenergiedorf“-Projekt: Interdisziplinäre und transdisziplinäre Erfahrungen von UmweltpsychologInnen beim Initiieren eines Projekts zur Nutzung erneuerbarer Energien im ländlichen Raum. In: Umweltpsychologie 7, 2, 134–146.

Schriefl, E. (2007): Modellierung der Entwicklung von Treibhausgasemissionen und Energieverbrauch für Raumwärme und Warmwasser im österreichischen Wohngebäudebestand unter der Annahme verschiedener Optimierungsziele (Dissertation, TU Wien). Wien.

Schubert, S. (2016): Ausbau von Wärmenetzen vs. energetische Sanierung?! – Umgang mit konkurrierenden Strategien zur Umsetzung der „Wärmewende“ auf kommunaler Ebene. In: Raumforschung und Raumordnung 75, 3 (this issue).

Späth, P.; Koblmüller, M.; Kubeczko, K.; Faber, F.; Bärnthaler, J.; Bergmann, H.; Luttenberger, C.; Breisler, A. (2007): ‚EnergieRegionen‘: Wirksame Leitbildprozesse und Netzwerke zur regionalen Gestaltung sozio-technischen Wandels. Endbericht. Wien. = Berichte des Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie aus Energie- und Umweltforschung, 29/2007.

Späth, P.; Rohracher, H. (2010): ‘Energy regions’: The transformative power of regional discourses on socio-technical futures. In: Research Policy 39, 4, 449–458.

Stanzer, G.; Novak, S.; Dumke, H.; Plha, S.; Schaffer, H.; Breinesberger, J.; Kirtz, M.; Biermayr, P.; Spanring, C. (2010): REGIO Energy – Regionale Szenarien erneuerbarer Energiepotenziale in den Jahren 2012/2020. Wien, St. Pölten.

Statistics Austria (2010a): Nutzenergieanalyse für die Steiermark 2010. Wien. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/energie_umwelt_innovation_mobilitaet/energie_und_umwelt/energie/nutzenergieanalyse/index.html (Zugriff am 04.05.2015).

Statistics Austria (2010b): Agrarstrukturerhebung 2010 – Gesamtergebnisse. Wien.

Statistics Austria (2012): Abgestimmte Erwerbsstatistik und Arbeitsstättenzählung 2012 – Ergebnisse und Analysen. Wien.

Swan, L. G.; Urgusal, V. I. (2009): Modeling of end-use energy consumption in the residential sector: A review of modeling techniques. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 13, 8, 1819–1835.

Ufertinger, V.; Zuber, Y. (2013): Durchhänger beim Projekt Energiewende? http://www.merkur.de/lokales/wolfratshausen/durchhaenger-beim-projekt-energiewende-3228761.html (Zugriff am 08.05.2015).

United Nations (1992): Agenda 21. United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3 to 14 June. http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf (Zugriff am 10.02.2014)

UNEP – United Nations Environment Programme (2009): Buildings and climate change: Summary for decision-makers. Paris. http://www.unep.org/sbci/pdfs/SBCI-BCCSummary.pdf (Zugriff am 11.01.16).

Wegener Zentrum TU Graz; Joanneum Research (2010): Erläuterungen zum Klimaschutzplan Steiermark 2010, Teil 2: Gebäude. Studie im Auftrag der Steiermärkischen Landesregierung. Graz.

Veröffentlicht

2016-06-30

Ausgabe

Rubrik

Politik- und Praxis-Perspektive

Zitierweise

1.
Binder CR, Knoeri C, Hecher M. Modellierung von Transformationspfaden hin zu einer dezentralisierten regionalen Energieselbstversorgung: Die Rolle von Gesetzen, Technologieadoption und Ressourcenverfügbarkeit. RuR [Internet]. 30. Juni 2016 [zitiert 15. August 2026];74(3):273–284. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/537

Teilen