Die Bedeutung der Region für den Innovationsprozeß: Eine Analyse aus der Sicht verschiedener Akteure

Angela  Backhaus

doi:10.1007/BF03184337

Authors

Angela Backhaus Geographisches Institut Abt. Wirtschaftsgeographie, Universität Hannover, Schneiderberg 50, 30167, Hannover

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03184337

Keywords:

Article

Abstract

Innovative Unternehmen des Verarbeitenden Gewerbes und öffentliche Forschungseinrichtungen zählen zu den wichtigsten Akteuren im regionalen Innovationssystem, wobei die Zusammenarbeit zwischen den beteiligten Partnern eine besondere Rolle bei der Nutzung regionaler Innovationspotentiale spielt. Wir gehen davon aus, daß die unterschiedlichen Kooperationsreichweiten und damit die Einbindung der Akteure in verschiedene regionale und überregionale Netzwerke in direktem Wirkungszusammenhang zur Ausschöpfung der vorhandenen Potentiale steht. Aus Sicht der universitären Forschungseinrichtungen wird deutlich, daß die räumliche Nähe für die Kooperation mit Unternehmen vorteilhaft ist, aber nicht entscheidend, da die überregionale Zusammenarbeit mit Unternehmen überwiegt. Neben der Ausstattung mit Personal- und Drittmitteln dürften die persönlichen Kontakte einen relevanten Einfluß auf die Kooperationsbeziehungen und-reichweite haben.

Für die befragten Industriebetriebe zeigt sich, daß bei der Auswahl der Kooperationspartner unterschiedliche Maßstäbe herangezogen werden. Bei vertikalen Verflechtungsformen entscheiden die überregionalen Märkte, geht es aber um die Kooperation mit Forschungseinrichtungen, so wird das regionale Umfeld verstärkt gesucht.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ottaviano, G.; Puga, D.: Agglomeration in the Global Economy: A Survey of the „New Economic Geography”. = Centre for Economic Policy Research (Hrsg.): Working Paper 1699, Oktober 1997

Vgl. Malmberg, A.; Sölvell, C.; Zander, I.: Spatial clustering, local accumulation of knowledge and firm competitiveness. In: Geografiska Annaler 78 B (1996) 2, S. 86

Marshall, A.: Industry and Trade. 4. Aufl. — London 1923

Vgl. Audretsch, D.B.: International Diffusion of Technological Knowledge. In: Koopmann, G.; Scharrer, H.-E. (Hrsg.): The Economics of High-Technology Competition and Cooperation in Global Markets. — Hamburg 1996. = Veröffentlichungen des HWWA — Institut für Wirtschaftsforschung, Bd. 26, S. 122

Vgl. Glaeser, E.L.; Kallal, H.D.K.; Scheinkamp, J.A.; Schleifer, A.: Growth in the Cities. In: Journal of Political Economy, 100 (1992) 5, S. 1127

Tassey, G.: Technology Infrastructure and Competitive Position. — Norwell 1992

Vgl. Malmberg, A.: Industrial geography: location and learning. In: Progress in Human Geography 21 (1997) 4, S. 573–582

Vgl. Hahn, R.; Gaiser, A.; Héraud, J.A.; Muller, E.: Innovationstätigkeit und Unternehmensnetzwerke. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 65. Jg. (1995) 3, S. 263

Vgl. Jung, H.-U.: Regionalbericht 1995/96/97. — Hannover 1997, S. 27

Vgl. ders.: Jung, H.-U.: Regionalbericht Braunschweig/Salzgitter/Wolfsburg. — Hannover 1996, S. 30 f.

Vgl. Gehrke, R. u.a.: Forschung, Entwicklung und Qualifikation in der niedersächsischen Industrie. — Hannover 1997

Backhaus, A.; Seidel, O.: Innovationen und Kooperationsbeziehungen von Industriebetrieben, Forschungseinrichtungen und unternehmensnahen Dienstleistern. Die Region Hannover-Braunschweig-Göttingen im internationalen Vergleich. — Hannover 1997. = Hannoversche Geographische Arbeitsmaterialien (1997) Nr. 19, S. 33

Vgl. Sternberg, R.: Innovierende Industrieunternehmen und ihre Einbindung in intraregionale versus interregionale Netzwerke. In: Raumforschung und Raumordnung (1998) 4, S. 288–298

Vgl. Fritsch, M.; Schwirten, C.: Öffentliche Forschungseinrichtungen im regionalen Innovationssystem. Ergebnisse einer Untersuchung in drei deutschen Regionen. In: Raumforschung und Raumordnung (1998) 4, S. 253–263

Siehe Anm. (14) Sternberg, R.: Innovierende Industrieunternehmen und ihre Einbindung in intraregionale versus interregionale Netzwerke. In: Raumforschung und Raumordnung (1998) 4, S. 288–298