Biocapacity resilience – Guiding vision and strategy for building a protective spatial ecology. Governance opportunities for spatial planning practice in the context of climate resilient development?

Authors

  • Jakob Hüppauff Regierung von Oberbayern

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.1247

Keywords:

Spatial planning, Biocapacity , Land degradation neutrality, Guiding principles in spatial development, Soil

Abstract

Merely safeguarding ecologically spatial functions is not (or no longer) sufficient to maintain their ability to function in the course of climate change and under increasing pressure of use. Rather, a fundamental change of perspective also in spatial planning practice is required to build up a resilience-proof spatial ecology, especially due to the tension between biomass production, carbon storage and biodiversity protection. In this context, biocapacity resilience is put forward for discussion as an impetus for a guiding vision of spatial development. Possible opportunities for the actors of spatial planning are elaborated to better fulfil their regional steering mandate in the sense of precautionary planning under the lens of global challenges despite limited resources.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aring, J. (2018): Leitbilder der Raumentwicklung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 1389–1398.

Behmer, J. (2020): Siedlungsflächenprojektion 2045. Teilbericht der Klimawirkungs- und Vulnerabilitätsanalyse 2021. Dessau-Roßlau. = Climate Change 08/2020.

Beirat für Raumentwicklung (2017): Resilienz als Strategie in Raumentwicklung und Raumordnung. Berlin.

Blomqvist, L.; Brook, B. W.; Ellis, E. C.; Kareiva, P. M.; Nordhaus, T.; Shellenberger, M. (2013): Does the shoe fit? Real versus imagined ecological footprints. In: PLoS Biology 11, 11, e1001700. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001700

BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2016): Klimaschutzplan 2050. Klimaschutzpolitische Grundsätze und Ziele der Bundesregierung. Berlin.

BMUV – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (o. J.): Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz. Entwurf. Berlin.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (2009): Renaturierung als Strategie nachhaltiger Stadtentwicklung. Ergebnisse des Forschungsprojekts. Bonn. = Werkstatt: Praxis 62.

Böttcher, H.; Hennenberg, K.; Wiegmann, K.; Scheffler, M.; Wolff, F.; Gsell, M.; Hansen, A.; Meyer-Aurich, A.; Grundmann, P.; Vedel, D. (2020): Nexus Ressourceneffizienz und Landnutzung – Ansätze zur mehrdimensionalen umweltpolitischen Bewertung der Ressourceneffizienz bei der Biomassebereitstellung. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 45/2020.

Bonfante, A.; Basile, A.; Bouma, J. (2020): Targeting the soil quality and soil health concepts when aiming for the United Nations Sustainable Development Goals and the EU Green Deal. In: Soil 6, 2, 453–466. https://doi.org/10.5194/soil-6-453-2020

Bruckner, M.; Giljum, S.; Fischer, G.; Tramberend, S.; Wunder, S.; Kaphengst, T. (2017): Entwicklung von konsumbasierten Landnutzungsindikatoren. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 81/2017.

Bude, H. (2022): Kein Stein wird auf dem anderen bleiben. In: Süddeutsche Zeitung vom 5. Februar 2022. https://www.sueddeutsche.de/kultur/ampelkoalition-wahlversprechen-heinz-bude-1.5522062?reduced=true

Bundesregierung (2020): Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Weiterentwicklung 2021. Berlin.

Churkina, G.; Organschi, A.; Reyer, C. P. O.; Ruff, A.; Vinke, K.; Liu, Z.; Reck, B. K.; Graedel, T. E.; Schellnhuber, H.-J. (2020): Buildings as a global carbon sink. In: Nature Sustainability 3, 4, 269–276. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0462-4

Czybulka, D.; Fischer-Hüftle, P.; Hampicke, U.; Köck, W.; Martinez, J. (2021): Ein Landwirtschaftsgesetz für Deutschland im Zeichen von Umweltschutz und Biodiversität – Notwendigkeit, Funktion und Leitbild. In: Natur und Recht 43, 4, 227–236. https://doi.org/10.1007/s10357-021-3825-3

Dearing, J. A.; Wang, R.; Zhang, K.; Dyke, J. G.; Haberl, H.; Hossain, M. S.; Langdon, P. G.; Lenton, T. M.; Raworth, K.; Brown, S.; Carstensen, J.; Cole, M. J.; Cornell, S. E.; Dawson, T. P.; Doncaster, C. P.; Eigenbrod, F.; Flörke, M.; Jeffers, E.; Mackay, A. W.; Nykvist, B.; Poppy, G. M. (2014): Safe and just operating spaces for regional social-ecological systems. In: Global Environmental Change 28, 227–238. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.06.012

Deppisch, S.; Geißler, G.; Poßer, C.; Schrapp, L. (2022): Ansätze zur Integration von Ökosystemleistungen in die formelle räumliche Planung. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 80, 1, 80–96. https://doi.org/10.14512/rur.66

Drösler, M.; Kraut, M. (2020): Klimaschutz durch Moorschutz – im Klimaprogramm Bayern (KLIP 2020/2050). In: Anliegen Natur 42, 1, 31–38.

EK – Europäische Kommission (2006): Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für den Bodenschutz und zur Änderung der Richtlinie 2004/35/EG. KOM(2006) 232 endgültig. Brüssel.

EK – Europäische Kommission (2011): Fahrplan für ein ressourcenschonendes Europa. KOM(2011) 571 endgültig. Brüssel.

EK – Europäische Kommission (2020): EU-Biodiversitätsstrategie für 2030. Mehr Raum für die Natur in unserem Leben. COM(2020) 380 final. Brüssel.

FAO – Food and Agriculture Organization of the United Nations (2020): State of Knowledge of Soil Biodiversity. Status, challenges and potentialities. Rom. https://doi.org/10.4060/cb1928en

Fischer, G.; Tramberend, S.; Bruckner, M.; Lieber, M. (2017): Quantifying the land footprint of Germany and the EU using a hybrid accounting model. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 78/2017.

Giljum, S.; Hammer, M.; Stocker, A.; Lackner, M.; Best, A.; Blobel, D.; Ingwersen, W.; Naumann, S.; Neubauer, A.; Simmons, C.; Lewis, K.; Shmelev, S. (2007): Wissenschaftliche Untersuchung und Bewertung des Indikators „Ökologischer Fußabdruck“. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 46/07.

Guo, J.; Yue, D.; Li, K.; Hui, C. (2017): Biocapacity optimization in regional planning. In: Scientific Reports 7, 1, 41150. https://doi.org/10.1038/srep41150

Haberl, H.; Erb, K.-H.; Krausmann, F. (2001): How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time: the case of Austria 1926–1995. In: Ecological Economics 38, 1, 25–45. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(01)00152‑5

Harteisen, U.; Kaether, J.; Kufeld, W.; Malburg-Graf, B. (2021): Instrumente, Modelle und Planungsprozesse zur Steuerung und Gestaltung einer nachhaltigen Raumentwicklung am Beispiel ausgewählter Handlungsfelder. In: Hofmeister, S.; Warner, B.; Ott, Z. (Hrsg.): Nachhaltige Raumentwicklung für die große Transformation. Hannover, 76–124. = Forschungsberichte der ARL 15.

IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change (2019): Climate Change and Land. Summary for Policymakers. o. O.

IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change (2022): Climate Change 2022 – Impacts, Adaptation and Vulnerability. Summary for Policymakers. Cambridge.

Jacobs, A.; Flessa, H.; Don, A.; Heidkamp, A.; Prietz, R.; Dechow, R.; Gensior, A.; Poeplau, C.; Riggers, C.; Schneider, F.; Tiemeyer, B.; Vos, C.; Wittnebel, M.; Müller, T.; Säurich, A.; Fahrion-Nitschke, A.; Gebbert, S.; Hopfstock, R.; Jaconi, A.; Kolata, H.; Lorbeer, M.; Schröder, J.; Laggner, A.; Weiser, C.; Freibauer, A. (2018): Landwirtschaftlich genutzte Böden in Deutschland – Ergebnisse der Bodenzustandserhebung. Braunschweig. = Thünen-Report 64. https://doi.org/10.3220/REP1542818391000

Jeffery, S.; Gardi, C.; Jones, A.; Montanarella, L.; Marmo, L.; Miko, L.; Ritz, K.; Peres, G.; Römbke, J.; van der Putten, W. H. (2010): European Atlas of Soil Biodiversity. Luxemburg. https://doi.org/10.2788/94222

Jering, A.; Klatt, A.; Seven, J.; Ehlers, K.; Günther, J.; Ostermeier, A.; Mönch, L. (2013): Globale Landflächen und Biomasse nachhaltig und ressourcenschonend nutzen. Dessau-Roßlau.

Kegler, H. (2022): Resilienz. Strategien und Perspektiven für die widerstandsfähige und lernende Stadt. Basel. = Bauwelt-Fundamente 151.

Kegler, H.; Köstermenke, C. (2017): Fläche als „Kampfplatz“ oder Zukunftsareal. Globaler Footprint gegen neue Verschwendung. In: Planerin 3, 43–45.

Knieling, J.; Kretschmann, N.; Zimmermann, T.; Reitzig, F. (2016): Handlungshilfe Klimawandelgerechter Regionalplan. Ergebnisse des Forschungsprojektes KlimREG für die Praxis. Berlin. = MORO Praxis 6/2017.

Lal, R. (2015): Der große Kohlenspeicher. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.): Bodenatlas. Daten und Fakten über Acker, Land und Erde. Berlin, 16–17.

Lal, R.; Bouma, J.; Brevik, E.; Dawson, L.; Field, D. J.; Glaser, B.; Hatano, R.; Hartemink, A. E.; Kosaki, T.; Lascelles, B.; Monger, C.; Muggler, C.; Ndzana, G. M.; Norra, S.; Pan, X.; Paradelo, R.; Reyes-Sánchez, L. B.; Sandén, T.; Singh, B. R.; Spiegel, H.; Yanai, J.; Zhang, J. (2021): Soils and sustainable development goals of the United Nations: An International Union of Soil Sciences perspective. In: Geoderma Regional 25, e00398. https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2021.e00398

Liedtke, H.; Marschner, B. (2003): Bodengüte der landwirtschaftlichen Nutzflächen. In: Leibniz-Institut für Länderkunde (Hrsg.): Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland. Band 2: Relief, Boden und Wasser. Leipzig, 104–105.

Lin, D.; Galli, A.; Borucke, M.; Lazarus, E.; Grunewald, N.; Martindill, J.; Zimmerman, D.; Mancini, S.; Iha, K.; Wackernagel, M. (2015): Tracking Supply and Demand of Biocapacity through Ecological Footprint Accounting. In: Dewulf, J.; de Meester, S.; Alvarenga, R. (Hrsg.): Sustainability assessment of renewables-based products. Methods and case studies. Chichester, 179–199. https://doi.org/10.1002/9781118933916.ch12

Lin, D.; Hanscom, L.; Martindill, J.; Borucke, M.; Cohen, L.; Galli, A.; Lazarus, E.; Zokai, G.; Iha, K.; Eaton, D.; Wackernagel, M. (2019): Working Guidebook to the National Footprint and Biocapacity Accounts. Oakland.

Möckel, S. (2016): Schutz der Böden. In: Reese, M.; Möckel, S.; Bovet, J.; Köck, W. (Hrsg.): Rechtlicher Handlungsbedarf für die Anpassung an die Folgen des Klimawandels. Analyse, Weiter- und Neuentwicklung rechtlicher Instrumente. Dessau-Roßlau, 212–315. = Climate Change 07/2016.

MUNLV – Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (2007): Schutzwürdige Böden in Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf.

Narodoslawsky, M.; Stöglehner, G. (2010): Planning for Local and Regional Energy Strategies with the Ecological Footprint. In: Journal of Environmental Policy and Planning 12, 4, 363–379. https://doi.org/10.1080/1523908X.2010.528885

Pannicke-Prochnow, N.; Krohn, C.; Albrecht, J.; Thinius, K.; Ferber, U.; Eckert, K. (2021): Bessere Nutzung von Entsiegelungspotenzialen zur Wiederherstellung von Bodenfunktionen und zur Klimaanpassung. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 141/2021.

Priebs, A. (2018): Regionalplanung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 2047–2062.

Rees, W. E. (1992): Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out. In: Environment and Urbanization 4, 2, 121–130. https://doi.org/10.1177/095624789200400212

Rees, W. E.; Wackernagel, M. (2013): The shoe fits, but the footprint is larger than earth. In: PLoS Biology 11, 11, e1001701. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001701

Runkel, P. (2018): Ziele, Grundsätze und sonstige Erfordernisse der Raumordnung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 2989–3000.

Schulte, R. P. O.; Bampa, F.; Bardy, M.; Coyle, C.; Creamer, R.; Fealy, R.; Gardi, C.; Ghaley, B.; Jordan, P.; Laudon, J.; O’Donoghue, C.; O’h Uallachain, D.; O’Sullivan, L.; Rutgers, M.; Six, J.; Toth, G.; Vrebos, D. (2015): Making the Most of Our Land: Managing Soil Functions from Local to Continental Scale. In: Frontiers in Environmental Science 3, 81. https://doi.org/10.3389/fenvs.2015.00081

Siedentop, S.; Egermann, M. (2009): Freiraumschutz und Freiraumentwicklung durch Raumordnungsplanung – zur Einführung. In: Siedentop, S.; Egermann, M. (Hrsg.): Freiraumschutz und Freiraumentwicklung durch Raumordnungsplanung. Bilanz, aktuelle Herausforderungen und methodisch-instrumentelle Perspektiven. Hannover, 1–7. = Arbeitsmaterial der ARL 349.

SRU – Sachverständigenrat für Umweltfragen (2019): Demokratisch regieren in ökologischen Grenzen. Zur Legitimation von Umweltpolitik. Berlin.

Thornbush, M. J. (2021): The Ecological Footprint as a Sustainability Metric. Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-62666-2

UN – United Nations (2015a): Paris Agreement. o. O.

UN – United Nations (2015b): Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. New York.

UNEP – United Nations Environment Programme (2016): Unlocking the Sustainable Potential of Land Resources. Evaluation systems, strategies and tools. Nairobi.

van den Bergh, J.; Verbruggen, H. (1999): Spatial Sustainability, Trade and Indicators; An Evaluation of the “Ecological Footprint”. In: Ecological Economics 29, 1, 61–72. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00032‑4

Venetoulis, J.; Talberth, J. (2008): Refining the ecological footprint. In: Environment, Development and Sustainability 10, 4, 441–469. https://doi.org/10.1007/s10668-006-9074-z

Wagner, S. (2019): Klimaschutz durch Raumordnung. In: Natur und Recht 41, 3, 159–167. https://doi.org/10.1007/s10357-019-3484-9

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2020): Landwende im Anthropozän: Von der Konkurrenz zur Integration. Berlin.

Wellbrock, N.; Bolte, A.; Flessa, H. (Hrsg.) (2016): Dynamik und räumliche Muster forstlicher Standorte in Deutschland. Ergebnisse der Bodenzustandserhebung im Wald 2006 bis 2008. Braunschweig. = Thünen-Report 43. https://doi.org/10.3220/REP1473930232000

Wunder, S.; Kaphengst, T.; Frelih-Larsen, A.; McFarland, K.; Albrecht, S. (2018): Land Degradation Neutrality. Handlungsempfehlungen zur Implementierung des SDG-Ziels 15.3 und Entwicklung eines bodenbezogenen Indikators. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 15/2018.

Published

Issue publication date 2023-08-31 (version 2)
Published online first 2023-08-04 (version 1)

Versions

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Hüppauff J. Biocapacity resilience – Guiding vision and strategy for building a protective spatial ecology. Governance opportunities for spatial planning practice in the context of climate resilient development?. RuR [Internet]. 2023 Aug. 31 [cited 2024 May 23];81(4):388-404. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1247