Sicherung landwirtschaftlicher Flächen in der Landesplanung – Ergebnisse einer bundesweiten Planinhaltsanalyse

Jakob Hüppauff

doi:10.14512/rur.3365

Authors

Jakob Hüppauff Fachbereich Architektur, Stadt- und Landschaftsplanung, Universität Kassel

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.3365

Keywords:

Spatial planning, Food security , Securing agricultural land, Land use conflicts, Land transition, Open space transition

Abstract

Land use changes in Germany mainly affect agricultural land. Demands on these areas are increasing and exceeding the amount of land available. Previous efforts to reduce the use of open spaces and move towards a circular economy have failed to meet political targets (e.g., the 30-hectare target). Unlike other land uses, arable land is less protected by law. Therefore, spatial planning plays a special role in securing (high-quality) agricultural land. However, the demands on agricultural land extend (far) beyond spatial planning and pose challenges for the planning and implementation of future land use options. Against this background, the article analyses the spatial planning specifications for safeguarding agricultural land and assesses them in terms of land-related spatial claims and aspects of food security. In particular, from a spatial balance perspective, it highlights the contribution that regional planning currently makes to avoiding irreversible losses of productive land to limit supra-regional land displacement effects with negative consequences for near-natural areas. The results confirm a fundamental need for discussion about the role of spatial planning in balancing land-related spatial demands.

Downloads

Download data is not yet available.

References

acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (2012): Georessource Boden – Wirtschaftsfaktor und Ökosystemdienstleister. Empfehlungen für eine Bündelung der wissenschaftlichen Kompetenz im Boden- und Landmanagement. Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35028-3

ARE – Bundesamt für Raumentwicklung (2020): Sachplan Fruchtfolgeflächen. Erläuterungsbericht. Bern.

ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft (Hrsg.) (2024): Perspektive netto-null Flächenverbrauch. Innenentwicklung, flächensparendes Bauen, Flächenrückgabe und städtebauliche Qualifizierung als Elemente einer Flächenkreislaufwirtschaft. Hannover. = Positionspapiere aus der ARL 149. https://doi.org/10.60683/4dgk-pp55

ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft (Hrsg.) (2025): Freiraumwende. Vom Freiraum her denken, planen und handeln. Hannover. = Positionspapier aus der ARL 152. https://doi.org/10.60683/0d74-gn32

BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (2011): Raumordnungsbericht 2011. Bonn.

Behmer, J. (2020): Siedlungsflächenprojektion 2045. Teilbericht der Klimawirkungs- und Vulnerabilitätsanalyse 2021. Dessau-Roßlau. = Climate Change 08/2020.

Beirat für Raumentwicklung (2017): Resilienz als Strategie in Raumentwicklung und Raumordnung. Empfehlung des Beirates für Raumentwicklung. Berlin.

BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit; BfN – Bundesamt für Naturschutz (2020): Die Lage der Natur in Deutschland. Ergebnisse von EU-Vogelschutz- und FFH-Bericht. Berlin.

BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2006): Freiraumschutz in Regionalplänen. Hinweise für eine zukunftsfähige inhaltliche und strukturelle Ausgestaltung. Berlin. = Werkstatt: Praxis 40.

Bringezu, S.; Distelkamp, M.; Lutz, C.; Wimmer, F.; Schaldach, R.; Hennenberg, K. J.; Böttcher, H.; Egenolf, V. (2021): Environmental and socioeconomic footprints of the German bioeconomy. In: Nature Sustainability 4, 775–783. https://doi.org/10.1038/s41893-021-00725-3

Caesar, L.; Sakschewski, B.; Andersen, L. S.; Beringer, T.; Braun, J.; Dennis, D.; Gerten, D.; Heilemann, A.; Kaiser, J.; Kitzmann, N. H.; Loriani, S.; Lucht, W.; Ludescher, J.; Martin, M.; Mathesius, S.; Paolucci, A.; te Wierik, S.; Rockström, J. (2024): Planetary Health Check Report 2024. Potsdam.

Deutscher Bundestag (1992): Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bericht der Bundesregierung über die Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung in Rio de Janero (3.-14. Juni 1992). Berlin. = BT-Drucksache 12/3380.

Diller, C. (2022): Die Regionalplanung: Regulierer und Unterstützer der Landwirtschaft. In: Forum Wohnen und Stadtentwicklung 14, 3, 115–121.

Diller, C.; Eichhorn, S.; Pehlke, D. (2023): Evaluation der Steuerung regionalplanerischer Instrumente zur Steuerung der Siedlungsentwicklung. Ein Vergleich Deutschland – USA. In: Henn, S.; Zimmermann, T.; Braunschweig, B. (Hrsg.): Stadtregionales Flächenmanagement. Berlin, 1–21. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63295-6_7-2

Eichhorn, S.; Diller, C.; Pehlke, D. (2022): Wirkungen der Regionalplanung bei der Steuerung der Siedlungsentwicklung. Ergebnisse einer empirischen Untersuchung zur Steuerungswirksamkeit der deutschen Regionalpläne. In: Henn, S.; Zimmermann, T.; Braunschweig, B. (Hrsg.): Stadtregionales Flächenmanagement. Berlin, 1–30. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63295-6_8-2

Einig, K. (2011): Kapazität der Regionalplanung zur Steuerung der Produktion und Nutzung von Biomasse. In: Informationen zur Raumentwicklung 5/6, 369–389.

Einig, K.; Zaspel, B. (2012): Vergleichende Planevaluation mit dem Raumordnungsplan-Monitor. In: Informationen zur Raumentwicklung 1/2, 17–34.

Einig, K.; Zaspel-Heisters, B. (2025): Freiraumschutz durch Regionalpläne – eine deutschlandweite Auswertung ihrer zeichnerischen Festlegungen. In: Jacoby, C.; Domhardt, H.-J.; Kufeld, W. (Hrsg.): Freiraumsicherung und Freiraumentwicklung in der räumlichen Planung. Mit einem Perspektivenwechsel den Freiraumschutz stärken! Hannover, 84–110. = Forschungsberichte der ARL 24. https://doi.org/10.60683/0ddp-qe87

Hüppauff, J. (2023): Biokapazitive Resilienz – Leitbild und Strategie zum Aufbau einer schützenden Raumökologie. Steuerungschancen für die Raumordnungspraxis im Kontext einer klimaresilienten Entwicklung? In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 81, 4, 388–404. https://doi.org/10.14512/rur.1247

Hüppauff, J.; Kufeld, W. (2025): Schutz von Freiraum-Funktionen und -Nutzungen im Vergleich landesweiter Raumordnungspläne. Mögliche Strategien und Instrumente einer vorsorge- und umsetzungsorientierten Freiraumsicherung und -entwicklung. In: Jacoby, C.; Domhardt, H.-J.; Kufeld, W. (Hrsg.): Freiraumsicherung und Freiraumentwicklung in der räumlichen Planung. Mit einem Perspektivenwechsel den Freiraumschutz stärken! Hannover, 111–149. = Forschungsberichte der ARL 24. https://doi.org/10.60683/0ddp-qe87.

Kegler, H. (2022a): Herausbildung und Institutionalisierung von Stadt-Umland-Planungen. In: Henn, S.; Zimmermann, T.; Braunschweig, B. (Hrsg.): Stadtregionales Flächenmanagement. Berlin, 1–24. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63295-6_3-1

Kegler, H. (2022b): Resilienz. Strategien und Perspektiven für die widerstandsfähige und lernende Stadt. Basel. = Bauwelt-Fundamente 151.

Kistenmacher, H.; Domhardt, H.-J.; Geyer, T.; Gust, D. (1993): Planinhalte für den Freiraumbereich. Handlungsmöglichkeiten der Regionalplanung zur Differenzierung von Planinhalten für den Freiraumbereich. Hannover. = Beiträge der Akademie für Raumforschung und Landesplanung 126.

Knieling, J.; Kretschmann, N.; Zimmermann, T.; Lüdeke-Dalinghaus, T. (2013): Regionalplanerische Festlegungen zur Anpassung an den Klimawandel. Hamburg. = Neopolis Working Papers 14.

Kuhwald, M.; Saggau, P.; Augustin, K. (2020): Konflikte um Flächennutzung und Bodenfunktionen in Agrarlandschaften. In: Duttmann, R.; Kühne, O.; Weber, F. (Hrsg.): Landschaft als Prozess. Wiesbaden, 657–688. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30934-3_31

Lendi, M. (1998): Rechtliche Grundlagen. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Methoden und Instrumente räumlicher Planung. Hannover, 23–38.

Liedtke, H.; Marschner, B. (2003): Bodengüte der landwirtschaftlichen Nutzflächen. In: Institut für Länderkunde Leipzig (Hrsg.): Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland. Band 2: Relief, Boden und Wasser. Heidelberg, 104–105.

Möckel, S. (2016): Schutz der Böden. In: Reese, M.; Möckel, S.; Bovet, J.; Köck, W. (Hrsg.): Rechtlicher Handlungsbedarf für die Anpassung an die Folgen des Klimawandels. Analyse, Weiter- und Neuentwicklung rechtlicher Instrumente. Dessau-Roßlau, 212–315. = Climate Change 07/2016.

NABU – Naturschutzbund Deutschland (2021): Biodiversität wiederherstellen, Klimaneutralität erreichen: Potenzialräume für die Renaturierung von Ökosystemen in Deutschland. Berlin.

ÖROK – Österreichische Raumordnungskonferenz (2024): Bodenstrategie für Österreich. Strategie zur Reduktion der weiteren Flächeninanspruchnahme und Bodenversiegelung bis 2030. Beschluss der Landesraumordnungsreferent:innen vom 29. Februar 2024. Linz.

Osterburg, B. (2025): Die Ansprüche an Flächen nehmen zu. In: LandInForm – Magazin für ländliche Räume 1, 12–13.

Osterburg, B.; Ackermann, A.; Böhm, J.; Bösch, M.; Dauber, J.; de Witte, T.; Elsasser, P.; Erasmi, S.; Gocht, A.; Hansen, H.; Heidecke, C.; Klimek, S.; Krämer, C.; Kuhnert, H.; Moldovan, A.; Nieberg, H.; Pahmeyer, C.; Plaas, E.; Rock, J.; Röder, N., Söder, M.; Tetteh, G.; Tiemeyer, B.; Tietz, A.; Wegmann, J.; Zinnbauer, M. (2023): Flächennutzung und Flächennutzungsansprüche in Deutschland. Braunschweig. = Thünen Working Paper 224.

Pehlke, D.; Siedentop, S. (2021): Die Regulierungsintensität der regionalen Planung zur Steuerung der Wohnsiedlungsentwicklung. Eine Planinhaltsanalyse der deutschen Raumordnungspläne und der schweizerischen kantonalen Richtpläne. Dortmund. = ILS-Working Paper 4.

Peithmann, O.; Zeck, H. (Hrsg.) (2005): Integration landwirtschaftlicher Funktionen in die Raumplanung. Hannover. = Arbeitsmaterial der ARL 314.

Ritchie, H. (2022): After millennia of agricultural expansion, the world has passed ‘peak agricultural land’. https://ourworldindata.org/peak-agriculture-land (23.12.2025).

Runkel, P. (2019): § 2 Grundsätze der Raumordnung. In: Bielenberg, W.; Runkel, P.; Spannowsky, W. (Hrsg.): Raumordnungs- und Landesplanungsrecht des Bundes und der Länder. Kommentar und Textsammlung. Berlin, 1–136.

Siedentop, S. (2024): Raumnutzungskonflikte im Zeitalter der Transformation. Ausmaß und raumordnungspolitischer Handlungsbedarf. In: Raumentwicklung – ARL-Journal für Wissenschaft und Praxis 54, 2‑3, 9–13.

Stengel, O. (2021): Vom Ende der Landwirtschaft. Wie wir die Menschheit ernähren und die Wildnis zurückkehren lassen. München.

Stöglehner, G. (2024): Rettet die Böden. Ein Plädoyer für eine nachhaltige Raumentwicklung. Wien.

UNEP – United Nations Environment Programme (2014): Assessing Global Land Use: Balancing Consumption with Sustainable Supply. Nairobi.

von Czettritz, H. J.; Uthes, S.; Schuler, J.; Steinhäußer, R.; Kersebaum, K.-C.; Zander, P.; (2024): Classification of agricultural priority and reserved areas in Brandenburg under consideration of bio-economic climate simulations. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 82, 4, 338–351. https://doi.org/10.14512/rur.2247

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2020): Landwende im Anthropozän: Von der Konkurrenz zur Integration. Hauptgutachten. Berlin.

Zimmermann, T.; Blecken, L.; Henning, M.; Herrmann, P. (2022): Strategisches Navigieren zum Umgang mit Ungewissheit im stadtregionalen Flächenmanagement. In: Henn, S.; Zimmermann, T.; Braunschweig, B. (Hrsg.): Stadtregionales Flächenmanagement. Berlin, 1–29. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63295-6_11-1

Zinke, E. (2024): Der Schutz landwirtschaftlicher Flächen als begrenzte Ressource – Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen. In: Natur und Recht 46, 3, 145–151. https://doi.org/10.1007/s10357-024-4316-0

Verwendete Landesraumordnungspläne

LROP BB – Landesentwicklungsplan Hauptstadtregion Berlin-Brandenburg in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. Mai 2019.

LROP BW – Landesentwicklungsplan 2002 Baden-Württemberg in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juli 2002.

LROP BY – Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Januar 2020.

LROP HE – Dritte und Vierte Änderung des Landesentwicklungsplan Hessen 2000 in der Fassung der Bekanntmachung vom10. September 2018 und 3. September 2021.

LROP MV – Landesraumentwicklungsprogramm Mecklenburg-Vorpommern in der Fassung der Bekanntmachung vom 27. Mai 2016.

LROP NI – Landes-Raumordnungsprogramm Niedersachsen in der Fassung der Bekanntmachung vom 26. September 2017.

LROP NW – Landesentwicklungsplan Nordrhein-Westfalen in der Fassung der Bekanntmachung vom 15. Dezember 2016 und 12. Juli 2019.

LROP RP – Landesentwicklungsprogramm (LEP IV) in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Oktober 2008 (Änderungen 1‑3 sind für die Untersuchung nicht relevant).

LROP SH – Landesentwicklungsplan Schleswig-Holstein in der Fassung der Bekanntmachung vom17. Dezember 2021.

LROP SL – Landesentwicklungsplan Saarland, Teilabschnitt „Umwelt“ und Teilabschnitt „Siedlung“ in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. Juli 2004 und 04. Juli 2006.

LROP SN – Landesentwicklungsplan Sachsen 2013 in der Fassung der Bekanntmachung vom 31. August 2013.

LROP ST – Landesentwicklungsplan 2010 des Landes Sachsen-Anhalt in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Dezember 2010.

LROP TH – Landesentwicklungsprogramm Thüringen 2025 in der Fassung der Bekanntmachung vom 5. Juli 2014.