Effects of a modified income tax distribution between a city state and suburbia — the example of Hamburg

Authors

  • Jürgen Wixforth Zentrale Datenstelle der Landesfinanzminister, Leipziger Straße 3-4, 10117, Berlin

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183822

Abstract

Within German city states the income tax distribution according to registered residence leads to disproportionately high revenue losses. Due to commuting employees city states lose both their municipal and federal rates to their surrounding residential municipalities and Federal States. This paper simulates the modified distribution of the local income tax revenue in case of an equal split between registered residence and place of work. Emphasis is laid on the fiscal impacts for suburbia. Considering the Hamburg region as an example it is shown that both the city state and the suburban centres would profit from a modified allocation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

DIW (Hrsg.): Die Einwohnerwertung der Stadtstaaten im Länderfinanzausgleich — mehr als gerechtfertigt. DIW-Wochenbericht (2001) H. 11–12, S. 173–185

Döring, Thomas: Räumliche Aspekte von Föderalismus und Finanzausgleich — von der Allokations- und Verteilungs- zur Wachstumsperspektive. Raumforsch, u. Raumordnung (2005) H. 2, S. 109–122

Einig, Klaus; Guth, Dennis: Neue Beschäftigungszentren in deutschen Stadtregionen: Lage, Spezialisierung, Erreichbarkeit. Raumforsch, u. Raumordnung (2005) H. 6, S. 444–458

]Freytag, Michael: Aufgaben und Steuerverteilung im Föderalismus der Bundesrepublik Deutschland und ihre Bedeutung für die Freie und Hansestadt Hamburg. In: Länderfinanzausgleich. Hrsg.: Landeszentrale für politische Bildung, Hamburg. — Hamburg 2001, S. 25–44

]Handelskammer Bremen; Handelskammer Hamburg (Hrsg.): Gemeinsames Positionspapier der Handelskammern Bremen und Hamburg zur Neuordnung des Länderfinanzausgleichs. — o. O. 2000

]Jungfer, Klaus: Die Stadt in der Krise. Ein Manifest für starke Kommunen. — München, Wien 2005

]Kitterer, Wolfgang: Zukunft der Steuerzerlegung bei Einkommensteuer bzw. Umsatzsteuer. In: Bürgerföderalismus: zukunftsfähige Maßstäbe für den bundesdeutschen Finanzausgleich. Hrsg.: Schmidt-Trenz, Hans-Jörg; Fonger, Matthias — Baden-Baden 2000, S. 123–133

]Kitterer, Wolfgang; Burckhardt, Tanja; Löwer, Hajo: Die Einbeziehung der Stadtstaaten in das bundesdeutsche Finanzverteilungssystem. In: Stadtstaaten und Finanzausgleich. Hrsg.: Haller, Frank; Schönert, Matthias. — Bremen 2004, S. 9–146

Pohl, Wolfgang: Reform der Kommunalfinanzen — Wohin des Wegs? Fachzeitschrift f. alternative Kommunalpolitik (2006) H. 3, S. 42–45

]Statistische Ämter des Bundes und der Länder (Hrsg.): Statistik regional. Daten für die Kreise und kreisfreien Städte Deutschlands. Ausgabe 2004. — o. O. 2004

Schüler, Horst: Aktuelle Ergebnisse der Lohnsteuerzerlegung. Datengerüst für die Lohnsteuerzerlegung 1998 bis 2000. Hamburg in Zahlen (1999) H. 3–4, S. 53–59

]Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Finanzen und Steuern, Steuerhaushalt. — Wiesbaden 2003. = Fachserie 14/Reihe 4, 4. Vierteljahr und Jahr 2002

]Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Finanzen und Steuern, Steuerhaushalt. — Wiesbaden 2005. = Fachserie 14/Reihe 4, 4. Vierteljahr und Jahr 2004

]Wixforth, Jürgen; Pohlan, Jörg: Typisierung der Umlandgemeinden in den Stadtregionen Hamburg und Berlin-Potsdam nach sozio-ökonomischen Kriterien — Ein methodischer Beitrag mit ersten Interpretationsansätzen. — Hamburg 2005. = Beiträge zur sozialökonomischen Stadtforschung, Nr. 2

]Wixforth, Jürgen; Soyka, Andrea: Abgrenzung der Stadtregionen Hamburg und Berlin-Potsdam auf der Basis von Pendlerverflechtungen. — Hamburg 2005. = Beiträge zur sozialökonomischen Stadtforschung, Nr. 1

Downloads

Published

2007-01-31

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Wixforth J. Effects of a modified income tax distribution between a city state and suburbia — the example of Hamburg. RuR [Internet]. 2007 Jan. 31 [cited 2024 May 2];65(1):44–55. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1337