Beschäftigungsentwicklung in Mitteldeutschland: Sachsen-Anhalt und Thüringen im Vergleich

Oliver Farhauer; Nadia Granato

doi:10.1007/BF03182979

Authors

Oliver Farhauer Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Regionaldirektion Sachsen-Anhalt — Thüringen, Frau-von-Selmnitz-Stra/sBe 6, 06110, Halle
Nadia Granato Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Regionaldirektion Sachsen-Anhalt — Thüringen, Frau-von-Selmnitz-Stra/sBe 6, 06110, Halle

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03182979

Abstract

Comparing the labour market situation in East Germany shows that the employment volume in Sachsen-Anhalt has considerably declined whereas Thüringen has been performing much better. In our paper we analyse indicators relevant to employment development in both federal states (Bundesländer) using a benchmark approach. This reveals, that Thüringen is better equipped with regard to all indicators, the most pronounced differences being related to location factors and industry structure.

Downloads

Download data is not yet available.

References

• Appelbaum, E.; Schettkat, R.: Are prices Unimportant? Journ. of Post-Keynesian Economics, 21 (1999), S. 387–398

• Barjak, F.; Franz, P.; Heimpold, G.; Rosenfeld, T.W.: Regionalanalyse Ostdeutschland — Die wirtschaftliche Situation der Länder, Kreise und kreisfreien Städte im Vergleich. Wirtschaft im Wandel 6 (2000), S. 31–55

• Bartel, A.; Lichtenberg, F.R.: The Comparative Advantage of Educated Workers in Implementing New Technology. Review of Economics and Statistics 69 (1991), S. 1–11

• Barth, gnU.: Zum Zielerreichungsgrad der regionalen Wirtschaftsförderung in Thüringen. — Erfurt 1995

• Becker, G.; Murphy, K.; Tamura, R.: Human Capital, Fertility and Economic Growth. Journ. of Political Economy 98 (1990), S. 12–37

• Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Die Bundesländer im Standortwettbewerb 2005. — Gütersloh 2005

• Bertelsmann Stiftung; Hans-Böckler-Stiftung; Verband für kommunales Management (Hrsg.): Benchmarking in der lokalen Beschäftigungsförderung. — Gütersloh 2001

• Blancke, S.; Hedrich, H.; Schmid, J.: Wer führt? Bundesländer-Benchmarking 2004. — Tübingen 2005. = WIP Working Paper Nr. 26-2005

• Blien, U.; Wolf, K.: Regional Development of Employment in Eastern Germany. Papers in Regional Science 81 (2002), S. 391–414

• Blume, L.: Kommunen im Standortwettbewerb. — Baden-Baden 2003

• Burckhardt, W.: Der Benchmarking-Prozess. In: Benchmarking. Leitfaden für den Vergleich mit den Besten. Hrsg: Mertins, K. — Düsseldorf 2004, S. 59–72

• Deutsches Patent- und Markenamt: Jahresbericht 2003. — Wolnzach 2003

• Engeln, J.; Eckert, T; Griesbach, H.; Heine, C; Heublein, U.; Kerst, C; Leszczensky, M.; Middendorff, E.; Minks, K.-H.; Weitz, B.: Indikatoren zur Ausbildung im Hochschulbereich — Studie zum Innovationssystem Deutschlands, ZEW Dok. 03/03. — Mannheim 2003

• Farhauer, O.: Folgt aus der Theorie des endogenen Wachstums eine neue Wirtschaftspolitik? Applied Economics Quarterly 47 (2001), S. 214–250

• Farhauer, O.; Granato, N.; Dietrich, L: Vergleichende Analyse von Länderarbeitsmärkten — Länderstudie Thüringen. — Nürnberg 2005. = IAB regional SAT 02/2005

• Granato, N.; Farhauer, O.; Dietrich, L: Vergleichende Analyse von Länderarbeitsmärkten — Länderstudie Sachsen-Anhalt. — Nürnberg 2005. = IAB regional SAT 01/2005

• Grossman, G. M.; Helpman, E: Innovation and Growth in the Global Economy. — Cambridge 1991

• Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft; Institut der deutschen Wirtschaft: Bundesländer im Vergleich: Wer wirtschaftet besser? — Köln 2005

• Jerger, J.; Michaelis, J.: Wage Hikes as Supply Schocks. Metroeconomica 54 (2003), S. 434–457

• Krueger, A.B.: How Computers have changed the Wage Structure: Evidence from Micro-Data. Quarterly Journ. of Economics 108 (1993), S. 33–60

• Krugman, PR.: Past and Prospective Causes of High Unemployment. In: Reducing Unemployment. Hrsg: Federal Reserve Bank of Kansas City. — New York 1994, S. 49–98

• Krugman, PR.: Increasing Returns, Imperfect Competition and the Positive Theory of International Trade. In: Handbook of International Economics. Hrsg: Grossman, G.; Rogoff, K. — Oxford 1995, S. 1243–1277

• Mertins, K.; Kohl, H.: Benchmarking — der Vergleich mit den Besten. In: Benchmarking. Leitfaden für den Vergleich mit den Besten. Hrsg: Mertins, K. — Düsseldorf 2004, S. 15–57

• Patterson, M.G.: A Note on the Formulation of the Full-Analogue Regression in Model of the Shift-Share Method. Journ. of Regional Science 31 (1991), S. 211–216

• Plünnecke, A.: Akademisches Humankapital in Deutschland — Potenziale und Handlungsbedarf. IW-Trends 31 (2004), S. 49–58

• Rottmann, H.; Ruschinski, M.: The Labour Demand and the Innovation Behaviour of Firms. Jb. f. Nationalökonomie und Statistik 217 (1998), S. 741–752

• Schulte, B.: Die „ene Methode der Koordinierung” spolitische Strategie in der europäischen Sozialpolitik. Sozialer Fortschritt 54 (2005), S. 105–113

• Schütz, H.; Speckesser, S.; Schmid, G.: Benchmarking Labour Market Performance and Labour Market Policies. — Berlin 1998. = WZB Discussion Paper FS I 98-295

• Tichy, G.: A sketch of a probabilistic modification of the product cycle hypothesis to explain the problems of old industrial areas. In: International Economic Restructuring and the Regional Community. Hrsg.: Muegge, H.; Stöhr, WB. — Gower 1987

• Wö/sBmann, L.: Der Aufstieg und Niedergang von Regionen. Jb. f. Regionalwissenschaft 21 (2001), S. 65–89