Using sustainability indicators to control zoning plans

A sustainability assessment that is based on indicators can be an instrument to implement the paradigm of “sustainable spatial development”

Authors

  • Albrecht Reuß Hans Lamparter GmbH, Bahnhofstraße 4, 73235, Weilheim/Teck

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183066

Abstract

Dealing with the paradigm of “sustainable spatial development” (in German planning) is still characterised by some uncertainties. In order to respond to these uncertainties, the following article presents the concept of an indicator — based sustainability assessment. It assists the consideration of zoning plans by putting the paradigm of “sustainable spatial development” in concrete terms and making it checkable. The criteria for the assessment are familiar sustainability indicators. As a result of the sustainability assessment, the planning and control functions of these criteria increase. This article proposes a methodology for indicator — based sustainability assessment and names the success factors for the integration of sustainability goals into planning.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Apel, D.; Böhme, C.; Meyer, U.; Preisler-Holl, L. (2001): Szenarien und Potentiale einer nachhaltig flächensparenden und landschaftsschonenden Siedlungsentwicklung. Teil 1. — Berlin

Birkmann, J. (1999): Indikatoren für eine nachhaltige Entwicklung. In: Raumforschung und Raumordnung 57, H. 2–3, S. 120–131

Birkmann, J.; Koitka, H.; Kreibich, V.; Lienenkamp, R. (1999): Indikatoren für eine nachhaltige Raumentwicklung. Methoden und Konzepte der Indikatorenforschung. — Dortmund

Bischoff, A.; Selle, K.; Sinning, H. (2001): Informieren, Beteiligen, Kooperieren. Eine Übersicht zu Formen, Verfahren, Methoden und Techniken. 3. Aufl. — Dortmund

Bunzel, A.; Elsner, T.; Lunebach, J. (1994): Flächen sparen in der räumlichen Planung. Ergebnisse einer Untersuchung von Bebauungsplänen, Flächennutzungsplänen und Regionalplänen. — Berlin

Fuhrich, M. (2001): Kompass für den Weg zur Stadt der Zukunft. Indikatorengestützte Erfolgskontrolle nachhaltiger Stadtentwicklung. — Bonn

Gehrlein, U. (2002): Nachhaltigkeitsindikatoren auf kommunaler und regionaler Ebene: bisherige Erfahrungen und Entwicklungsbedarf. Ergebnisse einer bundesweiten Befragung. In: Raumforschung und Raumordnung 60, H. 3–4, S. 239–247

Geier, S.; Holz-Rau, C.; Krafft-Neuhäuser, H. (2001): Randwanderung und Verkehr. In: Internationales Verkehrswesen 53, H. 1+2, S. 22–26

Hardi, Peter; Zdan, Terrence (1997): Assessing Sustainable Development: Principles in Practice. Winnipeg

Jacoby, C. (2000): Die Strategische Umweltprüfung (SUP) in der Raumplanung. Instrumente, Methoden und Rechtsgrundlagen für die Bewertung von Standortalternativen in der Stadt- und Regionalplanung. — Berlin

Koitka, H., Kreft, H. (2000): Gemeinsam Indikatoren entwickeln! Ein neuer Baustein für erfolgreiche regionale Agenda-21-Prozesse. In: Raumforschung und Raumordnung 58, H. 6, S. 488–498

Kreibich, V. (1999): Entwicklung von Nachhaltigkeitsindikatoren im ExWoSt-Forschungsfeld „Städte der Zukunft”. In: Birkmann, J.; Koitka, H.; Kreibich, V.; Lienenkamp, R. (Hrsg.): Indikatoren für eine nachhaltige Raumentwicklung. Methoden und Konzepte der Indikatorenforschung. Dortmund, S. 128–159

Reuß, A. (2003): Die indikatorenbasierte Nachhaltigkeitsprüfung. In: RaumPlanung, H. 108/109, S. 145–148

Reuß, A. (2002): Indikatorenbasierte Nachhaltigkeitsprüfung auf der Ebene der Flächennutzungsplanung. Dargestellt am Beispiel der Städte Münster und Heidelberg. Diplomarbeit. — Dortmund

Stadt Dortmund (2001): Bevölkerungsbewegung. — Dortmund

Stadt Heidelberg (1999): Siedlungsstrukturkonzept. — Heidelberg

Stadt Heidelberg (2000): Modell Räumliche Ordnung. — Heidelberg

Downloads

Published

2003-11-30

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Reuß A. Using sustainability indicators to control zoning plans: A sustainability assessment that is based on indicators can be an instrument to implement the paradigm of “sustainable spatial development”. RuR [Internet]. 2003 Nov. 30 [cited 2024 Mar. 28];61(6):447–456. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1564