Planning Conflicts and Justice: Conceptual Considerations Using the Example of Wind Energy in Northeastern Germany

Authors

  • Eva Eichenauer Brandenburgisch-Technische Universität Cottbus-Senftenberg

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.1681

Keywords:

Energy transition, Conflict theory, Justice, Recognition, Planning conflicts

Abstract

The energy transition and the expansion of renewable energies are central challenges to planning. In view of tightened climate protection targets and the associated rise in installation capacity, planning conflicts are likely to intensify further in the coming years. At the same time, democratic institutions are under increasing pressure. The expansion of wind energy must proceed swiftly while democratic participation must be ensured. Based on planning conflicts over wind turbines in Mecklenburg-West Pomerania and Brandenburg, this paper addresses the extent to which research on planning conflicts can benefit from a justice perspective, both in theoretical-conceptual and empirical terms. Drawing on concepts from research on spatial justice, energy justice, and planning justice, the paper uses a three-dimensional conception of justice to identify access points for dealing constructively with conflicts. First, conflicts have to be recognized as such and their productive potential has to be acknowledged. Second, strategies have to be established that allow conflicts to be dealt with constructively. In doing so, several dimensions of justice must be taken into account: distributive justice and the question of what is to be distributed according to which criteria, recognition justice and the reflexion on difference and needs beyond hegemonic majority opinion, and finally procedural justice, which is intended to ensure that recognition and fair distribution can be implemented. In this way, a proactive attitude towards planning conflicts can make a central contribution to sustainable and democratic planning.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AEE – Agentur für Erneuerbare Energien (2020): Bundesländer mit neuer Energie –Statusreport Föderal-Erneuerbar 2019/2020. Berlin.

AfD – Alternative für Deutschland Landesverband Brandenburg (2019): Landtagswahlprogramm für Brandenburg. Potsdam.

Aitken, M. (2010): Why we still don’t understand the social aspects of wind power. A critique of key assumptions within the literature. In: Energy Policy 38, 4, 1834–1841. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.11.060

Barlösius, E. (2008): Gleichwertige Lebensverhältnisse und territoriale Ungleichheiten. In: Hüttl, R. F.; Bens, O.; Plieninger, T. (Hrsg.): Zur Zukunft ländlicher Räume. Entwicklungen und Innovationen in peripheren Regionen Nordostdeutschlands. Berlin, 210–216.

Barraclough, L. (2013): Is There Also a Right to the Countryside? In: Antipode 45, 5, 1047–1049. https://doi.org/10.1111/anti.12040

Basta, C. (2016): From justice in planning toward planning for justice: A capability approach. In: Planning Theory 15, 2, 190–212. https://doi.org/10.1177/1473095215571399

Becker, S.; Naumann, M. (2018): Energiekonflikte erkennen und nutzen. In: Kühne, O.; Weber, F. (Hrsg.): Bausteine der Energiewende. Wiesbaden, 509–522. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19509-0_25

Bosch, S.; Schmidt, M. (2022): Ungerechte Energielandschaften – die Produktion von Raum im Kontext der Transformation des deutschen Energiesystems. In: Geographica Helvetica 75, 3, 235–251. https://doi.org/10.5194/gh-75-235-2020

Bourdieu, P. (2013): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main.

Bovet, J. (2015): Steuerung der Windenergie durch Raumordnung: Aktuelle Rechtsprechung als Herausforderung für die Planung. In: Informationen zur Raumentwicklung 6, 591–602.

Bues, A.; Gailing, L. (2016): Energy Transitions and Power: Between Governmentality and Depoliticization. In: Gailing, L.; Moss, T. (Hrsg.): Conceptualizing Germany’s Energy Transition. Institutions, Materiality, Power, Space. London, 69–91. https://doi.org/10.1057/978-1-137-50593-4_5

Chemnitz, C. (2019): Die Umsetzung der Energiewende im Föderalismus – Koordination und Steuerung durch mehr Politikverflechtung. In: der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 12, 1, 116–144. https://doi.org/10.3224/dms.v12i1.06

Coser, L. A. (1964): The functions of social conflict. An examination of the concept of social conflict and its use in empirical sociological research. New York.

Cowell, R.; Bristow, G.; Munday, M. (2011): Acceptance, acceptability and environmental justice: the role of community benefits in wind energy development. In: Journal of Environmental Planning and Management 54, 4, 539–557. https://doi.org/10.1080/09640568.2010.521047

Cuppen, E. (2018): The value of social conflicts. Critiquing invited participation in energy projects. In: Energy Research and Social Science 38, 28–32. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.01.016

Dahrendorf, R. (1969): Zu einer Theorie des sozialen Konflikts. In: Zapf, W. (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels. Köln, 108–123.

Dahrendorf, R. (1972): Konflikt und Freiheit. Auf dem Weg zur Dienstklassengesellschaft. München.

Demski, C.; Thomas, G.; Becker, S.; Evensen, D.; Pidgeon, N. (2019): Acceptance of energy transitions and policies. Public conceptualisations of energy as a need and basic right in the United Kingdom. In: Energy Research and Social Science 48, 33–45. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.09.018

Deutsche Windguard (2023): Status des Windenergieausbaus an Land in Deutschland. Jahr 2022. Varel.

Eichenauer, E. (2018): Energiekonflikte – Proteste gegen Windkraftanlagen als Spiegel demokratischer Defizite. In: Radtke, J.; Kersting, N. (Hrsg.): Energiewende: Politikwissenschaftliche Perspektiven. Wiesbaden, 315–341. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21561-3_11

Eichenauer, E.; Gailing, L. (2022a): Finanzielle Beteiligung als ein Schritt hin zu einer gerechten Energiewende – Was wir aus dem Bürger- und Gemeindenbeteiligungsgesetz aus Mecklenburg-Vorpommern lernen können. In: Tränckner, J. (Hrsg.): Tagungsband. Fachtagung Gute Stadt-Land-Beziehungen für eine nachhaltige Entwicklung in MV. Rostock, 101–112. = Schriftenreihe Umweltingenieurwesen 111. https://doi.org/10.18453/rosdok_id00003915

Eichenauer, E.; Gailing, L. (2022b): What Triggers Protest? – Understanding Local Conflict Dynamics in Renewable Energy Development. In: Land 11, 10, 1700. https://doi.org/10.3390/land11101700

Eichenauer, E.; Reusswig, F.; Meyer-Ohlendorf, L.; Lass, W. (2018): Bürgerinitiativen gegen Windkraftanlagen und der Aufschwung rechtspopulistischer Bewegungen. In: Kühne, O.; Weber, F. (Hrsg.): Bausteine der Energiewende. Wiesbaden, 633–651. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19509-0_32

Fachagentur Windenergie an Land (2019): Hemmnisse beim Ausbau der Windenergie in Deutschland. Ergebnisse einer Branchenumfrage zu Klagen gegen Windenergieanlagen sowie zu Genehmigungshemmnissen durch Drehfunkfeuer und militärische Belange der Luftraumnutzung. Berlin.

Fainstein, S. S. (2009): Spatial Justice and Planning. In: Justice spatiale – spatial justice 1, 1–13.

Forman, A. (2017): Energy justice at the end of the wire: Enacting community energy and equity in Wales. In: Energy Policy 107, 649–657. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.05.006

Flügel-Martinsen, O. (2016): Konsenskritik und Dissensdemokratie. In: Friedrichs, W.; Lange, D. (Hrsg.): Demokratiepolitik. Vermessungen, Anwendungen, Probleme, Perspektiven. Wiesbaden, 11–24. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11819-8_2

Fraser, N. (2017): Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik. Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung. In: Fraser, N.; Honneth, A. (Hrsg.): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt am Main, 13–128

Gailing, L.; Overwien, P.; Plehn, M.; Gaasch, N.; Lewerentz, H.; Riechel, R.; Bues, A.; Naumann, M.; Hoffmann, J. (2021): Regionale Steuerung der Energiewende in Nordostdeutschland – Innovationen im Planungssystem? Hannover. = Forschungsberichte der ARL 17.

Gailing, L.; Röhring, A. (2015): Was ist dezentral an der Energiewende? Infrastrukturen erneuerbarer Energien als Herausforderungen und Chancen für ländliche Räume. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 1, 31–43. https://doi.org/10.1007/s13147-014-0322-7

Gotchev, B. (2016): Bundesländer als Motor einer bürgernahen Energiewende? Stand und Perspektiven wirtschaftlicher Bürgerbeteiligung bei Windenergie an Land. Potsdam. = IASS Working Paper 3.

Graham, S.; Marvin, S. (2001): Splintering urbanism. Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. London.

Gribat, N.; Kadi, K.; Lange, J.; Meubrink, Y.; Müller, J. (2017): Planung als politische Praxis. Zur Einleitung in den Themenschwerpunkt. In: suburban. zeitschrift für kritische stadtforschung 5, 1/2, 7–20. https://doi.org/10.36900/suburban.v5i1/2.268

Gualini, E. (2015): Conflict in the City: Democratic, Emancipatory – and Transformative? In Search of the Political in Planning Conflicts. In: Gualini, E. (Hrsg.): Planning and Conflict. Critical Perspectives on Contentious Urban Developments. London, 3–36.

Harvey, D. (2009): Social Justice and the City. Athens.

Helfferich, C. (2014): Leitfaden- und Experteninterviews. In: Baur, N.; Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden, 559–574. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18939-0_39

Huning, S. (2020): From Feminist Critique to Gender Mainstreaming – and Back? The case of German urban planning. In: Gender, Place and Culture 27, 7, 944–964. https://doi.org/10.1080/0966369X.2019.1618796

Jenkins, K.; McCauley, D.; Heffron, R.; Stephan, H.; Rehner, R. (2016): Energy justice. A conceptual review. In: Energy Research and Social Science 11, 174–182. https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.10.004

Kawulich, B. B. (2005): Participant Observation as a Data Collection Method. In: Forum Qualitative Sozialforschung 6, 2. https://doi.org/10.17169/fqs-6.2.466

Kerr, S.; Johnson, K.; Weir, S. (2017): Understanding community benefit payments from renewable energy development. In: Energy Policy 105, 202–211. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.02.034

Krüger, T. (2021): Die Energiewende im Kontext von Klima- und Demokratiekrise. Die Grenzen der Deliberation und radikaldemokratische Alternativen. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 30, 3, 181–188. https://doi.org/10.14512/gaia.30.3.11

Kühn, M. (2021): Agonistic Planning Theory Revisited: The Planner’s Role in Dealing with Conflict. In: Planning Theory 20, 2, 143–156. https://doi.org/10.1177/1473095220953201

Legacy, C.; Metzger, J.; Steele, W.; Gualini, E. (2019): Beyond the post-political: Exploring the relational and situated dynamics of consensus and conflict in planning. In: Planning Theory 18, 3, 273–281. https://doi.org/10.1177/1473095219845628

Levi, S.; Wolf, I.; Sommer, S. (2023): Geographische und zeitliche Unterschiede in der Zustimmung zu Klimaschutzpolitik in Deutschland im Zeitverlauf. Potsdam. https://doi.org/10.48485/pik.2023.003

Lockwood, M. (2018): Right-wing populism and the climate change agenda. Exploring the linkages. In: Environmental Politics 27, 4, 712–732. https://doi.org/10.1080/09644016.2018.1458411

Luhmann, N. (1994): Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Wiesbaden.

Mayring, P. (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. In: Flick, U; von Kardorff, E.; Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek, 468–475.

McCauley, D. A.; Heffron, R. J.; Stephan, H.; Jenkins, K. (2013): Advancing Energy Justice: The Triumvirate of Tenets. In: International Energy Law Review 32, 3, 107–110.

Meuser, M.; Nagel, U. (1991): ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In: Garz, D.; Kraimer, K. (Hrsg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen. Wiesbaden, 441–471. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97024-4_14

Miosga, M. (2015): Gleichwertige Lebensverhältnisse in Bayern – Nicht nur Aufgabe der Kommunen! Expertise im Auftrag des BayernForums der Friedrich-Ebert-Stiftung. München.

Miosga, M. (2020): Räumliche Gerechtigkeit. Neues Leitmotiv für die Raumentwicklung? In: Nachrichten der ARL 50, 1‑2, 11–14.

Moroni, A. (1997): Etica e Territorio. Mailand.

Mouffe, C. (2007): Pluralismus, Dissens und demokratische Staatsbürgerschaft. In: Nonhoff, M. (Hrsg.): Diskurs – radikale Demokratie – Hegemonie. Zum politischen Denken von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe. Bielefeld, 41–44.

Ohlhorst, D.; Tews, K.; Schreurs, M. (2014): Energiewende als Herausforderung der Koordination im Mehrebenensystem. In: Brunnengräber, A.; Di Nucci, M. R. (Hrsg.): Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen. Wiesbaden, 93–104. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06788-5_6

Olbrich, S.; Fünfgeld, H. (2023): Energiegerechtigkeit im Windenergieausbau – FinanzielleTeilhabe als Möglichkeit zur Stärkung lokaler Akzeptanz? In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 81, 2, 124–139. https://doi.org/10.14512/rur.150

Owens, S. (2004): Siting, sustainable development and social priorities. In: Journal of Risk Research 7, 2, 101–114. https://doi.org/10.1080/1366987042000158686

Pesch, U.; Correljé, A.; Cuppen, E.; Taebi, B. (2017): Energy justice and controversies. Formal and informal assessment in energy projects. In: Energy Policy 109, 825–834. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.06.040

Przyborski, A.; Wohlrab-Sahr, M. (2008): Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. München.

Radtke, J.; Drewing, E.; Eichenauer, E.; Holstenkamp, L.; Kamlage, J.-H.; Mey, F. (2020): Energy transition and civic engagement. In: Renn, O.; Ulmer, F.; Deckert, A. (Hrsg.): The Role of Public Participation in Energy Transitions. London, 81–91.

Rawls, J. (2019): Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main.

Redepenning, M.; Singer, R. (2019): Raumbezogene Gerechtigkeit als zentrales Element ländlicher Entwicklung: Ein kritischer Blick auf Nancy Frasers Figurationen von Gerechtigkeit aus raumsensibler Perspektive. In: Mießner, M.; Naumann, M. (Hrsg.): Kritische Geographien ländlicher Entwicklung. Globale Transformationen und lokale Herausforderungen. Münster, 58–72.

Schlosberg, D. (2007): Defining environmental justice. Theories, movements, and nature. Oxford.

Schöpper, Y. (2020): Akzeptanz in der Fläche, Protest im Lokalen? Studie zur Windenergie an Land. Berlin. = Renews Spezial 90.

Siebel, W. (2006): Wandel, Rationalität und Dilemmata der Planung. In: Selle, K. (Hrsg.): Planung neu denken. Band 1: Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Konzepte, Theorien, Impulse. Dortmund, 195–209.

Soja, E. W. (2010): Seeking spatial justice. Minneapolis.

Sommer, B.; Schad, M.; Kadelke, P.; Humpert, F.; Möstl, C. (2022): Rechtspopulismus vs. Klimaschutz? Positionen, Einstellungen, Erklärungsansätze. München.

Sovacool, B. K.; Heffron, R. J.; McCauley, D.; Goldthau, A. (2016): Energy decisions reframed as justice and ethical concerns. In: Nature Energy 1, 5, 16024. https://doi.org/10.1038/nenergy.2016.24

SRU – Sachverständigenrat für Umweltfragen (2022): Klimaschutz braucht Rückenwind: Für einen konsequenten Ausbau der Windenergie an Land. Stellungnahme. Berlin.

Swyngedouw, E. (2013): Die postpolitische Stadt. In: suburban. zeitschrift für kritische stadtforschung 1, 2, 141–158. https://doi.org/10.36900/suburban.v1i2.100

Szarka, J. (2007): Why is there no wind rush in France? In: European Environment 17, 5, 321–333. https://doi.org/10.1002/eet.460

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2011): Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin.

Weber, F. (2018): Von der Theorie zur Praxis – Konflikte denken mit Chantal Mouffe. In: Kühne, O.; Weber, F. (Hrsg.): Bausteine der Energiewende. Wiesbaden, 187–206. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19509-0_9

Wolf, I.; Fischer, A.-K.; Huttarsch, J.-H. (2021): Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energie- und Verkehrswende 2021. Kernaussagen und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse. Potsdam.

Wolsink, M. (2006): Invalid theory impedes our understanding. A critique on the persistence of the language of NIMBY. In: Transactions of the Institute of British Geographers 31, 1, 85–91. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2006.00191.x

Wüstenhagen, R.; Wolsink, M.; Bürer, M.J. (2007): Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. In: Energy Policy 35, 5, 2683–2691. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2006.12.001

Yin, R. K. (1994): Case Study Research. Design and Methods. Thousand Oaks.

Published

Issue publication date 2023-10-30 (version 2)
Published online first 2023-08-14 (version 1)

Versions

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Eichenauer E. Planning Conflicts and Justice: Conceptual Considerations Using the Example of Wind Energy in Northeastern Germany. RuR [Internet]. 2023 Oct. 30 [cited 2024 Jul. 22];81(5):509-22. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1681

Share