Development and application of a spatial index for mobility

Authors

  • Alexander Rammert

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.207

Keywords:

Index , Mobility , Planning practice, Opportunity space, Social justice

Abstract

This paper discusses which methods can be used to operationalize mobility in German planning practice. In particular, the index methodology, which is rarely used in planning practice, is suitable for the systematic operationalization of complex phenomena such as mobility. After a short theoretical introduction, the concept of mobility will be operationalized step by step for indexing. For this purpose, in addition to a theoretical construction model for a mobility index, a science-based list of indicators necessary for its calculation is created. Subsequently, this spatial mobility index is calculated on the basis of accessibility and user survey data from the Berlin district of Pankow. As a result, the index clearly shows on maps where people have more or less mobility options. Thus, the mobility index provides a novel method for planning to identify high or low mobility in the study areas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguilera, A.; Boutueil, V. (2018): Urban Mobility and the Smartphone. Transportation, Travel Behavior and Public Policy. San Diego.

Allekotte, M.; Bergk, F.; Biemann, K.; Deregowski, C.; Knörr, W.; Althaus, H.-J.; Sutter, D.; Bergmann, T. (2020): Ökologische Bewertung von Verkehrsarten. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 156/2020.

Allianz pro Schiene (Hrsg.) (2021): Bundesländerindex Mobilität & Umwelt. https://www.allianz-pro-schiene.de/wp-content/uploads/2020/10/2020_Bundeslaenderindex.pdf (02.01.2023).

Ammoser, H.; Hoppe, M. (2006): Glossar Verkehrswesen und Verkehrswissenschaften. Definitionen und Erläuterungen zu Begriffen des Transport- und Nachrichtenwesens. Dresden. = Diskussionsbeiträge aus dem Institut für Wirtschaft und Verkehr 2/2006.

Bartz, F. M. (2015): Mobilitätsbedürfnisse und ihre Satisfaktoren. Die Analyse von Mobilitätstypen im Rahmen eines internationalen Segmentierungsmodells. Dissertation an der Universität zu Köln.

BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (2021): Erreichbarkeitsmodell des BBSR. Bonn. https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/forschung/raumbeobachtung/Komponenten/Erreichbarkeitsmodell/erreichbarkeitsmodell.html (26.10.2022).

Becker, U.; Glock, J. P. (2021a): Erreichbarkeitsanalyse. Mobilitätsberichterstattung. Methodische Vorgehensweise und Ergebnisse in Berlin-Pankow. Dresden. https://mobilbericht.mobilitaet.tu-berlin.de/pdfs/erreichbarkeitsanalyse.pdf (31.10.2022).

Becker, U.; Glock, J. P. (2021b): Umweltverträglichkeits- und Umweltgerechtigkeitsanalyse. Mobilitätsberichterstattung. Methodische Vorgehensweise und Ergebnisse in Berlin-Pankow. Dresden. https://mobilbericht.mobilitaet.tu-berlin.de/pdfs/umweltgerechtigkeitsanalyse.pdf (31.10.2022).

Biggeri, M.; Mauro, V. (2018): Towards a more ‘Sustainable’ Human Development Index: Integrating the environment and freedom. In: Ecological Indicators 91, 220–231. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.03.045

Bonaiuto, M.; Fornara, F.; Ariccio, S.; Ganucci Cancellieri, U.; Rahimi, L. (2015): Perceived Residential Environment Quality Indicators (PREQIs) relevance for UN-HABITAT City Prosperity Index (CPI). In: Habitat International 45, 1, 53–63. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2014.06.015

Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main.

Busch-Geertsema, A.; Lanzendorf, M.; Müggenburg, H.; Wilde, M. (2016): Mobilitätsforschung aus nachfrageorientierter Perspektive: Theorien, Erkenntnisse und Dynamiken des Verkehrshandelns. In: Schwedes, O.; Canzler, W.; Knie, A. (Hrsg.): Handbuch Verkehrspolitik. Wiesbaden, 755–779. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04693-4_33

Canzler, W.; Knie, A. (1998): Möglichkeitsräume. Grundrisse einer modernen Mobilitäts- und Verkehrspolitik. Wien.

Currie, G.; Richardson, T.; Smyth, P.; Vella-Brodrick, D.; Hine, J.; Lucas, K.; Stanley, J.; Morris, J.; Kinnear, R.; Stanley, J. (2010): Investigating links between transport disadvantage, social exclusion and well-being in Melbourne – Updated results. In: Research in Transportation Economics 29, 1, 287–295. https://doi.org/10.1016/j.retrec.2010.07.036

Daubitz, S. (2021): Teilhabe und Öffentliche Mobilität: Die Rolle der Politik. In: Schwedes, O. (Hrsg.): Öffentliche Mobilität. Wiesbaden, 77–101. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32106-2_4

Davis, K. E.; Kingsbury, B.; Merry, S. E. (2012): Indicators as a Technology of Global Governance. In: Law and Society Review 46, 1, 71–104. https://doi.org/10.1111/j.1540-5893.2012.00473.x

Delbosc, A.; Currie, G. (2011): Transport problems that matter – social and psychological links to transport disadvantage. In: Journal of Transport Geography 19, 1, 170–178. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2010.01.003

De Vos, J.; Schwanen, T.; van Acker, V.; Witlox, F. (2013): Travel and Subjective Well-Being: A Focus on Findings, Methods and Future Research Needs. In: Transport Reviews 33, 4, 421–442. https://doi.org/10.1080/01441647.2013.815665

Dixon, S.; Irshad, H.; Pankratz, D. M.; Bornstein, J. (2019): The 2019 Deloitte City Mobility Index. o.O.

FGSV – Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (2009): Richtlinien für integrierte Netzgestaltung. RIN. Ausgabe 2008. Köln.

FGSV – Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (2015): Hinweise zu Mobilität und sozialer Exklusion. Forschungsstand zum Zusammenhang von Mobilitäts- und Teilhabechancen. Ausgabe 2015. Köln.

Fina, S.; Krehl, A.; Siedentop, S.; Taubenböck, H.; Wurm, M. (2014): Dichter dran! Neue Möglichkeiten der Vernetzung von Geobasis‑, Statistik- und Erdbeobachtungsdaten zur räumlichen Analyse und Visualisierung von Stadtstrukturen mit Dichteoberflächen und -profilen. In: Raumforschung und Raumordnung 72, 3, 179–194. https://doi.org/10.1007/s13147-014-0279-6

Geels, F. W. (2012): A socio-technical analysis of low-carbon transitions: introducing the multi-level perspective into transport studies. In: Journal of Transport Geography 24, 471–482. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.01.021

Gerike, R. (2005): Wie kann das Leitbild nachhaltiger Verkehrsentwicklung konkretisiert werden? Ableitung grundlegender Aufgabenbereiche. Dissertation an der Technischen Universität Dresden.

Gerlach, J.; Hübner, S; Becker, T.; Becker, U. J. (2015): Entwicklung von Indikatoren im Bereich Mobilität für die Nationale Nachhaltigkeitsstrategie. Dessau-Roßlau. = UBA-Texte 12/2015.

Gertz, C. (2021): Planungsgrundlagen. In: Vallée, D.; Engel, B.; Vogt, W. (Hrsg.): Stadtverkehrsplanung. Band 1: Grundlagen, Ziele und Perspektiven. Berlin, 1–45. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59693-7_1.

Greiner, M. (2000): Räumliche Interaktion und siedlungsstrukturelle Persistenz: eine Analyse zum Pendleraufkommen in Deutschland. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08908-7

Habermas, J. (1965): Erkenntnis und Interesse. In: Merkur 19, 213, 1139–1153.

Haugen, K. (2011): The advantage of ‘near’: Which accessibilities matter to whom? In: European Journal of Transport and Infrastructure Research 11, 4, 368–388. https://doi.org/10.18757/ejtir.2011.11.4.2941

Hausigke, S.; Kruse, C.; Buchmann, L.; Glock, J. P.; Gerlach, J.; Schwedes, O.; Becker, U. J. (2021): Leitfaden Mobilitätsberichterstattung. Ein Instrument zur Gestaltung nachhaltiger Mobilität. Berlin. https://doi.org/10.5281/zenodo.47096

Hesse, M.; Scheiner, J. (2010): Mobilität, Erreichbarkeit und gesellschaftliche Teilhabe: Die Rolle von strukturellen Rahmenbedingungen und subjektiven Präferenzen. In: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 79, 2, 94–112. https://doi.org/10.3790/vjh.79.2.94

Holz-Rau, C. (2009): Raum, Mobilität und Erreichbarkeit – (Infra‑)Strukturen umgestalten? In: Informationen zur Raumentwicklung 12, 797–804.

Hubrich, S.; Ließke, F.; Wittwer, R.; Wittig, S.; Gerike, R. (2019): Methodenbericht zum Forschungsprojekt „Mobilität in Städten – SrV 2018“. Dresden.

International Wellbeing Group (2013): Personal Wellbeing Index – Adult. Manual. 5th Edition. Melbourne.

Jarass, J. (2018): Neues Wohnen und Mobilität. Präferenzen und Verkehrsmittelnutzung in einem innerstädtischen Neubaugebiet. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20718-2

Kromrey, H.; Roose, J.; Strübing, J. (2016): Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung mit Annotationen aus qualitativ-interpretativer Perspektive. Konstanz.

Lättman, K.; Friman, M.; Olsson, L. E. (2016): Perceived Accessibility of Public Transport as a Potential Indicator of Social Inclusion. In: Social Inclusion 4, 3, 36–45. https://doi.org/10.17645/si.v4i3.481

Lee, S.; Lee, J.; Hiemstra-van Mastrigt, S.; Kim, E. (2022): What cities have is how people travel: Conceptualizing a data-mining-driven modal split framework. In: Cities 131, 103902. https://doi.org/10.1016/j.cities.2022.103902

Litman, T. (2022): Well Measured. Developing Indicators for Sustainable and Livable Transport Planning. Victoria.

Lucas, K. (2012): Transport and social exclusion: Where are we now? In: Transport Policy 20, 105–113. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2012.01.013

Manderscheid, K. (2016): Mobile Ungleichheiten. Eine sozial- und infrastrukturelle Differenzierung des Mobilitätstheorems. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 41, 1, 71–96. https://doi.org/10.1007/s11614-016-0192-z

Marsden, G.; Kimble, M.; Nellthorp, J.; Kelly, C. (2010): Sustainability Assessment: The Definition Deficit. In: International Journal of Sustainable Transportation 4, 4, 189–211. https://doi.org/10.1080/15568310902825699

Moayedi, F.; Zakaria, R.; Bigah, Y.; Mustafar, M.; Che Puan, O.; Zin, I. S.; Klufallah, M. M. A. (2013): Conceptualising the Indicators of Walkability for Sustainable Transportation. In: Jurnal Teknologi 65, 3, 85–90. https://doi.org/10.11113/jt.v65.2151

Moura, F.; Cambra, P.; Gonçalves, A. B. (2017): Measuring walkability for distinct pedestrian groups with a participatory assessment method: A case study in Lisbon. In: Landscape and Urban Planning 157, 282–296. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.07.002

MWVLW – Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau des Landes Rheinland-Pfalz (2022): Mobilitätsatlas Rheinland-Pfalz. Mainz. https://mwvlw.rlp.de/de/themen/verkehr/aktuelles/mobilitaetsatlas/ (25.10.2022).

Nobis, C.; Kuhnimhof, T. (2018): Mobilität in Deutschland – MiD Ergebnisbericht. Studie von infas, DLR, IVT und infas 360 im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur. Bonn.

Nordbakke, S.; Schwanen, T. (2014): Well-being and Mobility: A Theoretical Framework and Literature Review Focusing on Older People. In: Mobilities 9, 1, 104–129. https://doi.org/10.1080/17450101.2013.784542

Nordbakke, S.; Schwanen, T. (2015): Transport, unmet activity needs and wellbeing in later life: exploring the links. In: Transportation 42, 6, 1129–1151. https://doi.org/10.1007/s11116-014-9558-x

Nordström, T.; Manum, B. (2015): Measuring bikeability: Space syntax based methods applied in planning for improved conditions for bicycling in Oslo. In: Karimi, K.; Vaughan, L.; Sailer, K.; Palaiologou, G.; Bolton, T. (Hrsg.): Proceedings of the 10th International Space Syntax Symposium. London, 77:1–77:14.

OECD – Organisation for Economic Co-Operation and Development (2008): Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. Paris.

Ohnmacht, T.; Frei, A.; Axhausen, K. W. (2008): Mobilitätsbiografie und Netzwerkgeografie: Wessen soziale Beziehungen sind räumlich dispers? In: Swiss Journal of Sociology 34, 1, 131–164.

Oliver Wyman Forum (2019): Urban Mobility Readiness Index. How Cities Rank on Mobility Ecosystem Development. Berkeley.

Pickel, S.; Pickel, G. (2012): Die Messung von Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft – methodologische Spitzfindigkeit oder substantielle Notwendigkeit. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 6, S1, 1–17. https://doi.org/10.1007/s12286-012-0131-8

Pot, F. J.; van Wee, B.; Tillema, T. (2021): Perceived accessibility: What it is and why it differs from calculated accessibility measures based on spatial data. In: Journal of Transport Geography 94, 103090. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2021.103090

Rammert, A. (2021): Mobilitätsindizes als Instrument der Raumplanung. In: RaumPlanung 3/4, 212, 66–71.

Rammert, A. (2022): Der Mobilitätsindex. Entwicklung eines integrierten Planungsinstruments für Mobilität. Münster.

Rammert, A.; Hausigke, S. (2021): Bedarfsorientierte Mobilitätsplanung. Zur Relevanz einer mobilitätsorientierten Perspektive für die Beeinflussung der Verkehrsmittelwahl. In: Journal für Mobilität und Verkehr 9, 51–63. https://doi.org/10.34647/jmv.nr9.id62

Rammler, S.; Schwedes, O. (2018): Mobilität für Alle! Gedanken zur Gerechtigkeitslücke in der Mobilitätspolitik. Berlin.

Rüger, H.; Becker, K. (2011): Berufsmobilität, Geschlecht und Lebensform. Berufsbedingte räumliche Mobilität und die Folgen für die Vereinbarkeit von Familie und Beruf und partnerschaftliche Arbeitsteilung. In: Klammer, U.; Motz, M. (Hrsg.): Neue Wege – Gleiche Chancen: Expertisen zum Ersten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Wiesbaden, 363–396. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94057-1_11

Rupprecht Consult (2020): Decision Makers Summary for Developing and Implementing a Sustainable Urban Mobility Plan. Köln.

Saelens, B. E.; Sallis, J. F.; Frank, L. D. (2003): Environmental correlates of walking and cycling: Findings from the transportation, urban design, and planning literatures. In: Annals of Behavioral Medicine 25, 2, 80–91. https://doi.org/10.1207/S15324796ABM2502_03

Scheepers, C. E.; Wendel-Vos, G. C. W.; van Kempen, E. E. M. M.; de Hollander, E. L.; van Wijnen, H. J.; Maas, J.; den Hertog, F. R. J.; Staatsen, B. A. M.; Stipdonk, H. L.; Int Panis, L. L. R.; van Wesemael, P. J. V.; Schuit, A. J. (2016): Perceived accessibility is an important factor in transport choice — Results from the AVENUE project. In: Journal of Transport and Health 3, 1, 96–106. https://doi.org/10.1016/j.jth.2016.01.003

Scheiner, J. (2016): Verkehrsgeneseforschung: Wie entsteht Verkehr? In: Schwedes, O.; Canzler, W.; Knie, A. (Hrsg.): Handbuch Verkehrspolitik. Wiesbaden, 679–700. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04693-4_30

Schwarze, B. (2015): Eine Methode zum Messen von Naherreichbarkeit in Kommunen. Dissertation an der Technischen Universität Dortmund.

Schwedes, O.; Daubitz, S.; Rammert, A.; Sternkopf, B.; Hoor, M. (2018): Kleiner Begriffskanon der Mobilitätsforschung. Berlin. = IVP Discussion Paper 2018.1.

SEU – Social Exclusion Unit (2003): Making the Connections. Final Report on Transport and Social Exclusion. London.

Sheller, M.; Urry, J. (2006): The New Mobilities Paradigm. In: Environment and Planning A 38, 2, 207–226. https://doi.org/10.1068/a37268

Siedentop, S.; Roos, S.; Fina, S. (2013): Ist die „Autoabhängigkeit“ von Bewohnern städtischer und ländlicher Siedlungsgebiete messbar? In: Raumforschung und Raumordnung 71, 4, 329–341. https://doi.org/10.1007/s13147-013-0240-0

Sopp, P.; Wagner, A. (2017): Vertragliche, tatsächliche und gewünschte Arbeitszeiten. Berlin. = SOEP Papers on Multidisciplinary Panel Data Research 909.

Stanley, J. K.; Hensher, D. A.; Stanley, J. R.; Vella-Brodrick, D. (2011): Mobility, social exclusion and well-being: Exploring the links. In: Transportation Research Part A: Policy and Practice 45, 8, 789–801. https://doi.org/10.1016/j.tra.2011.06.007

UN – United Nations (2015): Role of transport and transit corridors in ensuring international cooperation for sustainable development. Resolution adopted by the General Assembly on 19 December 2014. 69/213. New York.

UNDP – United Nations Development Programme (2018): Human Development Indices and Indicators. 2018 Statistical Update. New York.

UrbanRural Solutions (2019): Der Daseinsvorsorgeatlas Niedersachsen. Kurzinformation zum digitalen Planungstool. http://www.vsl.tu-harburg.de/urbanruralsolutions/UR-Daseinsvorsorgeatlas-Niedersachsen.pdf (28.10.2022).

Vallée, D. (1994): Das Verkehrsangebot als Basis zur Berechnung der Mobilität im Stadtverkehr. Aachen. = Veröffentlichungen des Verkehrswissenschaftlichen Instituts der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen 49.

von Schneidemesser, D. (2021): Öffentliche Mobilität und neue Formen der Governance: das Beispiel Volksentscheid Fahrrad. In: Schwedes, O. (Hrsg.): Öffentliche Mobilität. Wiesbaden, 139–163. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32106-2_6

Wahlgren, L.; Schantz, P. (2014): Exploring bikeability in a suburban metropolitan area using the Active Commuting Route Environment Scale (ACRES). In: International Journal of Environmental Research and Public Health 11, 8, 8276–8300. https://doi.org/10.3390/ijerph110808276

Wilde, M. (2014): Mobilität und Alltag. Einblicke in die Mobilitätspraxis älterer Menschen auf dem Land. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03819-9

Wilke, G. (2013): Mobilität und Exklusion: Grundlinien des wissenschaftlichen Diskurses über mobilitätsbezogene soziale Ungleichheit in Deutschland. In: Schwedes, O. (Hrsg.): Räumliche Mobilität in der zweiten Moderne. Freiheit und Zwang bei Standortwahl und Verkehrsverhalten. Münster, 95–112. = Mobilität und Gesellschaft 3.

Wittchen, H.-U.; Jacobi, F.; Klose, M.; Ryl, L. (2010): Depressive Erkrankungen. Berlin. = Gesundheitsberichterstattung des Bundes 21.

Zängler, T. W. (2000): Mikroanalyse des Mobilitätsverhaltens in Alltag und Freizeit. Berlin. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57175-6

Zukunftsnetz Mobilität NRW (Hrsg.) (2020): Kommunales Mobilitätsmanagement als Change-Management-Prozess. Handbuch Zukunftsnetz Mobilität NRW. Köln.

Published

2023-01-10

How to Cite

Rammert, A. (2023) “Development and application of a spatial index for mobility”, Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning. DE. doi: 10.14512/rur.207.

Issue

Section

Research Article