Mapping access to medical service provision at micro-scale: Dynamics in supply and demand in Germany

Denis Reiter; Robert Hecht; Mathias Jehling

doi:10.14512/rur.2278

Authors

Denis Reiter Leibniz Institute of Ecological Urban and Regional Development https://orcid.org/0000-0002-2839-6604
Robert Hecht Leibniz Institute of Ecological Urban and Regional Development https://orcid.org/0000-0001-8420-7233
Mathias Jehling Leibniz Institute of Ecological Urban and Regional Development https://orcid.org/0000-0002-7498-3607

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.2278

Keywords:

Access , medical service provision, population dynamics, primary care, spatial planning

Abstract

This paper demonstrates an approach to the problem of micro-scale analysis of medical service provision in Germany. Research focuses include estimating population dynamics, mapping access to medical facilities and identifying spatial patterns in medical service provision. We applied the Enhanced Two Step Floating Catchment Area method to quantify changes in access to primary care physicians over a period of eleven years. Our study reveals that overall access is modestly rising, but significant spatial disparities exist between different regions of Germany. We describe both supply and demand issues behind the observed changes in access. As a key result, we identify four types of regions with differing access-population dynamics. Our main conclusion on the topic of medical service provision is that spatial planning is facing a multi-dimensional problem rather than a one-dimensional one, and that access to services depends on a combination of factors. Concerning differences between rural and urban regions, we find that that there is no general positive or negative trend for either.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ahlmeyer, F.; Wittowsky, D. (2018): Was brauchen wir in ländlichen Räumen? Erreichbarkeitsmodellierung als strategischer Ansatz der regionalen Standort- und Verkehrsplanung. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 76, 6, 531–550. https://doi.org/10.1007/s13147-018-0558-8

Baier, N.; Pieper, J.; Schweikart, J.; Busse, R.; Vogt, V. (2020): Capturing modelled and perceived spatial access to ambulatory health care services in rural and urban areas in Germany. In: Social Science and Medicine 265, 113328. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113328

Bauer, J.; Maier, W.; Müller, R.; Groneberg, D.A. (2018): Hausärztliche Versorgung in Deutschland – Gleicher Zugang für alle? In: Deutsche Medizinische Wochenschrift 143, 2, e9–e17. https://doi.org/10.1055/s-0043-110846

Bayerische Staatsregierung (2023): Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) 2023. München.

BBSR – Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung (2023): Gute Praxis Erreichbarkeitsanalysen im Gesundheitswesen (GPEG). Bonn. = BBSR-Online-Publikation 26/2023. https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/bbsr-online/2023/bbsr-online-26-2023.html (14.06.2024)

Bukow, G. (2021): Von der Geoinformation zur politischen Entscheidung. In: Bill, R.; Zehner, M.L. (eds.): GeoForum MV 2021 – Geoinformation in der öffentlichen Daseinsvorsorge: Hamburg, 7–13.

Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (2012a): Amtliche Hauskoordinaten Deutschland (HK-DE). https://gdz.bkg.bund.de/index.php/default/amtliche-hauskoordinaten-deutschland-hk-de.html (14.06.2024).

Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (2012b): Amtliche Hausumringe Deutschland (HU-DE). https://gdz.bkg.bund.de/index.php/default/amtliche-hausumringe-deutschland-hu-de.html (14.06.2023).

Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (2021): 3D-Gebäudemodelle LoD2 Deutschland (LoD2-DE). https://gdz.bkg.bund.de/index.php/default/3d-gebaudemodelle-lod2-deutschland-lod2-de.html (14.06.2024).

Bundesministerium für Digitales und Verkehr (2021): Regionalstatistische Raumtypologie (RegioStaR). https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/regionalstatistische-raumtypologie.html (14.06.2024).

Chen, L.; Chen, T.; Lan, T.; Chen, C.; Pan, J. (2023): The Contributions of Population Distribution, Healthcare Resourcing, and Transportation Infrastructure to Spatial Accessibility of Health Care. In: INQUIRY: The Journal of Health Care Organization, Provision, and Financing 60, 004695802211460. https://doi.org/10.1177/00469580221146041

Chen, T.; Guestrin, C. (2016): XGBoost: A Scalable Tree Boosting System. In: Association for Computing Machinery (ed.): Proceedings of the 22nd ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining. San Francisco, 785–794. https://doi.org/10.1145/2939672.2939785

Einig, K. (2008): Regulierung der Daseinsvorsorge als Aufgabe der Raumordnung im Gewährleistungsstaat. In: Informationen zur Raumentwicklung 1/2, 17–40.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2023): Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Bedarfsplanung sowie die Maßstäbe zur Feststellung von Überversorgung und Unterversorgung in der vertragsärztlichen Versorgung (Bedarfsplanungs-Richtlinie). https://www.g-ba.de/downloads/62-492-3160/BPL-RL_2023-03-16_iK-2023-06-03.pdf (12.06.2024).

Grinsztajn, L.; Oyallon, E.; Varoquaux, G. (2022): Why do tree-based models still outperform deep learning on tabular data? http://arxiv.org/abs/2207.08815

Guagliardo, M.F. (2004): Spatial accessibility of primary care: concepts, methods and challenges. In: International Journal of Health Geographics 3, 1, 3. https://doi.org/10.1186/1476-072X-3-3

Hartmann, A.; Behnisch, M.; Hecht, R.; Meinel, G. (2024): Prediction of residential and non-residential building usage in Germany based on a novel nationwide reference data set. In: Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science 51, 1, 216–233. https://doi.org/10.1177/23998083231175680

Hecht, R.; Herold, H.; Behnisch, M.; Jehling, M. (2019): Mapping long-term dynamics of population and dwellings based on a multi-temporal analysis of urban morphologies. In: International Journal of Geo-Information 8, 1, 2. https://doi.org/https://doi.org/10.3390/ijgi8010002

HeiGIT (2023): Open Route Service. https://openrouteservice.org/ (18.10.2023).

Jörg, R.; Lenz, N.; Wetz, S.; Widmer, M. (2019): Ein Modell zur Analyse der Versorgungsdichte: Herleitung eines Index zur räumlichen Zugänglichkeit mithilfe von GIS und Fallstudie zur ambulanten Grundversorgung in der Schweiz. Neuchâtel. = Obsan-Bericht 01/2019.

Kassenärztliche Bundesvereinigung (2023): Geokoordinaten aller deutschlandweit an der vertragsärztlichen Versorgung teilnehmenden Arzt- und Psychotherapeutenpraxen aller Fachrichtungen zu den Stichtagen 31.12.2011 und 2022 aus dem Bundesarztregister. Berlin.

Khan, A.A.; Bhardwaj, S.M. (1994): Access to Health Care: A Conceptual Framework and its Relevance to Health Care Planning. In: Evaluation and the Health Professions 17, 1, 60–76. https://doi.org/10.1177/016327879401700104

Krings, S. (2020): Doppelt relevant: Kritische Infrastrukturen der Daseinsvorsorge. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 78, 6, 575–593. https://doi.org/10.2478/rara-2020-0034

Krügel, F.; Mäs, S. (2023): A Web-Application for Measuring Spatial Accessibility in Health Planning. In: AGILE: GIScience Series 4, 6, 1–11. https://doi.org/10.5194/agile-giss-4-6-2023

Küpper, P.; Peters, J.C. (2019): Entwicklung regionaler Disparitäten hinsichtlich Wirtschaftskraft, sozialer Lage sowie Daseinsvorsorge und Infrastruktur in Deutschland und seinen ländlichen Räumen. Braunschweig. = Thünen-Report 66. https://doi.org/10.3220/REP1547565802000

Langford, M.; Higgs, G.; Fry, R. (2016): Multi-modal two-step floating catchment area analysis of primary health care accessibility. In: Health and Place 38, 70–81. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2015.11.007

Luo, W.; Qi, Y. (2009): An enhanced two-step floating catchment area (E2SFCA) method for measuring spatial accessibility to primary care physicians. In: Health and Place 15, 4, 1100–1107. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2009.06.002

Lyn, U.E. (2001): MAUP: Modifiable Areal Unit Problem in raster GIS datasets. Raster pixels as modifiable areas. In: GIM International 15, 8, 43–45.

Mause, K. (2018): Daseinsvorsorge. In: Voigt, R. (Hrsg.): Handbuch Staat. Wiesbaden, 415–421. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20744-1_37

McGrail, M.R.; Humphreys, J.S. (2009): Measuring spatial accessibility to primary care in rural areas: Improving the effectiveness of the two-step floating catchment area method. In: Applied Geography 29, 4, 533–541. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.12.003

Neumeier, S. (2016): Regional Distribution of Ambulant Nursing Services in Germany. A GIS Accessibility Analysis. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 74, 4, 339–359. https://doi.org/10.1007/s13147-016-0409-4

Neumeier, S.; Osigus, T. (2024): Germany’s public EV charging points: Analysing the 2023 state of expansion. In: The Geographical Journal. https://doi.org/10.1111/geoj.12570

Nützel, N. (2023): Verband: Warum die Kassenärzte vor dem Kollaps stehen. https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/verband-warum-die-kassenaerzte-vor-dem-kollaps-stehen,TnCPh1z (13.06.2024).

Olivares, D.; Kohler, C. (2023): Hausärzte in Bayern: Gibt es genug oder zu wenige? https://www.br.de/nachrichten/bayern/hausaerzte-in-bayern-gibt-es-genug-oder-zu-wenig,TpXLrQ1 (13.06.2024).

Openshaw, S. (1983): The Modifiable Areal Unit Problem. Norwich. = Concepts and Techniques in Modern Geography 38.

OpenStreetMap Contributors (2022): Data snapshop retrieved on 17.11.2022 from https://download.geofabrik.de/.

Pajares, E.; Büttner, B.; Jehle, U.; Nichols, A.; Wulfhorst, G. (2021): Accessibility by proximity: Addressing the lack of interactive accessibility instruments for active mobility. In: Journal of Transport Geography 93, 103080. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2021.103080

Penchansky, R.; Thomas, J.W. (1981): The Concept of Access: Definition and Relationship to Consumer Satisfaction. In: Medical Care 19, 2, 127–140. https://doi.org/10.1097/00005650-198102000-00001

Reiter, D.; Jehling, M.; Hecht, R. (2023): Benefits of using address-based dasymetric mapping in micro-level census disaggregation. In: AGILE: GIScience Series 4, 38, 1–7. https://doi.org/10.5194/agile-giss-4-38-2023

Reiter, D.; Jehling, M.; Hecht, R. (2024): Changes in spatial accessibility to primary health care physicians between 2011 and 2022 in Germany (100m Raster). (Version 1.0) [Data set]. https://doi.org/10.26084/IOERFDZ-DATA-DE-2024-6

Schug, F.; Frantz, D.; van der Linden, S.; Hostert, P. (2021): Gridded population mapping for Germany based on building density, height and type from Earth Observation data using census disaggregation and bottom-up estimates. In: PLOS ONE 16, 3, e0249044. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249044

Seisenberger, S.; Pajares, E.; Hecht, R.; Rieche, T.; Reiter, D.; Jehling, M. (2023): Entscheidungsunterstützung für die Daseinsvorsorge: Indikatoren für fachübergreifende GIS-Analysen. In: gis.Science 36, 4, 127–138.

Seisenberger, S.; Reiter, D. (2022): Indikatoren für die Daseinsvorsorgeplanung: Wo stehen wir heute? In: Meinel, G.; Krüger, T.; Behnisch, M.; Ehrhardt, D. (Hrsg.): Flächennutzungsmonitoring XIV. Beiträge zu Flächenmanagement, Daten, Methoden und Analysen. Berlin, 217–226. = IÖR-Schriften 80. https://doi.org/10.26084/14dfns-p022

Stacherl, B.; Sauzet, O. (2023): Gravity models for potential spatial healthcare access measurement: a systematic methodological review. In: International Journal of Health Geographics 22, 1, 34. https://doi.org/10.1186/s12942-023-00358-z

Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2018): Bevölkerung im 100 Meter-Gitter. https://www.zensus2011.de/DE/Home/Aktuelles/DemografischeGrunddaten.html?nn=559100#Gitter (14.06.2024).

Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2021): Bevölkerung nach Geschlecht und Altersgruppen (17) – Stichtag 31.12. – regionale Tiefe: Gemeinden. https://www.regionalstatistik.de/genesis//online?operation=table&code=12411-02-03-5&bypass=true&levelindex=1&levelid=1698932901847#abreadcrumb (14.06.2024).

Steinführer, A. (2015): Bürger in der Verantwortung. Veränderte Akteursrollen in der Bereitstellung ländlicher Daseinsvorsorge. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 73, 1, 5–16. https://doi.org/10.1007/s13147-014-0318-3

Stentzel, U.; Piegsa, J.; Fredrich, D.; Hoffmann, W.; van den Berg, N. (2016): Accessibility of general practitioners and selected specialist physicians by car and by public transport in a rural region of Germany. In: BMC Health Services Research 16, 1, 587. https://doi.org/10.1186/s12913-016-1839-y

Sundmacher, L.; Schang, L.; Schüttig, W.; Flemming, R.; Frank-Tewaag, J.; Geiger, I.; Franke, S.; Weinhold, I.; Wende, D.; Kistemann, T.; Höser, C.; Kemen, J.; Hoffmann, W.; van den Berg, N.; Kleinke, F.; Becker, U.; Brechtel, T. (2018): Gutachten zur Weiterentwicklung der Bedarfsplanung i.S.d. §§ 99 ff. SGB V zur Sicherung der vertragsärztlichen Versorgung. München.

Tali, J.A.; Nazir, M.; Ul Shafiq, M. (2022): Enhanced Two-Step Floating Catchment Area (E2SFCA) Method for Measuring Spatial Accessibility to Primary Healthcare in HD Kote, Mysore (India). In: Rani, M.; Chaudhary, B.S.; Jamal, S.; Kumar, P. (eds.): Towards Sustainable Natural Resources. Cham, 255–273. https://doi.org/10.1007/978-3-031-06443-2_14

Wan, N.; Zou, B.; Sternberg, T. (2012): A three-step floating catchment area method for analyzing spatial access to health services. In: International Journal of Geographical Information Science 26, 6, 1073–1089. https://doi.org/10.1080/13658816.2011.624987

Weingarten, P.; Steinführer, A. (2020): Daseinsvorsorge, gleichwertige Lebensverhältnisse und ländliche Räume im 21. Jahrhundert. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 30, 4, 653–665. https://doi.org/10.1007/s41358-020-00246-z