Towards Normality: Planning-related Protests and Reactions by Planning

Authors

  • Grischa Frederik Bertram Universität Kassel, Stadterneuerung und PlanungstheorieKassel, Deutschland
  • Uwe Altrock Universität Kassel, Stadterneuerung und PlanungstheorieKassel, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2019-0059

Keywords:

Protest, Participation, Planning policy, Typology, Berlin

Abstract

The paper argues for a stronger distinction within planning protests, which is today an everyday part of planning practice. Furthermore, it is argued that the diversity of planning protest can also be used for differentiated reactions of planning practitioners. It is possible and sensible to adopt theories from protest and social movements research to better understand protest in planning, yet specifications for planning-related protest are needed. Planning protests are understood as collective action and form of local political participation, which takes place independently participation offers and has a relation to local spatial planning. Based on an empirical survey and statistical analysis of more than four hundred planning-related citizen protests in Berlin between 2005 and 2015, supported by two qualitative case studies, a typology of nine protest types will be developed, that is specific in time and place. The causes and claims articulated in the framing of protesters are understood as alternative approaches to solving planning problems. In particular, a distinction is made between situational and planning-dependent as well as initiative and reactive types of protest. Differences in content appear to be of special importance for the current protests, but also underline its political character. Yet, they are only part of the phenomenological diversity of planning protest and reactions therefore are to be differentiated for every individual case. This will be highlighted with regard to protests that are organised either by affected or unaffected citizens.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barnes, S. H.; Kaase, M. (1979): Political Action. Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills.

Becker, E.; Gualini, E.; Runkel, C.; Graf Strachwitz, R. (Hrsg.) (2010): Stadtentwicklung, Zivilgesellschaft und bürgerschaftliches Engagement. Stuttgart.

Behringer, J. (2015): Zur Wahrnehmung von Partizipation: Perspektiven und Legitimation. In: PND online. http://www.planung-neu-denken.de/content/view/319/41 (04.09.2019).

Bertram, G. (2013): Kritisiert die Kritiker_innen! Kommentar zu Margit Mayers „Urbane soziale Bewegungen in der neoliberalisierenden Stadt“. In: suburban. Zeitschrift für kritische Stadtforschung 1, 1, 169-174.

Bertram, G. (2019): „Aber nicht so!“ Theorie und Praxis, Ansprüche und Wirklichkeiten bürgerschaftlichen Planungsprotests in Berlin 2005 bis 2015. Dissertation an der Universität Kassel. doi: 10.17170/kobra-20190129119 (04.09.2019).

Bertram, G. F.; Altrock, U. (2017): Kampf um die Städte? Protestpartizipation in der lokalen Demokratie. https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/stadt-und-gesellschaft/216886/protestpartizipation-in-der-lokalen-demokratie (04.09.2019).

Bodenschatz, H.; Heise, V.; Korfmacher, J. (1983): Schluss mit der Zerstörung? Stadterneuerung und städtische Opposition in West-Berlin, Amsterdam und London. Gießen. = Werkbund-Archiv 11.

Brake, K. (2012): Berlin – relative Reurbanisierung einer gewendeten Stadt. In: Brake, K.; Herfert, G. (Hrsg.): Reurbanisierung. Materialität und Diskurs in Deutschland. Wiesbaden, 258-286. doi: 10.1007/978-3-531-94211-7

Butler, J. (2015): Notes toward a performative theory of assembly. Cambridge.

Castells, M. (1977): The Urban Question. A Marxist Approach. London. = Social Structure and Social Change 1.

Dohnke, J. (2014): Spreeufer für alle! Was bleibt von „Mediaspree versenken“? In: Holm, A. (Hrsg.): Reclaim Berlin. Soziale Kämpfe in der neoliberalen Stadt. Berlin, 316-342.

Eckert, R. (1970): Politische Partizipation und Bürgerinitiative. In: Boss-Stenner, H.; von Pufendorf, U.; Schade, K. F. (Hrsg.): Partizipation. Aspekte politischer Kultur. Opladen, 30-47. doi: 10.1007/978-3-663-02813-0

Fainstein, S. S.; Fainstein, N. I. (1985): Economic Restructuring and the Rise of Urban Social Movements. In: Urban Affairs Review 21, 2, 187-206. doi: 10.1177/004208168502100204

Gamson, W. A. (1975): The strategy of social protest. Homewood.

Goodwin, J.; Jasper, J. M. (2003): Introduction. In: Goodwin, J.; Jasper, J. M. (Hrsg.): The social Movements Reader. Malden, 1-7.

Guggenberger, B. (2009): Bürgerinitiativen. In: Andersen, U.; Woyke, W. (Hrsg.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden, 39-45.

Haughton, G.; Gilchrist, A.; Swyngedouw, E. (2016): “Rise Like Lions After Slumber”: Dissent, Protest and (Post-)Politics in Manchester. In: Territory, Politics, Governance 4, 4, 472-491. doi: 10.1080/21622671.2016.1141705

Herkenrath, M. (2011): Die Globalisierung der sozialen Bewegungen. Transnationale Zivilgesellschaft und die Suche nach einer gerechten Weltordnung. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-531-93118-0

Holm, A.; Kuhn, A. (2010): Häuserkampf und Stadterneuerung. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 45, 3, 107-115.

Kaase, M. W. (1982): Partizipatorische Revolution: Ende der Parteien? In: Raschke, J. (Hrsg.): Bürger und Parteien. Ansichten und Analysen einer schwierigen Beziehung. Bonn, 173-189.

Krau, I. (2011): Stuttgart 21 und Verfahrensfragen. In: PND online 2. http://www.planung-neu-denken.de/texte-mainmenu-41/197-kraus212-2011 (04.09.2019).

Künkel, J.; Mayer, M. (Hrsg.) (2012): Neoliberal Urbanism and its Contestations. Crossing Theoretical Boundaries. Basingstoke.

Lake, R. W. (1993): Planners’ Alchemy Transforming NIMBY to YIMBY. Rethinking NIMBY. In: Journal of the American Planning Association 59, 1, 87-93. doi: 10.1080/01944369308975847

Lennon, M. (2017): What is planning? In: The Town Planning Review 88, 2, 147-151. doi: 10.3828/tpr2017.11

Lindner, W. (1996): Jugendprotest seit den fünfziger Jahren. Dissens und kultureller Eigensinn. Opladen. = Studien zur Jugendforschung 17.

Lopes de Souza, M. (2006): Social movements as ‘critical urban planning’ agents. In: City 10, 3, 327-342. doi: 10.1080/13604810600982347

Maier, W. (2011): Demokratische Legitimation im Wandel. In: Kommune. Forum für Politik, Ökonomie und Kultur 18, 6, 6-10.

Mayer, M. (2008): Städtische soziale Bewegungen. In: Roth, R.; Rucht, D. (Hrsg.): Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch. Frankfurt am Main, 293-318.

Melucci, A. (1985): The Symbolic Challenge of Contemporary Movements. In: Social Research 52, 4, 789-816.

Menzl, M. (2014): Nimby-Proteste. Ausdruck neu erwachten Partizipationsinteresses oder eines zerfallenden Gemeinwesens? In: Gestring, N.; Ruhne, R.; Wehrheim, J. (Hrsg.): Stadt und soziale Bewegungen. Wiesbaden, 65-81. doi: 10.1007/978-3-658-01398-1

Mitchell, D.; Attoh, K.; Staeheli, L. (2015): Whose city? What politics? Contentious and non-contentious spaces on Colorado’s Front Range. In: Urban Studies 52, 14, 2633-2648. doi: 10.1177/0042098014550460

Othengrafen, F.; Sondermann, M. (2015): Konflikte, Proteste, Initiativen und die Kultur der Planung – Stadtentwicklung unter demokratischen Vorzeichen. In: Othengrafen, F.; Sondermann, M. (Hrsg.): Städtische Planungskulturen im Spiegel von Protesten, Konflikten und Initiativen. Berlin, 7-30. = Reihe Planungsrundschau 23.

Roth, R.; Rucht, D. (2008): Einleitung. In: Roth, R.; Rucht, D. (Hrsg.): Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch. Frankfurt am Main, 9-36.

Rucht, D. (2001): Protest und Protestereignisanalyse: Einleitende Bemerkungen. In: Rucht, D. (Hrsg.): Protest in der Bundesrepublik. Strukturen und Entwicklungen. Frankfurt am Main, 7-25.

Rucht, D. (2006): Politischer Protest in der Bundesrepublik Deutschland: Entwicklungen und Einflussfaktoren. In: Hoecker, B. (Hrsg.): Politische Partizipation zwischen Konvention und Protest. Eine studienorientierte Einführung. Opladen, 184-208.

Rucht, D.; Ohlemacher, T. (1992): Protest Event Data: Collections, Uses and Perspectives. In: Diani, M.; Eyerman, R. (Hrsg.): Studying collective action. London, 76-106.

Sassen, S. (2012): Saskia Sassen über die Macht der Machtlosen. In: Der Standard vom 25. Februar 2012, A3.

Schiller, T. (1970): Parteien und Bürgerinitiative. In: Boss-Stenner, H.; von Pufendorf, U.; Schade, K. F. (Hrsg.): Partizipation. Aspekte politischer Kultur. Opladen, 114-121. doi: 10.1007/978-3-663-02813-0

Selle, K. (2011a): „Particitainment“ oder: Beteiligen wir uns zu Tode? In: PND online 3. http://www.planung-neu-denken.de/images/stories/pnd/dokumente/3_2011/selle_particitainment.pdf (04.09.2019).

Selle, K. (2011b): Something went wrong. In: PND online 2. http://www.planung-neu-denken.de/images/stories/pnd/dokumente/2_2011/s21_selle.pdf (04.09.2019).

Selle, K. (2013): Über Bürgerbeteiligung hinaus. Stadtentwicklung als Gemeinschaftsaufgabe? Detmold.

Snow, D. A.; Benford, R. D. (1988): Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization. In: Klandermans, B.; Kriesi, H.; Tarrow, S. G. (Hrsg.): From Structure to Action. Comparing Social Movement Research Across Cultures. Greenwich, 197-217.

Snow, D. A.; Rochford Jr., E. B.; Worden, S. K.; Benford, R. D. (1986): Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation. In: American Sociological Review 51, 4, 464-481. doi: 10.2307/2095581

Tarrow, S. (2011): Power in movement. Social movements and contentious politics. Cambridge.

Tilly, C. (2004): Social movements, 1768-2004. Boulder.

Vogelpohl, A.; Vollmer, L.; Vittu, E.; Brecht, N. (2017): Die Repolitisierung des Wohnens. Städtische soziale Bewegungen für ein Recht auf Wohnen und auf Stadt in Hamburg, Berlin, Jena und Leipzig. In: Schönig, B.; Kadi, J.; Schipper, S. (Hrsg.): Wohnraum für alle?! Perspektiven auf Planung, Politik und Architektur. Bielefeld, 105-130.

Vollmer, L. (2017): Keine Angst vor Alternativen. Ein neuer Munizipalismus. Über den Kongress „FearlessCities“, Barcelona, 10./11. Juni 2017. In: suburban. Zeitschrift für kritische Stadtforschung 5, 3, 147-156.

Walter, F. (2013): Bürger in Bewegung. Zur Einführung. In: Marg, S.; Geiges, L.; Butzlaff, F.; Walter, F. (Hrsg.): Die neue Macht der Bürger. Reinbek, 9-13.

Wrong, D. (2009): Power: Its forms, bases and uses. New Brunswick.

Downloads

Published

2020-04-30

Issue

Vol. 78 No. 2 (2020)

Section

Research Article

License

Copyright (c) 2020 Grischa Frederik Bertram, Uwe Altrock

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. 

How to Cite

1.
Bertram GF, Altrock U. Towards Normality: Planning-related Protests and Reactions by Planning. RuR [Internet]. 2020 Apr. 30 [cited 2024 May 5];78(2):185-201. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/279
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC