Urban manufacturing and temporary spatial proximity in production processes

Authors

  • Anna Butzin Institut Arbeit und Technik Gelsenkirchen, Deutschland
  • Kerstin Meyer Institut Arbeit und TechnikGelsenkirchen, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2019-0061

Keywords:

Co-production, Temporary spatial proximity, Urban manufacturing

Abstract

This article argues that temporary spatial proximity between economic agents can also have a productionrelated purpose besides knowledge generation. At the same time, due to new technological developments and trends, consumer goods are generated by temporary spatial proximity between end customers and producers. The purpose of the temporary exchange is to create material goods meeting the individual demands of the respective customer in real time. The aim of this paper is to analyse production-related temporary spatial proximity of urban manufacturing to show how production sites and locations as well as the relationship with customers are altered. Based on a literature analysis and case studies, production-related temporary spatial proximity in large companies, factories, makerspaces and festivals is examined. The results show that customers are intensively involved in the production process. Changes in the production method and location are the consequence, since it is about the production of individual pieces. In addition, production locations change, as they need to be in retail locations or housing areas, i.e. close to the market where the end consumers are. Production-oriented temporal spatial proximity between producers and consumers and associated inner-city production will not replace mass production of consumer goods. However, it is an important factor influencing the choice of business models and business locations for entrepreneurs given the current trend in the individualisation of consumer goods.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Balland, P.-A.; Boschma, R.; Frenken, K. (2015): Proximity and Innovation: From Statics to Dynamics. In: Regional Studies 49, 6, 907-920. doi: 10.1080/00343404.2014.883598

Bathelt, H. (2017): Trade Fairs and Innovation. In: Bathelt, H.; Cohendet, P.; Henn, S.; Simon, L. (Hrsg.): The Elgar Companion to Innovation and Knowledge Creation. Cheltenham, 509-522.

Bathelt, H.; Henn, S. (2014): The geographies of knowledge transfers over distance: toward a typology. In: Environment and Planning A 46, 6, 1403-1424. doi: 10.1068/a46115

Bieger, T.; Reinhold, S. (2011): Das wertbasierte Geschäftsmodell – Ein aktualisierter Strukturierungsansatz. In: Bieger, T.; zu Knyphausen-Aufseß, D.; Krys, C. (Hrsg.): Innovative Geschäftsmodelle. Konzeptionelle Grundlagen, Gestaltungsfelder und unternehmerische Praxis. Wiesbaden, 13-70. doi: 10.1007/978-3-642-18068-2

Boschma, R. (2005): Proximity and Innovation: A Critical Assessment. In: Regional Studies 39, 1, 61-74. doi: 10.1080/0034340052000320887

Brandt, M.; Butzin, A.; Gärtner, S.; Meyer, K.; Hennings, G.; Siebert, S.; Ziegler-Hennings, C. (2017): Produktion zurück ins Quartier? Neue Arbeitsorte in einer gemischten Stadt. Endbericht im Auftrag des Ministeriums für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung des Landes Nordrhein-Westfalen. Gelsenkirchen.

Brinks, V.; Ibert, O. (2015): Mushrooming Entrepreneurship: The Dynamic Geography of Enthusiast-Driven Innovation. In: Geoforum 65, 363-373. doi: 10.1016/j.geoforum.2015.01.007

Carballo, C. (2018): Here’s How the ‘World’s Smallest Shoe Factory’ Produces Custom Shoes in Six Minutes. In: Footware News. https://footwearnews.com/2018/focus/athletic-outdoor/keenuneekbot-shoes-future-robotic-manufacturing-1202562504/(10.09.2019)

Cohen, J.; Jones, W.M.; Smith, S.; Calandra, B. (2017): Makification: Towards a Framework for Leveraging the Maker Movement in Formal Education. In: Journal of Educational Multimedia and Hypermedia 26, 3, 217-229.

Drengner J.; Jahn S. (2012): Konsumerlebnisse im Dienstleistungssektor – Die Konzeptualisierung des Erlebniskonstrukts am Beispiel kollektiv-hedonistischer Dienstleistungen. In: Bruhn, M.; Hadwich, K. (Hrsg.): Customer Experience. Wiesbaden, 227-250. doi: 10.1007/978-3-83494001-8

Drotschmann, M. (2010): Baumarkt 2.0. Do-It-Yourself, Youtube und die Digital Natives. In: Journal of New Frontiers in Spatial Concepts 2, 18-27.

Ematinger, R. (2018): Von der Industrie 4.0 zum Geschäftsmodell 4.0. Chancen der digitalen Transformation. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-658-19474-1

Erbstößer, A.-C. (2016): Produktion in der Stadt. Berliner Mischung 2.0. Berlin.

Flögel, F.; Zademach, H.-M. (2017): Bank branches as places of knowledge creation: Conceptual considerations and empirical findings at the micro-geographical scale. In: Erdkunde 71, 4, 301-312. doi: 10.3112/erdkunde.2017.04.03

Følstad, A.; Kvale, K. (2018): Customer Journeys: a Systematic Literature Review. In: Journal of Service Theory and Practice 28, 2, 196-227. doi: 10.1108/JSTP-11-2014-0261

Fox, S. (2013): Paradigm shift: Do-it-yourself (DIY) Invention and Production of Physical Goods for Use or Sale. In: Journal of Manufacturing Technology Management 24, 2, 218-234. doi: 10.1108/17410381311292313

Grabher, G.; Ibert, O.; Flohr, S. (2008): The Neglected King: The Customer in the New Knowledge Ecology of Innovation. In: Economic Geography 84, 3, 253-280. doi: 10.1111/j.1944-8287.2008.tb00365.x

Growe, A. (2018a): Buzz at workplaces in knowledge-intensive service production: Spatial settings of temporary spatial proximity. In: European Urban and Regional Studies. doi: 10.1177/0969776418784999

Growe, A. (2018b): Developing Trust in Face-to-Face Interaction of Knowledge Intensive Business Services (KIBS). In: Regional Studies. doi: 10.1080/00343404.2018.1473567

Henn, S.; Bathelt, H. (2015): Knowledge Generation and Field Reproduction in Temporary Clusters and the Role of Business Conferences. In: Geoforum 58,104-113. doi: 10.1016/j. geoforum.2014.10.015

Hirshberg, P.; Dougherty, D.; Kadanoff, M. (2016): Maker City: A Practical Guide for Reinventing American Cities. San Francisco.

Huba, J.; McConnell, B. (2006): Citizen Marketers: When People Are the Message. Chicago.

Humphreys, A.; Grayson, K. (2008): The Intersecting Roles of Consumer and Producer: A Critical Perspective on Co-production, Co-creation and Prosumption. In: Sociology Compass 2, 3, 963-980. doi: 10.1111/j.1751-9020.2008.00112.x

Kunz, W. H.; Mangold, M. (2004): Hybride Communities als Treiber des Kundenwertes. In: Herstatt, C.; Sander, J. G. (Hrsg.): Produktentwicklung mit virtuellen Communities. Kundenwünsche erfahren und Innovationen realisieren. Wiesbaden, 69-98. doi: 10.1007/978-3-322-84540-5

Läpple, D. (2013): Produktion zurück in die Stadt? In: Kronauer, M.; Siebel, W. (Hrsg.): Polarisierte Städte. Soziale Ungleichheit als Herausforderung für die Stadtpolitik. Frankfurt am Main, 129-150.

Lampel, J.; Meyer, A. D. (2008): Field-Configuring Events as Structuring Mechanisms: How Conferences, Ceremonies, and Trade Shows Constitute New Technologies, Industries, and Markets. In: Journal of Management Studies 45, 6, 1025-1035.

Lemon, K. N.; Verhoef, P. C. (2016): Understanding Customer Experience Throughout the Customer Journey. In: Journal of Marketing 80, 6, 69-96. doi: 10.1509/jm.15.0420

Lundvall, B.-A. (1992): User-Producer Relationships, National Systems of Innovation and Internationalisation. In: Lundvall, B.-A. (Hrsg.): National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 47-70.

Meier, N.; Wirth, M. (2013): FabLabs – High-Tech-Werkstätten für Jedermann. Würzburg. = CEDIFA-Arbeitsbericht 4.

Mikunda, C. (2006): Brand Lands, Hot Spots and Cool Spaces: Welcome to the Third Place and the Total Marketing Experience. London.

Moritsch, H. S. (2016): Design, Handwerk und urbane Produktion. In: Wirtschaftsagentur Wien (Hrsg.): Focus Crafted in Vienna. Wien produziert. Kreative Geschäftsmodelle, Strategien und Konzepte für städtische Produktion. Wien, 29-31.

Mühl, C.; Busch, H.-C.; Fromhold-Eisebith, M.; Fuchs, M. (2019): Urbane Produktion. Dynamisierung stadtregionaler Arbeitsmärkte durch Digitalisierung und Industrie 4.0? Düsseldorf. = FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit 14.

Nadeau, R. (2006): Living Brands: Collaboration + Innovation = Customer Fascination. New York.

o.V. (2018a): FitStation will Running revolutionieren. In: SAZSport. https://www.sazsport.de/hersteller/brooks/fitstation-running-revolutionieren-1471313.html (10.09.2019).

o.V. (2018b): „MakerSpace“ erhält mehr als 1,6 Millionen Euro Fördermittel. In: Trikon. Nachrichten aus der Westfälischen Hochschule 5, 12.

Pavitt, K. (1984): Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory. In: Research Policy 13, 6, 343-373. doi: 10.1016/0048-7333(84)90018-0

Pine, B. J.; Gilmore, J. H. (1998): Welcome to the Experience Economy. In: Harvard Business Review 76, 4, 97-105.

Pine, B. J.; Gilmore, J. H. (2000): Erlebniskauf: Konsum als Ereignis, Business als Bühne, Arbeit als Theater. München.

Reichwald, R.; Piller, F. (2009): Interaktive Wertschöpfung. Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-8349-9440-0

Scheelhaase, T.; Zinke, G. (2016): Potenzialanalyse einer zirkulären Wertschöpfung im Land Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf.

Schmidt, S.; Ibert, O.; Kuebart, A.; Kühn, J. (2016): Open Creative Labs in Deutschland. Typologisierung, Verbreitung und Entwicklungsbedingungen. Erkner.

Schüßler, E.; Grabher, G.; Müller-Seitz, G. (2015): Field-Configuring Events: Arenas for Innovation and Learning? In: Industry and Innovation 22, 3, 165-172. doi: 10.1080/13662716.2015.1038098

Thallmaier, S. R. (2015): Customer Co-Design. A Study in the Mass Customization Industry. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-65807526-2

Toffler, A. (1981): The Third Wave. London.

Torre, A.; Rallet, A. (2005): Proximity and Localization. In: Regional Studies 39, 1, 47-59. doi: 10.1080/0034340052000320842

Urry, J. (2007): Mobilities. Cambridge.

Verhoef, P. C.; Lemon, K. N.; Parasuraman, A.; Roggeveen, A.; Tsiros, M.; Schlesinger, L. A. (2009): Customer Experience Creation: Determinants, Dynamics and Management Strategies. In: Journal of Retailing 85, 1, 31-41. doi: 10.1016/j. jretai.2008.11.001

Welzbacher, C.; Pirk, W.; Ostheimer, A.; Bartelt, K.; Bille, J.; Klemmt, M. (2015): Digitalisierung der Wertschöpfungs- und Marktprozesse. Herausforderungen und Chancen für das Handwerk. Eine Vorstudie im Rahmen der Konzeption eines Demonstrations- und Kompetenzzentrums im Handwerk. Hannover.

Wolf, M.; McQuitty, S. (2011): Understanding the do-it-yourself consumer: DIY motivations and outcomes. In: Academy of Marketing Science Review 1, 3-4, 154-170. doi: 10.1007/s13162-011-0021-2

Xie, C.; Bagozzi, R. P.; Troye, S. V. (2008): Trying to Prosume: Toward a Theory of Consumers as Co-creators of Value. In: Journal of the Academy of Marketing Science 36, 1, 109-122. doi: 10.1007/s11747-007-0060-2

Yin, R. K. (2003): Case Study Research. Design and Methods. Thousand Oaks.

Zentes, J. (2012): Vertikale Integration. In: Zentes, J.; Swoboda, B.; Morschett, D.; Schramm-Klein, H. (Hrsg.): Handbuch Handel. Strategien – Perspektiven – Internationaler Wettbewerb. Wiesbaden, 89-101. doi: 10.1007/978-3-8349-3847-3

Downloads

Published

2020-02-28

How to Cite

1.
Butzin A, Meyer K. Urban manufacturing and temporary spatial proximity in production processes. RuR [Internet]. 2020 Feb. 28 [cited 2024 Jun. 17];78(1):5-20. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/285

Share