Promotors in Regional Innovation Systems – Three Examples from Northwest Germany

Authors

  • Oliver Klein Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Universität Vechta, Universitätsstraße 5, 49377, Vechta, Deutschland
  • Christine Marie Gronemeyer Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Universität Vechta, Universitätsstraße 5, 49377, Vechta, Deutschland
  • Sascha Maschinski Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Universität Vechta, Universitätsstraße 5, 49377, Vechta, Deutschland
  • Karl Martin Born Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Universität Vechta, Universitätsstraße 5, 49377, Vechta, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-016-0416-5

Keywords:

Innovation systems, Relationship promotors, Knowledge transfer, Economic development, Northwest Germany

Abstract

The organization of regional innovation systems is mostly complex and results not only from specific conditions on-site, but also from networking activities of individual actors. In this respect, economic development agencies play a key role, particularly as their responsibilities normally include the initiation and support of innovation processes. In order to ensure this, economic development agencies in practice often enter into joint collaboration with special innovation consultants. These actors are strongly interlinked with potential innovation partners enabling them to support innovation processes, especially in small and medium-sized enterprises. Due to this network capability, economists have established the role model of the relationship promotor which is in the focus of this paper. Taking the example of three regions in Northwest Germany, we analyze the function of economic development agencies and innovation consultants as relationship promotors and their specific strategies affecting the configuration of different innovation systems. It will be shown that the three regions – district of Oldenburg, Oldenburger Münsterland, Elbe-Weser region – adopt different strategies varying in terms of territorial dimension, range of actors and degree of networking. Basically, the configuration of regional innovation systems to a large extent depends on various sources of power of the operating promotors. Apart from three typical sources of power which can be found in the literature – social competence, networking knowledge, relationship patterns – the empirical analysis also reveals the reputation of relationship promotors as additional factor of being able to exert influence.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ackermann, G. (2012): Erfolgskontrolle in der kommunalen Wirtschaftsförderung – Analyse und Modifikation einer fragwürdigen Forderung. Dissertation an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.

Aranguren, M. J.; Larrea, M.; Wilson, J. (2010): Learning from the Local: Governance of Networks for Innovation in the Basque Country. In: European Planning Studies 18, 1, 47–65.

Aranguren, M. J.; Larrea, M.; Wilson, J. (2012): Academia and Public Policy. Towards the Co-generation of Knowledge and Learning Processes. In: Asheim, B. T.; Parrilli, M. D. (Hrsg.): Interactive Learning for Innovation. A Key Driver within Clusters and Innovation Systems. Basingstoke, 275–289.

ARTIE – Arbeitsgemeinschaft Technologie- und Innovationsförderung Elbe-Weser Region (2014): Eine starke Region. Wissenstransfer und Innovationen. Osterholz. http://artie.eu/fileadmin/user_upload/ARTIE_Brosch%C3%BCre.pdf (Letzter Aufruf: 07.06.2016).

Asheim, B.; Isaksen, A. (2002): Regional innovation systems: the integration of local ‘sticky’ and global ‘ubiquitous’ knowledge. In: Journal of Technology Transfer 27, 1, 77–86.

Asheim, B.; Isaksen, A. (2003): SMEs and the regional dimension of innovation. In: Asheim, B.; Isaksen, A.; Nauwelaers, C.; Tödtling, F. (Hrsg.): Regional innovation policy for small-medium enterprises. Cheltenham, 21–46.

Asheim, B.; Gertler, M. S. (2005): The geography of innovation: regional innovation systems: In: Fagerberg, J.; Mowery, D. C.; Nelson, R. R. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Innovation. Oxford, 291–317.

Bathelt, H.; Depner, H. (2003): Innovation, Institution und Region: Zur Diskussion über nationale und regionale Innovationssysteme. In: Erdkunde 57, 2, 126–143.

Bergenholtz, C.; Waldstrøm, C: (2011): Inter-Organizational Network Studies: a Literature Review. In: Industry and Innovation 18, 6, 539–562.

BMBF – Bundesministerium für Bildung und Forschung (2015): Pressemitteilung 091/2015: Rekordinvestitionen in Innovationen. Berlin. https://www.bmbf.de/de/rekordinvestitionen-in-innovationen-115.html (Letzter Aufruf: 06.06.2016).

BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (2015): Zentrales Innovationsprogramm Mittelstand. Berlin. http://www.zim-bmwi.de/download/infomaterial/zim-infobroschuere_06-2015.pdf (Letzter Aufruf: 06.06.2016).

Cooke, P. (2001): Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy. In: Industrial and Corporate Change 10, 4, 945–974.

Cooke, P. (2004): The regional innovation system in Wales. Evolution or eclipse? In Cooke, P.; Heidenreich, M.; Braczyk, H. (Hrsg.): Regional innovation systems. The role of governance in a globalized world. London, 214–233.

Cooke, P; Morgan, K. (1994): The regional innovation system in Baden-Württemberg. In: International Journal of Technology Management 9, 3–4, 394–429.

Doloreux, D.; Parto, S. (2005): Regional Innovation Systems: Current Discourse and Unresolved Issues. In: Technology in Society 27, 2, 133–153.

Europäische Kommission (2015): Summary of the 2015 Innobarometer. Brüssel. http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/innobarometer/index_en.htm (Letzter Aufruf: 27.04.2016).

Europäische Union (2013): Verordnung (EU) Nr. 1303/2013 des Europäischen Parlamentes und des Rates. Amtsblatt der Europäischen Union vom 17.12.2013. http://www.esf.de/portal/SharedDocs/PDFs/DE/Verordnungen/verordnung_1303_2013.pdf?__blob=publicationFile&v=7 (Letzter Aufruf: 27.04.2016).

Fritsch, M.; Koschatzky, K.; Schätzl, L.; Sternberg, R. (1998): Regionale Innovationspotenziale und innovative Netzwerke. In: Raumforschung und Raumordnung 56, 4, 243–252.

Fromhold-Eisebith, M. (2007): Bridging scales in innovation policies: how to link national, regional and international innovation systems. In: European Planning Studies 15, 2, 217–233.

Gemünden, H. G.; Hölzle, K.; Lettl, C. (2006): Formale und informale Determinanten des Innovationserfolges: Eine kritische Analyse des Zusammenspiels der Kräfte am Beispiel der Innovatorenrollen. In: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 58, Sonderheft 54, 105–127.

Gemünden, H. G.; Walter, A. (1995): Der Beziehungspromotor. Schlüsselperson für interorganisationale Innovationsprozesse. In: Journal of Business Economics 65, 9, 971–986.

Gemünden, H. G.; Walter, A. (1996): Förderung des Technologietransfers durch Beziehungspromotoren. In: Zeitschrift Führung und Organisation 65, 4, 237–245.

Hassink, R. (1996): Technology transfer agencies and regional economic development. In: European Planning Studies 4, 2, 167–184.

Hassink, R. (2000): Regional Innovation Support Systems in South Korea and Japan Compared. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 44, 1, 228–245.

Hassink, R. (2002): Regional Innovation Support Systems: Recent Trends in Germany and East Asia. In: European Planning Studies 10, 2, 153–164.

Hassink, R.; Ibert, O. (2009): Zum Verhältnis von Innovation und Raum in subnationalen Innovationssystemen. In: Blättel-Mink, B.; Ebner, A. (Hrsg.): Innovationssysteme: Technologie, Institutionen und die Dynamik der Wettbewerbsfähigkeit. Wiesbaden, 159–175.

Hauschildt, J.; Chakrabarti, A. K. (1988): Arbeitsteilung im Innovationsmanagement – Forschungsergebnisse, Kriterien und Modelle. In: Führung und Organisation 57, 6, 378–388.

Hauschildt, J.; Gemünden, H. G. (Hrsg.) (1999): Promotoren. Champions der Innovation. Wiesbaden.

Hauschildt, J.; Salomon, S. (2011): Innovationsmanagement. München.

Heinlein, M. (2004): Innovationen kleiner Unternehmen in regionalen Netzwerken. Die Förderung von Forschung und Entwicklung durch aktive Vermittlung im Wissens- und Technologietransfer. Frankfurt am Main. = Strukturwandel und Strukturpolitik 7.

Huggins, R.; Prokop, D. (2016): Network structure and regional innovation: a study of university-industry ties. In: Urban Studies 53, doi: 10.1177/0042098016630521.

Koschatzky, K. (1997): Innovative regionale Entwicklungskonzepte und technologieorientierte Unternehmen. In: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeß. Management, Finanzierung und regionale Netzwerke. Heidelberg, 181–205.

Koschatzky, K.; Schnabl, E.; Zenker, A.; Stahlecker, T.; Kroll, H. (2014): The Role of Associations in Regional Innovation Systems. Karlsruhe. = Working Papers Firms and Region R4/2014. http://www.isi.fraunhofer.de/isi-wAssets/docs/p/de/arbpap_unternehmen_region/2014/ap_r4_2014.pdf (Letzter Aufruf: 28.04.2016).

Lichtenthaler, U.; Ernst, H. (2008): Die Bedeutung von Promotoren im interorganisationalen Technologietransfer. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 78, 7/8, 779–811.

LSN – Landesamt für Statistik Niedersachsen (2015): Bevölkerungsfortschreibung. (= Tabelle A100001G). Hannover.

Lundvall, B.-Å. (Hrsg.) (1995): National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. London.

Maier, G.; Tödtling, F.; Trippl, M. (2006): Regional- und Stadtökonomik 2: Regionalentwicklung und Regionalpolitik. Wien, New York.

Mayring, P. (2002): Einführung in die Qualitative Sozialforschung. Weinheim.

Mayring, P. (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. In: Flick, U.; von Kardorff, E.; Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek, 468–474.

Mose, I.; Schaal, P. (2012): Probleme der Intensivtierhaltung im Oldenburger Münsterland. Lösungsstrategien im Widerstreit konkurrierender Interessen. In: Neues Archiv für Niedersachsen 2, 50–69.

MW Niedersachsen – Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr (2015): Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen für niedrigschwellige Innovationen in KMU und Handwerksunternehmen. Erlass vom 19.06.2015. Hannover.

Nelson, R. R. (Hrsg.) (1993): National innovation systems – a comparative analysis. New York.

OECD – Organisation for Economic Cooperation and Development (2010): Regional development policies in OECD countries. Paris.

OECD – Organisation for Economic Cooperation and Development (2011): OECD reviews of regional innovation: regions and innovation policy. Paris.

Prange, H. (2008): Explaining Varieties of Regional Innovation Policies in Europe. In: European Urban and Regional Studies 15, 1, 39–52.

Schmelzer, F. (2014): Innovative Innovationsberatung. In: Scholl, W.; Schmelzer, F.; Kunert, S.; Bedenk, S.; Hüttner, J.; Pullen, J.; Tirre, S. (Hrsg.): Mut zu Innovationen. Impulse aus Forschung, Beratung und Ausbildung. Heidelberg, 131–150.

Steinbeis-Stiftung (2015): Steinbeis kompakt. Stuttgart. http://www.steinbeis.de/fileadmin/content/Publikationen/unternehmenspublikationen/127962.1.pdf (Letzter Aufruf: 07.06.2016).

Thomi, W.; Werner, R. (2001): Regionale Innovationssysteme. Zur territorialen Dimension von Wissen und Innovation. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 45, 3–4, 202–218.

Tödtling, F.; Kaufmann, A. (2002): SMEs in Regional Innovation Systems and the Role of Innovation Support – the Case of Upper Austria. In: The Journal of Technology Transfer 27, 1, 15–26.

Tödtling, F.; Trippl, M. (2005): One size fits all? Towards a differentiated regional innovation policy approach. In: Research Policy 34, 8, 1203–1219.

Valdaliso, J. M.; Magro, E.; Navarro, M.; Aranguren, M. J.; Wilson, J. (2014): Path dependence in policies supporting smart specialisation strategies. In: European Journal of Innovation Management 17, 4, 390–408.

Witte, E. (1999): Das Promotoren-Modell. In: Hauschildt, J.; Gemünden, H.G. (Hrsg.): Promotoren. Champions der Innovation. Wiesbaden, 11–41.

WLO – Wirtschaftsförderungsgesellschaft im Landkreis Oldenburg (2014): Geschäftsbericht 2014 (unveröffentlicht). Wildeshausen.

Downloads

Published

2016-10-31

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Klein O, Gronemeyer CM, Maschinski S, Born KM. Promotors in Regional Innovation Systems – Three Examples from Northwest Germany. RuR [Internet]. 2016 Oct. 31 [cited 2024 May 1];74(5):405–419. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/507

Most read articles by the same author(s)