Analysing Local Energy Conflicts: Outline of an Analysis Tool

Authors

  • Sören Becker Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung (IRS), Flakenstraße 29-31, 15537, Erkner, Deutschland
  • Andrea Bues Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung (IRS), Flakenstraße 29-31, 15537, Erkner, Deutschland
  • Matthias Naumann Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung (IRS), Flakenstraße 29-31, 15537, Erkner, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-016-0380-0

Keywords:

Energy transition, Conflict analysis, Public interest, New forms of organisation

Abstract

The success of the German energy transition is highly depending on developments at the local level. However, these local transitions towards a sustainable energy supply do not always run smoothly. Instead, their implementation is often troubled by local conflicts over renewable energy and new grid infrastructures. The question of public acceptance is linked to more fundamental questions such as the underlying objectives of their deployment as well as who benefits from these new facilities. These issues refer to more complex debates and negotiations on the public interest and new forms of organisations for power supply. This paper presents a tool for the analysis of local energy conflicts with special consideration of a notion of public interest and new forms of organisation. The tool links different strands of debate in the social sciences—regarding conflicts, modes of organisation and public interests—and relates them to material, spatial, temporal and actor-based issues of the energy transition. The analysis tool therefore allows an integrative reflection of energy conflicts, which has never been used in his combination so far.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bauer, H. (2012): Zukunftsthema „Rekommunalisierung“. In: Die Öffentliche Verwaltung 65 (9), 329–338.

Becker, S.; Bues, A.; Naumann, M. (2014): Die Analyse lokaler energiepolitischer Konflikte und das Entstehen neuer Organisationsformen. Theoretische Zugänge und aktuelle Herausforderungen. Erkner/Freiburg/Potsdam. = EnerLOG Working Paper.

Becker, S.; Gailing, L.; Naumann, M. (2012): Neue Energielandschaften – neue Akteurslandschaften. Eine Bestandsaufnahme im Land Brandenburg. Berlin. = rls Studien.

Berlo, K.; Wagner, O. (2013): Stadtwerke-Neugründungen und Rekommunalisierungen. Energieversorgung in kommunaler Verantwortung. Bewertung der 10 wichtigsten Ziele und deren Erreichbarkeit. Wuppertal.

Bontrup, H.-J.; Marquardt, R.-M. (2010): Kritisches Handbuch der deutschen Elektrizitätswirtschaft. Branchenentwicklung, Unternehmensstrategien, Arbeitsbeziehungen. Berlin. = Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, 112.

Bürgerinitiative „Hände weg vom Liepnitzwald!“ (2015): Die Bürgerinitiative stellt sich vor. http://www.pro-liepnitzwald.de/downloads/Darstellung_BI.pdf (02.03.2015).

Bürgerinitiative „Hochspannung tief legen“ (2015): Hintergrundinformationen. http://hochspannungtieflegen.wordpress.com/category/hintergrundinformationen/ (02.03.2015).

Cumbers, A. (2012): Reclaiming Public Ownership. Making Space for Economic Democracy. London.

DRGV – Deutscher Raiffeisen- und Genossenschaftsverband (2013): Energiegenossenschaften. Ergebnisse der Umfrage des DRGV und seiner Mitgliedsverbände. http://www.dgrv.de/webde.nsf/7d5e59ec98e72442c1256e5200432395/dd9db514b5bce595c1257bb200263bbb/$FILE/Umfrageergebnisse%20Energiegenossenschaften.pdf (02.03.2015).

EnWG – Energiewirtschaftsgesetz (2005): Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung vom 07.07.2005. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/enwg_2005/gesamt.pdf (Zugriff am 02.03.2015 ).

Gross, C. (2007): Community perspectives of wind energy in Australia: The application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance. In: Energy Policy 35 (5), 2683–2691.

Hausman, W. J.; Hertner, P.; Wilkins, M. (Hrsg.) (2008): Global Electrification. Multinational Enterprise and International Finance in the History of Light and Power, 1878–2007. Cambridge. = Cambridge Studies in the Emergence of Global Enterprise.

Jegen, M.; Audet, G. (2011): Advocacy coalitions and wind power development: Insights from Quebec. In: Energy Policy 39 (11), 7439–7447.

Jones, C. R.; Eiser, R. J. (2010): Understanding ‚local‘ opposition to wind development in the UK: How big is a backyard? In: Energy Policy 38 (6), 3106–3117.

Klagge, B. (2013): Governance-Prozesse für erneuerbare Energien: Akteure, Koordinations- und Steuerungsstrukturen. In: Klagge, B.; Arbach, C. (2013) (Hrsg.): Governance-Prozesse für erneuerbare Energien. Hannover, 7–17. = Arbeitsberichte der ARL, 5.

Lederer, K.; Naumann, M. (2010): Öffentlich, weil es besser ist? Politische Gemeinwohlbestimmung als Voraussetzung einer erfolgreichen Kommunalwirtschaft. In: Berliner Debatte Initial 21 (4), 105–116.

Marg, S.; Hermann, C.; Hambauer, V.; Becké, A. B. (2013): „Wenn man was für die Natur machen will, dann stellt man da keine Masten hin“ – Bürgerproteste gegen Bauprojekte im Zuge der Energiewende. In: Marg, S.; Geiges, L.; Butzlaff, F.; Walter, F. (Hrsg): Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie. Reinbek, 94–138.

Matthes, F. C. (2011): Strommärkte als Auslaufmodell? Die Rolle und das Design von Marktmechanismen in der „Großen Transformation“ des Stromversorgungssystems. In: Schuetz, D.; Klusmann, B. (Hrsg.): Die Zukunft des Strommarktes. Anregungen für den Weg zu 100 % erneuerbare Energien. Bochum, 85–106.

McLaren Loring, M. J. (2007): Wind energy planning in England, Wales and Denmark: Factors influencing project success. In: Energy Policy 35 (4), 2648–2660.

Moss, T.; Gailing, L.; Kern, K.; Naumann, M.; Röhring, A. (2013): Energie als Gemeinschaftsgut? Anregungen für die raumwissenschaftliche Energieforschung. Erkner. = IRS Working Paper, 50.

Moss, T.; Gudermann, R.; Röhring, A. (2009): Zur Renaissance der Gemeinschaftsgut- und Gemeinwohlforschung. In: Bernhardt, C.; Kilper, H.; Moss, T. (Hrsg.): Im Interesse des Gemeinwohls. Regionale Gemeinschaftsgüter in Geschichte, Politik und Planung. Frankfurt am Main, New York, 31–49.

Müller, J. R.; Holstenkamp, L. (2015): Zum Stand von Energiegenossenschaften in Deutschland. Aktualisierter Überblick über Zahlen und Entwicklungen zum 31.12.2014. Lüneburg. = Arbeitspapierreihe Wirtschaft & Recht, 20.

MWE – Ministerium für Wirtschaft und Europaangelegenheiten des Landes Brandenburg (Hrsg.) (2011): Energieland Brandenburg. Newsletter – Nr. 2/2011. Potsdam.

Naumann, M.; Moss, T. (2012): Neukonfiguration regionaler Infrastrukturen. Chancen und Risiken neuer Kopplungen zwischen Energie- und Abwasserinfrastruktursystemen. Müncheberg. = ELaN Discussion Paper, 1.

Ohlhorst, D.; Schön, S. (2010): Windenergienutzung in Deutschland im dynamischen Wandel von Konfliktkonstellationen und Konflikttypen. In: Feindt, P. H.; Saretzki, T. (Hrsg.): Umwelt- und Technikkonflikte. Wiesbaden, 198–218.

Ottinger, G.; Hargrave, T.; Hopson, E. (2014): Procedural justice in wind facility siting: Recommendations for state-led siting processes. In: Energy Policy 65, 662–669.

Otto, A.; Leibenath, M. (2013): Windenergielandschaften als Konfliktfeld: Landschaftskonzepte, Argumentationsmuster und Diskurskoalitionen. In: Gailing, L.; Leibenath, M. (Hrsg.): Neue Energielandschaften. Neue Perspektiven der Landschaftsforschung. Wiesbaden, 65–75. = RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft.

Reck, H.-J. (2012): Rekommunalisierung : Modelle einer bürgernahen, nachhaltigen Energieversorgung. In: RaumPlanung 158/159, 243–248.

Saretzki, T. (2010): Umwelt- und Technikkonflikte: Theorien, Fragestellungen, Forschungsperspektiven. In: Feindt, P. H.; Saretzki, T. (Hrsg.): Umwelt- und Technikkonflikte. Wiesbaden, 33–53.

Ströbele, W.; Pfaffenberger, W.; Heuterkes, M. (2012): Energiewirtschaft. Einführung in Theorie und Politik. München.

Van der Horst, D. (2007): NIMBY or not? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy siting controversies. In: Energy Policy 35 (5), 2705–2714.

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (Hrsg.) (2011): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin.

Weiss, G. (2013): Das Klima retten – aber nicht vor der eigenen Tür? Konflikte um Anlagen zur regenerativen Energieerzeugung in Deutschland. Geographische Rundschau 65 (1), 44–49.

Wolsink, M. (2000): Wind power and the NIMBY-myth: Institutional capacity and the limited significance of public support. In: Renewable Energy 21 (1), 49–64.

Wolsink, M. (2007): Wind power implementation: The nature of public attitudes: Equity and fairness instead of ‚backyard motives‘. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 11 (6), 1188–1207.

Yildiz, Ö.; Rommel, J.; Debor, S.; Holstenkamp, L.; Mey, F.; Müller, J. R.; Radtke, J.; Rognli, J. (2015): Renewable energy cooperatives as gatekeepers or facilitators? Recent developments in Germany and a multidisciplinary research agenda. In: Energy Research and Social Science 6, 59–73.

Zografos, C.; Martínez-Alier, J. (2009): The politics of landscape value: A case study of wind farm conflict in rural Catalonia. In: Environment and Planning A 41 (7), 1726–1744.

Downloads

Published

2016-02-28

Issue

Vol. 74 No. 1 (2016)

Section

Policy and practice perspective

License

Copyright (c) 2016 RuR Editors

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.

Articles in Raumforschung und Raumordnung – Spatial Research and Planning are published under a Creative Commons license. From Vol. 79 No. 2 (2021), the license applied is CC BY 4.0. From Vol. 77 No. 1 to Vol. 79 No.1, articles were published under a CC BY-SA license. Earlier volumes have been re-published by oekom 2022 under the Creative Commons Attribution 4.0 International License CC BY 4.0. 

How to Cite

1.
Becker S, Bues A, Naumann M. Analysing Local Energy Conflicts: Outline of an Analysis Tool. RuR [Internet]. 2016 Feb. 28 [cited 2024 May 2];74(1):39–49. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/554
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC