Entwicklung metropolitaner Funktionen im polyzentralen deutschen Städtesystem – Raummuster der Konzentration und funktionalen Spezialisierung

Kati Volgmann

doi:10.1007/s13147-013-0264-5

Authors

Kati Volgmann Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung (ILS), Brüderweg 22-24, 44135, Dortmund, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.1007/s13147-013-0264-5

Keywords:

Metropolitan functions, Urban system, Concentration, Specialization, Metropolis, Berlin

Abstract

The importance of big cities and metropolises is related to the structural change in favor of the service- and knowledge economy and global economic interrelations, which generate strategic locations or nodes with control and management functions. These high-quality functions are concentrated at these nodes, which are distinct from other spatial areas. Subject of the paper is a theoretical systematization and operationalization of such metropolitan functions which based on international urban concepts and the typology of metropolitan functions—decision and control function, innovation and competition function, gateway function and symbolic function. For this purpose a database of 48 indicators is created that refers to localized functional attribute characteristics to determine the degree of Metropolität of all 439 urban counties and functional-analytical metropolitan areas. It is to be analyzed which cities have metropolitan functions, and how these developed with regard to processes of spatial concentration and functional specialization between 1995 and 2010. It is assumed that due to agglomeration economies (e.g. spatial proximity between actors or developmental edge) the “big” metropolitan areas are the winner of the processes of metropolisation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aring, J. (2009): Europäische Metropolregionen – Annäherungen an eine raumordnerische Modernisierungsstrategie. In: Knieling, J. (Hrsg.): Metropolregionen. Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 10–21. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 231.

Bahrenberg, G.; Giese, E.; Nipper, J. (1992): Statistische Methoden in der Geographie: Multivariate Statistik. Stuttgart.

Bathelt, H. (1991): Employment Changes and Input-Output Linkages in Key Technology Industries: A Comparative Analysis. In: Regional Studies 25 (1), 31–43.

BBSR – Bundesinstitut für Bau, Stadt- und Raumforschung (2010): Metropolräume in Europa. Bonn. = BBSR-Berichte Kompakt 4/2010.

Beaverstock, J. V. (2011): German Cities in the World City Network. In: Raumforschung und Raumordnung 69 (3), 213–217.

Behrendt, H.; Kruse, C. (2001): Die Europäische Metropolregion Zürich: die Entstehung des subpolitischen Raumes. In: Geographica Helvetica 56 (3), 202–213.

Blotevogel, H. H. (1998): Europäische Metropolregion Rhein-Ruhr. Theoretische, empirische und politische Perspektiven eines neuen raumordnungspolitischen Konzepts. Dortmund. = ILS-Schriften 135.

Blotevogel, H. H. (2000): Gibt es in Deutschland Metropolen? Die Entwicklung des deutschen Städtesystems und das Raumordnungskonzept der „Europäischen Metropolregionen“. In: Matejovski, D. (Hrsg.): Metropolen. Laboratorien der Moderne. Frankfurt am Main, 139–167.

Blotevogel, H. H. (2002): Deutsche Metropolregionen in der Vernetzung. In: Informationen zur Raumentwicklung 6/7, 345–351.

Blotevogel, H. H. (2005): Vom Ballungsraum zur Metropolregion – Selbstfindung an Rhein und Ruhr. In: Meffert, H.; Steinbrück, P. (Hrsg.): Trendbuch NRW. Perspektiven einer Metropolregion. Gütersloh, 47–69.

Blotevogel, H. H.; Danielzyk, R. (2009): Leistungen und Funktionen von Metropolregionen. In: Knieling, J. (Hrsg.): Metropolregionen. Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 22–29. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 231.

Blotevogel, H. H.; Hommel, M. (1980): Struktur und Entwicklung des Städtesystems. In: Geographische Rundschau 32 (4), 154–165.

Blotevogel, H. H.; Möller, H. (1992): Struktur und Entwicklung des Städtesystems der Bundesrepublik Deutschland. In: Köck, H. (Hrsg.): Städte und Städtesysteme. Köln, 244–250. = Handbuch des Geographieunterrichts 4.

Blotevogel, H. H.; Schulze, K. (2009): Zum Problem der Quantifizierung der Metropolfunktionen deutscher Metropolregionen. In: Knieling, J. (Hrsg.): Metropolregionen. Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 30–58. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 231.

Blotevogel, H. H.; Schulze, K. (2010): 1 oder 2 oder 3? Zur Konstituierung möglicher Metropolregionen an Rhein und Ruhr. In: Raumforschung und Raumordnung 68 (4), 255–270.

Bonneville, M. (1994): Internationalization of Non-Capital Cities in Europe: Aspects, Processes and Prospects. In: European Planning Studies 2 (3), 267–285.

Bortz, J. (1999): Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin.

Bröcker, J. (2009): Städtesystem und Globalisierung. In: Knieling, J. (Hrsg.): Metropolregionen. Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 134–150. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL 231.

Castells, M. (2002): Local and Global: Cities in the Network Society. In: Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 93 (5), 548–558.

Christaller, W. (1933): Die zentralen Orte in Süddeutschland. Eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmäßigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen. Jena.

Diekmann, A. (2005): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek.

Duranton, G.; Puga, D. (2000): Diversity and Specialisation in Cities: Why, where and when does it matter? In: Urban Studies 37 (3), 533–555.

Florida, R. L. (2005a): The World is Spiky. Globalization has changed the economic playing field, but hasn’t leveled it. In: The Atlantic Monthly 10, 48–51.

Florida, R. L. (2005b): Cities and the creative class. New York.

Fujita, M.; Krugman, P.; Venables, A. J. (2000): The Spatial Economy. Cities, Regions, and International Trade. Cambridge.

Geppert, K.; Vesper, D. (2006): Hauptstadtrolle Berlins: Wirtschaftlich ein Gewinn, fiskalisch ein Verlust. In: Wochenbericht DIW Berlin 73 (6), 65–74.

Hall, Peter (1966): The World Cities. New York.

Heineberg, H. (2006): Stadtgeographie. Paderborn.

Hoyler, M. (2004): Funktionale Verflechtungen zwischen „Weltstädten“ – zur Herausbildung eines globalen Städtesystems. In: Wüstenrot-Stiftung (Hrsg.): Räumlicher Strukturwandel im Zeitalter des Internets: Neue Herausforderungen für Raumordnung und Stadtentwicklung. Wiesbaden, 261–276.

King, A. D. (1998): Culture, globalization and the world-system. Contemporary conditions for the representation of identity. Minneapolis.

Kloostermann, R. C.; Lambregts, B. (2001): Clustering of Economic Activities in Polycentric Urban Regions: The Case of the Randstad. In: Urban Studies 38 (4), 717–732.

Krätke, S. (1997): Globalisierung und Stadtentwicklung in Europa. In: Geographische Zeitschrift 85 (2/3), 143–158.

Krätke, S. (2002): Medienstadt. Urbane Cluster und globale Zentren der Kulturproduktion. Opladen.

Krätke, S.; Borst, R. (2007): Metropolisierung und die Zukunft der Industrie im Stadtsystem Europas. Ökonomische Entwicklungspfade der Großstadtregionen und die Bedeutung wissensintensiver Industrieaktivitäten. Frankfurt am Main. = Otto Brenner Stiftung, Arbeitsheft 48.

Lasuén, J. R. (1973): Urbanisation and Development – the Temporal Interaction between Geographical and Sectoral Clusters. In: Urban Studies 10 (2), 163–188.

MKRO – Ministerkonferenz für Raumordnung (2006): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Berlin.

Mossig, I. (2010): Medien- und Kulturökonomie. In: Kulke, E. (Hrsg.): Wirtschaftsgeographie Deutschlands. Heidelberg, 303–327.

Parr, J. B. (2002): Agglomeration economies: ambiguities and confusions. In: Environment and Planning A 34 (4), 717–731.

Prigge, R.; Schwarzer, T. (2006): Großstädte zwischen Hierarchie, Wettbewerb und Kooperation. Wiesbaden. = Stadtforschung aktuell 105.

Rebitzer, D. W. (1995): Internationale Steuerungszentralen. Die führenden Städte im System der Weltwirtschaft. Nürnberg. = Nürnberger wirtschafts- und sozialgeographische Arbeiten 49.

Sassen, S. (1991): The global city. New York, London, Tokyo. Princeton.

Schätzl, L. (2003): Wirtschaftsgeographie: Theorie. Paderborn.

Scott, A. J. (1988): New Industrial Spaces: Flexible Production Organization and Regional Development in North America and Western Europe. London. = Studies in Society and Space 3.

Scott, A. J. (Hrsg.) (2001): Global city-regions. Trends, theory, policy. Oxford.

Short, J. R.; Kim, Y.-H. (1999): Globalization and the city. New York.

Stein, R. (2009): Besondere und allgemeine metropolitane Spezialisierungen in Berlin: Kultur und Wissenschaft, Koordination und Transaktion. In: Raumforschung und Raumordnung 67 (4), 287–299.

Storper, M.; Scott, A. J. (2009): Rethinking human capital, creativity and urban growth. In: Journal of Economic Geography 9 (2), 147–167.

Taylor, P. J. (2004): World city network. A global urban analysis. London.

Taylor, P. J.; Ni, P.; Derudder, B.; Hoyler, M.; Huang, J.; Witlox, F. (Hrsg.) (2011): Global urban analysis. A survey of cities in globalization. London, Washington, DC.

Thierstein, A.; Dümmler, P.; Kruse, C. (2003): Zu gross, um wahr zu sein? Die Europäische Metropolregion Zürich. In: DISP 39, (152), 87–94.

Volgmann, K. (2013): Metropole: Bedeutung des Metropolenbegriffs und Messung von Metropolität im deutschen Städtesystem. Detmold.