Die Landschaft der Regionalentwicklung: Wie flexibel ist der Landschaftsbegriff?

Autor/innen

  • Dorothea Hokema Institut für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung Fachgebiet Landschaftsplanung und Landschaftsentwicklung, TU Berlin, Sekr. EB 5 Straße des 17. Juni 145, D-10623, Berlin

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183009

Schlagwörter:

land-use planning, Landscape, Regional development, Regional Park, Urban sprawi

Abstract

The discussion about cultural landscapes during the past few years is amongst others a discussion about a shift in the interpretation of the term landscape from the traditional ideal of idyllic cultural landscapes to a more pragmatic and up-to-date-definition. This article compares the so-called “narrow” term to a “wider” term of landscape and surveys how these terms appear in regional-park concepts. As a result, possibilities and constraints of “widening” the term landscape are presented.

 

Downloads

Download-Daten sind nocht nicht verfügbar.

Literaturhinweise

Apolinarski, I.; Gailing, L.; Röhring, A. (2004): Institutionelle Aspekte und Pfadabhängigkeiten des regionalen Gemeinschaftsgutes Kulturlandschaft. Working Paper. Stand: 09.04.2008. http://www.irs-net.de/download/Kulturlandschaft.pdf.

Bierhals, E. (1984): Die falschen Argumente? Naturschutz-Argumente und Naturbeziehung. In: Landschaft+Stadt, 16. Jahrgang, Heft 1/2, S. 117–126.

Breuste, J.; Keidel, T. (2008): Urbane und suburbane Räume als Kulturlandschaften. In: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 5/2008, S. 279–288.

BBR: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2005): Raumordnungsbericht 2005. Bonn.

BBR: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2006 a): Future Landscapes. Perspektiven der Kulturlandschaft. Bonn, Berlin.

BBR: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2006 b): Neue Leitbilder der Raumentwicklung in Deutschland. Informationen zur Raumentwicklung. Bonn.

BMVBS/BBR: Bundesministerium für Verkehr Bau und Stadtentwicklung; Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2007): Regionale Kulturlandschaftsgestaltung. Neue Entwicklungsansätze und Handlungsoptionen für die Raumordnung. Berlin, Bonn.

Curdes, G. (1999): Kulturlandschaft als weicher Standortfaktor. In: Informationen zur Raumentwicklung, 5/6, S. 333–346.

Dannebeck, S. (2008): Das europäische Netzwerk PAN: Kulturlandschaften und ihre Ökosysteme. In: Küster, H. (Hrsg.): Kulturlandschaften: Analyse und Planung. S. 93–104, Frankfurt.

Europäische Kommission (Hrsg.) (1999): EUREK — Europäisches Raumentwicklungskonzept: Auf dem Weg zu einer räumlich ausgewogenen und nachhaltigen Entwicklung der Europäischen Union. Luxemburg. Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften.

Fürst, D.; Gailing, L.; Pollermann, K.; Röhring, A. (Hrsg.) (2008): Kulturlandschaft als Handlungsraum. Dortmund.

Gailing, L. (2007 a): Regionalparks als stadtregionale Entwicklungsstrategien — Interkommunale Kooperationen für die Stadtlandschaft. In: Deutsche Zeitschrift für Kommunalwissenschaften, 46. Jahrgang, 2007/I, S. 68–84.

Gailing, L. (2007 b): Zwischenlandschaft — Institutionelle Dimensionen der Kulturlandschaft zwischen Stadt und Land. In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): BfN-Skripten: Die Zukunft der Kulturlandschaft. Verwilderndes Land — wuchernde Stadt. S. 177–188, Bonn.

Gailing, L.; Röhring, A. (2008): Kulturlandschaften als Handlungsräume der Regionalentwicklung. Implikationen des neuen Leitbildes zur Kulturlandschaftsgestaltung. In: Raum Planung, 136, Februar 2008, S. 5–10.

Gröning, G.; Wolschke-Bulmahn, J. (1987): Die Liebe zur Landschaft. Teil 3: Der Drang nach Osten. München.

Gunzelmann, T. (2005): Der Begriff der Kulturlandschaft. In: Klausmeier, A. (Hrsg.): Kulturlandschaft Fürst-Pückler-Park. Bad Münstereifel. S. 20–30.

Hard, G. (1970): Die „Landschaft” der Sprache und die „Landschaft” der Geographen. Bonn.

Hard, G. (2002): Landschaft und Raum. Aufsätze zur Theorie der Geographie. Osnabrück.

Hard, G.; Gliedner, A. (1977): Wort und Begriff Landschaft anno 1976. In: Achleitner, F. (Hrsg.): Die Ware Landschaft. Eine kritische Analyse des Landschaftsbegriffes. Salzburg. S. 16–23.

Hauser, S. (2000): Modelle und Adaptionen. Planungsansätze für alte Industrieregionen. In: Wolkenkuckucksheim. Stand: 05.80.2008. http://www.tu-cottbus.de/BTU/Fak2/TheoArch/Wolke/deu/Themen/992/Hauser/hauser.html.

Hauser, S.; Kamleithner, C. (2006): Ästhetik der Agglomeration. Wuppertal.

Heiland, S. (2006): Zwischen Wandel und Bewahrung, zwischen Sein und Sollen: Kulturlandschaft als Thema und Schutzgut in Naturschutz und Landschaftsplanung. In: Matthiesen, U.; Danielzyk, R.; Heiland, S.; Tzschaschel, S. (Hrsg.): Kulturlandschaften als Herausforderung für die Raumplanung. S. 43–70. Akademie für Raumforschung und Landesplanung ARL, Hannover.

Körner, S.; Nagel, A.; Eisel, U. (2003): Naturschutzbegründungen. Bonn — Bad Godesberg.

Marschall, I.; Werk, K. (2007): Die Europäische Landschaftskonvention. In: Natur und Recht, Jahrgang 29, Heft 11, S. 719–722.

Matthiesen, U. (2006): Zur Kultur «gewachsener Kulturlandschaften»: Konzeptions- und Verfahrensvorschläge für eine systematischere Berücksichtigung kultureller Landschaftskodierungen bei der planungsbezogenen Kulturlandschaftsanalyse In: Matthiesen, U.; Danielzyk, R.; Heiland, S.; Tzschaschel, S. (Hrsg.): Kulturlandschaften als Herausforderung für die Raumplanung. S. 71–80. Akademie für Raumforschung und Landesplanung ARL, Hannover.

Matthiesen, U.; Danielzyk, R.; Heiland, S.; Tzschaschel, S. (2006): Kulturlandschaften als Herausforderung der Raumplanung. Hannover.

MIR, SenStadt: Ministerium für Infrastruktur und Raumordnung; Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin (2006): Kulturlandschaften. Chancen für regionale Entwicklung in Berlin und Brandenburg, Potsdam/Berlin.

Piepmeier, R. (1980): Das Ende der ästhetischen Kategorie «Landschaft». Zu einem Aspekt neuzeitlichen Naturverhältnisses. In: Westfälische Forschungen, Mitteilungen des Provinzialinstituts für westfälische Landes- und Volksforschung. Münster/Westfalen, Band 30, S. 8–46.

Prominski, M. (2006): Landschaft— warum weiter denken? In: Stadt und Grün, 55. Jahrgang, Heft 12, S. 34–39.

Rautenstrauch, L. (2001): Kulturlandschaft und heimatliche Identität: Der Ursprung der Regionalparkidee. In: Faust, A.; Flagge, I.; Rautenberg, T. (Hrsg.): Der Regionalpark RheinMain. S. 20–21, Darmstadt.

Regionale 2010-Agentur (2007 a): kulturlandschaftsnetzwerk. masterplan: grün Version 2.0, Köln.

Regionale 2010-Agentur (2007 b): Regio Grün. Projektdossier, Köln.

Regionale 2010-Agentur (2008): Rückblick — Ausblick 07/08. Köln.

RVS: Regionalverband Stuttgart (Hrsg.) (1994): Landschaftspark Mittlerer Neckar Region Stuttgart. Stuttgart.

Ritter, J. (1963): Landschaft. Zur Funktion des Ästhetischen in der modernen Gesellschaft. In: Ritter, J. (Hrsg.): Subjektivität. S. 141–163, Frankfurt am Main.

Schenk, W. (2006): Der Terminus «gewachsene Kulturlandschaft» in Kontext öffentlicher und raumwissenschaftlicher Diskurse zu «Landschaft» und «Kulturlandschaft». In: Matthiesen, U.; Danielzyk, R.; Heiland, S.; Tzschaschel, S. (Hrsg.): Kulturlandschaften als Herausforderung für die Raumplanung. S. 9–21. Akademie für Raumforschung und Landesplanung ARL, Hannover.

Schenk, W. (2008): Aktuelle Verständnisse von Kulturlandschaft in der deutschen Raumplanung— ein Zwischenbericht. In: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 5/2008, S. 271–277.

Schlaffke, M. (2007): Von Bollenhüten und Ritterburgen. München.

Schöbel-Rutschmann, S. (2007): Landschaft als Prinzip. In: Stadt und Grün, 56. Jahrgang, Heft 12, S. 53–58

Sieverts, B. (o.J.): Lärmschutzwäldchen, ehemalige Deponien und Bauerwartungsland sind die Freelancer und Schwarzarbeiter des Flächennutzungsplans— deregulierte Verhältnisse brauchen deregulierte Geografie. Stand: 24.10.2007. www.neueraeume.de/texte/laermschutz.htm.

Sieverts, T. (1999): Zwischenstadt. Zwischen Ort und Welt, Raum und Zeit, Stadt und Land. Braunschweig/Wiesbaden.

Sohn, E. (2008): Zum Begriff der Natur in Stadtkonzepten. Münster.

Soyez, D. (2003): Kulturlandschaftspflege: Wessen Kultur? Welche Landschaft? Was für eine Pflege? In: Petermanns Geographische Mitteilungen, 147, 2/2003, S. 30–39.

VRS: Verband Region Stuttgart (Hrsg.) (1997 a): Landschaftspark Naturraum Filder, Region Stuttgart, Erster Teil. Stuttgart.

VRS: Verband Region Stuttgart (Hrsg.) (1997 b): Landschaftspark Naturraum Filder: Filderpark Region Stuttgart. Zweiter Teil. Stuttgart.

VRS: Verband Region Stuttgart (1999): Landschaftsrahmenplan Region Stuttgart, Stuttgart.

VRS: Verband Region Stuttgart (2006): Zahlen, Daten, Fakten. Stand: 18.06.2008. http://www.region-stuttgart.org/vrs/main. jsp?navid=123.

VRS: Verband Region Stuttgart (2008): Regionalplan. Entwurf vom 27.02.2008. Stuttgart. Unveröffentlicht.

Wöbse, H. H. (2001): Historische Kulturlandschaften, Kulturlandschaftsteile und Kulturlandschaftselemente. Kulturlandschaften in Europa, Hannover.

Wöbse, H. H. (2002): Landschaftsästhetik. Über das Wesen, die Bedeutung und den Umgang mit landschaftlicher Schönheit. Stuttgart.

Downloads

Veröffentlicht

2009-05-31

Ausgabe

Bd. 67 Nr. 3 (2009)

Rubrik

Forschungsbeitrag

Lizenz

Copyright (c) 2009 RuR Editors

Creative Commons License

This work is re-published by oekom 2022 under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz  veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell  CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht.

Zitierweise

1.
Hokema D. Die Landschaft der Regionalentwicklung: Wie flexibel ist der Landschaftsbegriff?. RuR [Internet]. 31. Mai 2009 [zitiert 15. August 2026];67(3):239–249. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/975

Teilen