Innovationspotentiale und Innovationsnetzwerke in grenzüberschreitender Perspektive Die Regionen Baden und Elsaß Autor/innen Knut Koschatzky Abt. Innovationsdienstleistungen und Regionalentwicklung, Fraunhofer Institut ISI, Breslauer Straße 48, 76139, Karlsruhe DOI: https://doi.org/10.1007/BF03184338 Schlagwörter: Article Abstract Innovationsnetzwerke erschließen nicht nur komplementäre Ressourcen und Kompetenzen, sondern stellen gerade in grenznahen Regionen eine Möglichkeit dar, innovative Potentiale des jeweiligen Nachbarlandes für betriebliche Innovationsaktivitäten nutzbar zu machen. Für die Fallbeispiele Baden und Elsaß soll geklärt werden, ob das Ausmaß der bislang praktizierten grenzüberschreitenden Zusammenarbeit die Annahme der gegenseitigen Nutzung regionaler Innovationsressourcen rechtfertigt. Die Analysen zeigen, daß sowohl deutliche Unterschiede im Innovationsverhalten von Industrie- und Dienstleistungsbetrieben als auch eine nur geringe Intensität grenzüberschreitender Verflectungsheziehungen festzustellen sind. Anhand einer regionalen Distanzanalyse wird deutlich, daß beide Regionen jeweils einzelne, klar abgrenzbare Innovationssysteme darstellen, für die der Rhein nach wie vor eine markante Trennungslinie bildet. Downloads Download-Daten sind nocht nicht verfügbar. Literaturhinweise Vgl. Dosi, G.: Technological paradigms and technological trajectories. In: Research Policy (1982) H. 2. S. 147–162; Freeman, C.: The Economies of Industrial Innovation. 2. Aufl. — London 1982; Freeman, C.; Soete, L.: The Economics of Industrial Innovation. 3. Aufl. — London/Washington 1997; sowie die Übersicht über einzelne Ansätze bei Grupp, H.: Messung und Erklärung des Technischen Wandels. — Berlin 1997 Vgl. dazu die Übersicht bei Schmoch, U. u.a.: The Role of the Scientific Community in the Generation of Technology. In: Reger, G.; Schmoch, U. (Hrsg.): Organisation of Science and Technology at the Watershed. — Heidelberg 1996, S. 121–131 Vgl. Lundvall, B.-Å: Introduction. In: Lundvall, B-Å. (Hrsg.): National Systems of Innovation. — London 1992, S. 1–19 Vgl. z.B. die Beispiele bei Nelson, R.R. (Hrsg.): National Innovation Systems. A Comparative Analysis. — New York 1993 Vgl. Cooke, P.; Uranga, M.G.; Etxebarria, G.: Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions. In: Research Policy (1997) H.4/5, S. 475–491; Braczyk, H.-J.; Cooke, P.; Heidenreich, M. (Hrsg.): Regional Innovation Systems. The role of governances in a globalized world. — London 1998 vgl. Cooke, P. u.a.: Regional Innovation Systems: Concepts, Analysis and Typology. Vortragsmanuskript, EU-RESTPOR Conference “Global Comparison of Regional RTD and Innovation Strategies for Development and Cohesion. — Brüssel 19.–21. September 1996, S. 2 Vgl. European Commission (Ed.): Practical Guide to Regional Innovation Actions. — Brüssel 1997 Vgl. Reid, A.; D’Amario, R.; Logue, H. (Hrsg.): Managing Science and Technology in the Regions. Proceedings of the Fifth STRIDE Conference. — Luxemburg 1995 vgl. Koschatzky, K.; Traxel, H.: Entwicklungs-und Innovationspotentiale der Industrie in Baden. — Karlsruhe 1997.=ISI-Arbeitspapier Regionalforschung, Nr. 5; Koschatzky, K.: Entwicklungs-und Innovationspotentiale von unternehmensnahen Dienstleistungsbetrieben in Baden. — Karlsruhe 1997.=ISI-Arbeitspapier Regionalforschung, Nr. 10; Muller, E.; Traxel, H.: Entwicklungs- und Innovationspotentiale der Industrie im Elsaß. — Karlsruhe 1997.=ISI Arbeitspapier Regionalforschung, Nr. 8. Vgl. Schmidt-Trenz, H.-J.; Schäfer, S.: Zentralisation oder Dezentralisation-das ist die Frage. — Karlsruhe 1993. = IHK-Studien (1993), S. 9–12 Vgl. EU-Kommission (Hrsg.): Deutschlandreise. Projekte der EU-Regionalförderung. — Luxemburg 1998, S. 18; Kistenmacher, H.; Maier, W.: Grenzüberschreitende Zusammenarbeit bei der Raumplanung am Oberrhein zwischen Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Elsaß sowie Basel-Stadt und-Landschftt. — Hannover 1992.=Forschungs- und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Bd. 188, S. 122–138; Manthey, G.: Möglichkeiten der gemeinschaftlichen Regionalpolitik für die Entwicklung der Grenzregionen: Die INTERREG-Initiative und andere begleitende Maßnahmen. — Hannover 1992. = Forschungs- und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Bd. 188, S. 31–44; PAMINA-Büro: Eine neue grenzüberschreitende Dynamik. Vorschläge zur wirtschaftlichen und räumlichen Entwicklung. — Lauterbourg 1996; Schabhüser, B.: Grenzregionen in Europa. In: Inform. z. Raumentwickl. (1993) H. 9/10, S. 655–668; Standecker, C.; Auberger, W.; Vetterlein, U.: Grenzüberschreitender Technologietransfer. Ausgangslage und Chancen im Nordelsaß, der Südpfalz und in der TechnologieRegion Karlsruhe. — Karlsruhe 1992. = IHK-UTB-Projektstudie (1992), Nr. 1 Vgl. Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Hrsg.): Statistisches Taschenbuch 1997. — Stuttgart 1997 Vgl. Eurostat — Statistisches Amt der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): Regionen/Statistisches Jahrbuch 1997. — Luxemburg 1997. = Themenkreis 1, Allgemeine Statistik: Reihe A, Jahrbücher Der netzwerkbegriff wird hier für hierarchiefreie Kooperationen zwischen gleichberechtigten Unternehmens-„Netzwerke” im Lichte der Institutionenökonomik. In: Böttcher, E. u.a. (Hrsg.): Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie. 11. Band: Ökonomische Systeme und ihre Dynamk.-Tübingen 1992, S. 89–102 Vgl. Hahn, R. u.a.: Innovationstätigkeit und Unternehmensnetzwerke. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (1995) H. 3. S. 247–266 Vgl. Reger, G.; Hassink, R.: Strukturwandel, Technologiepolitik und grenzüberschreitende Technologiekooperationen in der Euregio Maas-Rhein. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie (1997) H. 1, S. 31–47 Vgl. Héraud, J.-A.; Laval, P.: Les réseaux d’innovation des entreprises en Alsace. In: Annales des Mines (1994) H.7/8. S. 48–51 Vgl. Bahrenberg, G.; Giese, E.; Nipper, J.: Statistische Methoden in der Geographie 1. — Stuttgart 1985, S. 176–189 Vgl. Reger, G.; Hassink, R.: Strukturwandel, Technologiepolitik ..., a.a.O. [siehe Anm. (18)] Strukturwandel, Technologiepolitik und grenzüberschreitende Technologiekooperationen in der Euregio Maas-Rhein. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie (1997), S. 45 Downloads PDF Veröffentlicht 1998-07-31 Ausgabe Bd. 56 Nr. 4 (1998) Rubrik Forschungsbeitrag Lizenz Copyright (c) 1998 RuR Editors This work is re-published by oekom 2022 under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht. Zitierweise 1.Koschatzky K. Innovationspotentiale und Innovationsnetzwerke in grenzüberschreitender Perspektive: Die Regionen Baden und Elsaß. RuR [Internet]. 31. Juli 1998 [zitiert 15. August 2026];56(4):277–287. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1033 Zitierformate ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Bibliografische Angaben herunterladen Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Teilen
Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR) August 3, 2026 Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR)
Dank an die Reviewer im Jahr 2025 Juli 16, 2026 Die Herausgeber bedanken sich bei allen Gutachterinnen und Gutachtern, die im Jahr 2025 Artikel begutachtet haben.
Eine neue Ausgabe ist erschienen Juni 30, 2026 Eine neue Ausgabe der Open-Access-Zeitschrift "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" ist erschienen. Band 84 Nr. 3 (2026) ist jetzt auf unserer Website verfügbar.
