Dies ist die Online-first-Version, die am 2024-02-19 veröffentlicht wurde. Lesen Sie die aktuellste Version.

Regionale Energiewende-Governance zur Co-Transformation zukunftsfähiger Energieinfrastrukturen als Daseinsvorsorge im ländlichen Raum

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.1729

Schlagwörter:

Regional energy transition, Participation, Experimental spaces, Land use competitions, Innovative planning, Spatial identities

Abstract

Die dringende Transformation unseres Energiesystems hin zu einer nachhaltigen Infrastruktur der Daseinsvorsorge scheitert in der regionalen Umsetzung regelmäßig an raumbezogenen und gesellschaftlichen Anforderungen des ländlichen Raums. In diesem Beitrag werden am Beispiel eines transdisziplinären Projektes Dilemmata in der partizipativen Umsetzung der regionalen Energiewende identifiziert und Gelingensbedingungen einer raumsensiblen Energiewende-Governance formuliert. Wie mit dem entwickelten Governance-Ansatz zur „Co-Transformation“ gezeigt wird, können kontextsensitive Partizipationsformen der Co-Regulierung, Co-Allokation und Co-Visionierung zur Verfahrens‑, Verteilungs- sowie Zukunftsgerechtigkeit und damit zur Akzeptabilität der regionalen Energiewende als Daseinsvorsorgeinfrastruktur im ländlichen Raum beitragen. Zentrale Maßnahmenfelder sind dabei ergebnisoffene und regional angepasste Formen der Mitwirkung durch die Co-Regulierung im Planungsprozess, Ansätze zur räumlichen Co-Allokation energiewendebezogener Belastungen und lokaler Mehrwerte sowie die Co-Visionierung regionaler Energiezukünfte und daraus abzuleitender regionaler Energievisionen.

Downloads

Download-Daten sind nocht nicht verfügbar.

Literaturhinweise

AEE – Agentur für erneuerbare Energien (2021): Akzeptanzumfrage 2021: Klimapolitik – Bürger*innen wollen mehr Erneuerbare Energien. https://www.unendlich-viel-energie.de/themen/akzeptanz-erneuerbarer/akzeptanz-umfrage/akzeptanzumfrage-2021-klimapolitik-%E2%80%93-buergerinnen-wollen-mehr-erneuerbare-energien (08.12.2023).

ALSH – Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein (Hrsg.) (2018): Der Kulturlandschaftswandel in den Steinburger Elbmarschen. Schleswig.

Bache, I.; Bartle, I.; Flinders, M. (2022): Multi-level governance. In: Ansell, C.; Torfing, J. (Hrsg.): Handbook on Theories of Governance. Cheltenham, 528–539.

Baier, J. (2019): Vom materiell hergestellten zum sozial konstituierten Raum: Entwurf für eine neue Forschungsperspektive zu Daseinsvorsorge und Infrastrukturen in ländlichen Räumen mit der relationalen Raumtheorie. In: Abassiharofteh, M.; Baier, J.; Göb, A.; Thimm, I.; Eberth, A.; Knaps, F.; Larjosto, V.; Zebner, F. (Hrsg.): Räumliche Transformation: Prozesse, Konzepte, Forschungsdesigns. Hannover, 80–92. = Forschungsberichte der ARL 10.

Bauer, C. (2010): „Collaborative Governance“ – ein neues Konzept für die Regulierung der europäischen Strom- und Gasmärkte? In: Zeitschrift für Energiewirtschaft 34, 4, 237–246. https://doi.org/10.1007/s12398-010-0024-y

Bauer, C. (2017): Entpolitisierung von Zulassungs- und Genehmigungsverfahren für Energiewendeprojekte? In: Schomaker, R. (Hrsg.): Die europäische Energiewende. Berlin, 127-148. = Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft 104.

Baxter, J.; Walker, C.; Ellis, G.; Devine-Wright, P.; Adams, M.; Smith Fullerton, R. (2020): Scale, history and justice in community wind energy: An empirical review. In: Energy Research and Social Science 68, 101532, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101532

Belcher, B. M.; Rasmussen, K. E.; Kemshaw, M. R.; Zornes, D.A. (2016): Defining and assessing research quality in a transdisciplinary context. In: Research Evaluation 25, 1, 1–17. https://doi.org/10.1093/reseval/rvv025

Bimesdörfer, K.; Gobert, J.; Keil, S.; Ziekow, J. (2019): Gute Bürgerbeteiligung. Leitlinien für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. Berlin.

BMWK – Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (2022): Überblickspapier Osterpaket. Berlin. https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/Energie/0406_ueberblickspapier_osterpaket.pdf?__blob=publicationFile&v=12 (23.01.2024).

Bosch, S.; Peyke, G. (2011): Gegenwind für die Erneuerbaren – Räumliche Neuorientierung der Wind‑, Solar- und Bioenergie vor dem Hintergrund einer verringerten Akzeptanz sowie zunehmender Flächennutzungskonflikte im ländlichen Raum. In: Raumforschung und Raumordnung 69, 2, 105–118. https://doi.org/10.1007/s13147-011-0082-6

Bridge, G.; Gailing, L. (2020): New energy spaces: Towards a geographical political economy of energy transition. In: Environment and Planning A: Economy and Space 52, 6, 1037–1050. https://doi.org/10.1177/0308518X20939570

Brohmann, B.; Ebinger, K.; Hellmuth, N.; Mbah, M. (2023): Zur Rolle von Partizipation und Transdisziplinarität für Akzeptanz. In: NABU – Naturschutzbund Deutschland (Hrsg.): Akzeptanzforschung in den Kopernikusprojekten. Gemeinsam für eine sozial robuste Energiewende. Berlin, 25–46.

Brohmann, B.; Kelly, R.; Mbah, M. (2023): Forschungsansätze zur Akzeptanz und Akzeptabilität neuer Technologien. In: NABU – Naturschutzbund Deutschland (Hrsg.): Akzeptanzforschung in den Kopernikusprojekten. Gemeinsam für eine sozial robuste Energiewende. Berlin, 13–24.

Brohmann, B.; Mbah, M.; Schütte, S.; Ewen, C.; Horelt, M.-A.; Hocke, P.; Enderle, S. (2021): Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Endlagersuche: Herausforderungen eines generationenübergreifenden, selbsthinterfragenden und lernenden Verfahrens. Berlin.

Brown, K.; Adger, W. N.; Devine-Wright, P.; Anderies, J. M.; Barr, S.; Bousquet, F.; Butler, C.; Evans, L.; Marshall, N.; Quinn, T. (2019): Empathy, place, and identity interactions for sustainability. In: Global Environmental Change 56, 11–17. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.03.003

Brunnengräber, A.; Walk, H. (Hrsg.) (2007): Multi-Level-Governance. Klima‑, Umwelt- und Sozialpolitik in einer interdependenten Welt. Baden-Baden. = Schriften zur Governance-Forschung 9.

Canzler, W.; Gailing, L.; Grundmann, P.; Schill, W.-P.; Uhrlandt, D.; Rave, T. (2016): Auf dem Weg zum (de-)zentralen Energiesystem? Ein interdisziplinärer Beitrag zu wesentlichen Debatten. In: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 85, 4, 127–159. https://doi.org/10.3790/vjh.85.4.127

Chateau, Z.; Devine-Wright, P.; Wills, J. (2021): Integrating sociotechnical and spatial imaginaries in researching energy futures. In: Energy Research and Social Science 80, 102207, 1–8. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102207

Devine-Wright, P. (2013): Think global, act local? The relevance of place attachments and place identities in a climate changed world. In: Global Environmental Change 23, 1, 61–69. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.08.003

Devine-Wright, P.; Batel, S. (2017): My neighbourhood, my country, or my planet? The influence of multiple place attachments and climate change concern on social acceptance of energy infrastructure. In: Global Environmental Change 47, 110–120. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.08.003

Domhardt, H.-J.; Grotheer, S.; Wohland, J. (2018): Die Energiewende als Basis für eine zukunftsorientierte Regionalentwicklung in ländlichen Räumen. In: Kühne, O.; Weber, F. (Hrsg.): Bausteine der Energiewende. Wiesbaden, 345–368. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19509-0_17

Drasdo, F. (2018): Der Mensch im Raum: über verschiedene Verständnisse von Raum in Planung und Sozialwissenschaften und theoretische Ansätze zu Mensch-Raum-Beziehungen. Dissertation an der Universität Stuttgart. https://doi.org/10.18419/opus-10153

Eichenauer, E. (2018): Energiekonflikte. Proteste gegen Windkraftanlagen als Spiegel demokratischer Defizite. In: Radtke, J.; Kersting, N. (Hrsg.): Energiewende: Politikwissenschaftliche Perspektiven. Wiesbaden, 315–341. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21561-3_11

Fraune, C.; Knodt, M. (2019): Politische Partizipation in der Mehrebenengovernance der Energiewende als institutionelles Beteiligungsparadox. In: Fraune, C.; Knodt, M.; Gölz, S.; Langer, K. (Hrsg.): Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation. Wiesbaden, 159–182. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24760-7_8

Fraune, C.; Knodt, M.; Gölz, S.; Langer, K. (Hrsg.) (2019): Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24760-7

Gailing, L.; Bues, A.; Kern, K.; Röhring, A. (2020): Socio-spatial dimensions in energy transitions: Applying the TPSN framework to case studies in Germany. In: Environment and Planning A: Economy and Space 52, 6, 1112–1130. https://doi.org/10.1177/0308518X19845142

Gailing, L.; Leibenath, M. (2017): Political landscapes between manifestations and democracy, identities, and power. In: Landscape Research 42, 4, 337–348. https://doi.org/10.1080/01426397.2017.1290225

Gailing, L.; Röhring, A. (2015): Was ist dezentral an der Energiewende? Infrastrukturen erneuerbarer Energien als Herausforderungen und Chancen für ländliche Räume. In: Raumforschung und Raumordnung 73, 1, 31–43. https://doi.org/10.1007/s13147-014-0322-7

Grunwald, A. (2005): Zur Rolle von Akzeptanz und Akzeptabilität von Technik bei der Bewältigung von Technikkonflikten. In: TATuP. Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 14, 3, 54–60. https://doi.org/10.14512/tatup.14.3.54

Grunwald, A. (2018): Warum die Energiewende so schwer ist. Ethische Fragen und Akzeptanzprobleme. In: Denkströme. Journal der Sächsischen Akademie der Wissenschaften 19, 94–102.

Grunwald, A. (2019): The inherently democratic nature of technology assessment. In: Science and Public Policy 46, 5, 702–709. https://doi.org/10.1093/scipol/scz023

Hildebrand, J.; Rau, I.; Schweizer-Ries, P. (2018): Akzeptanz und Beteiligung – ein ungleiches Paar. In: Holstenkamp, L; Radtke J. (Hrsg.): Handbuch Energiewende und Partizipation. Wiesbaden, 195–209. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4_12

Hirschner, R. (2016): Windenergie und Mediation: Zur Implementation der Mediation in Planungs- und Genehmigungsverfahren. In: Zeitschrift für Konfliktmanagement 19, 5, 178–181. https://doi.org/10.9785/zkm-2016-0507

Hoeft, C.; Messinger-Zimmer, S.; Zilles, J. (2017): Einleitung. In: Hoeft, C.; Messinger-Zimmer, S.; Zilles, J. (Hrsg.): Bürgerproteste in Zeiten der Energiewende: Lokale Konflikte um Windkraft, Stromtrassen und Fracking. Bielefeld, 9–40. https://doi.org/10.14361/9783839438152-001

Holstenkamp, L.; Radtke, J. (Hrsg.) (2018): Handbuch Energiewende und Partizipation. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4

Kagerl, C.; Moritz, M.; Roth, D.; Stegmaier, J.; Stepanok, I.; Weber, E. (2022): Energiekrise und Lieferstopp für Gas: Auswirkungen auf die Betriebe in Deutschland. In: Wirtschaftsdienst 102, 6, 486–491. https://doi.org/10.1007/s10273-022-3211-7

Kamlage, J.-H.; Richter, I.; Nanz, P. (2018): An den Grenzen der Bürgerbeteiligung: Informelle dialogorientierte Bürgerbeteiligung im Netzausbau der Energiewende. In Holstenkamp, L.; Radtke, J. (Hrsg.): Handbuch Energiewende und Partizipation. Wiesbaden, 627–642. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4_38

Kelly, R. (2020): Das intelligente Energiesystem der Zukunft. Regulierungsgefüge, Europarechtskonformität und Grundrechtsmäßigkeit des Smart Meter Rollouts. Baden-Baden.

Kelly, R.; Schmidt, K. (2019): Energieleitungsausbau auf der infrastrukturrechtlichen Überholspur. In: Archiv des öffentlichen Rechts 144, 4, 577–654. https://doi.org/10.1628/aoer-2019-0037

Kersten, J.; Neu, C.; Vogel, B. (2015): Der Wert gleicher Lebensverhältnisse. Bonn.

Knaps, F. (2021): Raumbezogene Identität als Faktor für eine nachhaltige Raumplanung. Dissertation an der Leibniz Universität Hannover. https://doi.org/10.15488/10830

Knaps, F.; Herrmann, S.; Mölders, T. (2022): Landscape identity: Approaches to its conceptualisation, capture and integration into place branding processes. In: Abassiharofteh, M.; Baier, J.; Göb, A.; Thimm, I.; Eberth, A.; Knaps, F.; Larjosto, V.; Zebner, F. (Hrsg.): Spatial transformation – processes, strategies, research designs. Hannover, 164–178. = Forschungsberichte der ARL 19.

Knickel, M.; Knickel, K.; Galli, F.; Maye, D.; Wiskerke, J. S. C. (2019): Towards a Reflexive Framework for Fostering Co-Learning and Improvement of Transdisciplinary Collaboration. In: Sustainability 11, 23, 6602. https://doi.org/10.3390/su11236602

Kokx, A.; van Kempen, R. (2010): Dutch urban governance: Multi-level or multi-scalar? In: European Urban and Regional Studies 17, 4, 355–369. https://doi.org/10.1177/0969776409350691

Kuckartz, U. (2016): Typenbildung und typenbildende Inhaltsanalyse in der empirischen Sozialforschung. In: Kuckartz, U. (Hrsg.): Junge Menschen sprechen mit sterbenden Menschen. Wiesbaden, 31–53. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12317-8_2

Kühne, O. (2018): Landschaft und Wandel: Zur Veränderlichkeit von Wahrnehmungen. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18534-3

Kuppler, S.; Hocke, P. (2019): The role of long-term planning in nuclear waste governance. In: Journal of Risk Research 22, 11, 1343–1356. https://doi.org/10.1080/13669877.2018.1459791

Kuppler, S.; Hocke, P.; Smeddinck, U.; Hassel, T. (2022): Technical monitoring and long-term governance – an introduction. In: Hocke, P.; Kuppler, S.; Smeddinck, U.; Hassel, T. (Hrsg.): Technical Monitoring and Long-Term Governance of Nuclear Waste. Baden-Baden, 7–20.

Lam, D. P. M.; Freund, M. E.; Kny, J.; Marg, O.; Mbah, M.; Theiler, L.; Bergmann, M.; Brohmann, B.; Lang, D. J.; Schäfer, M. (2021): Transdisciplinary research: towards an integrative perspective. In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 30, 4, 243–249. https://doi.org/10.14512/gaia.30.4.7

Leck, H.; Simon, D. (2013): Fostering Multiscalar Collaboration and Co-operation for Effective Governance of Climate Change Adaptation. In: Urban Studies 50, 6, 1221–1238. https://doi.org/10.1177/0042098012461675

Liebe, U.; Bartczak, A.; Meyerhoff, J. (2017): A turbine is not only a turbine: The role of social context and fairness characteristics for the local acceptance of wind power. In: Energy Policy 107, 300–308. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.04.043

Lingua, V.; Balz, V. (Hrsg.) (2020): Shaping Regional Futures. Designing and Visioning in Governance Rescaling. Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-23573-4

Luhmann, N. (1989): Reden und Schweigen. In: Luhmann, N.; Fuchs, P. (Hrsg.): Reden und Schweigen. Frankfurt am Main, 7–20.

Manzo, L. C.; Devine-Wright, P. (Hrsg.) (2014): Place attachment. Advances in theory, methods, and applications. Abingdon.

Mayring P.; Fenzl T. (2014): Qualitative Inhaltsanalyse. In: Baur N.; Blasius J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden, 543–556. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18939-0_38

Mbah, M.; Brohmann, B. (2021): Das Lernen in Organisationen. In: Brohmann, B.; Brunnengräber, A.; Hocke, P.; Losada, A. M. I. (Hrsg.): Robuste Langzeit-Governance bei der Endlagersuche. Bielefeld, 387–412. https://doi.org/10.14361/9783839456682-018

Mbah, M.; Kuppler, S. (2021): Raumsensible Long-term Governance zur Bewältigung komplexer Langzeitaufgaben. In: Brohmann, B.; Brunnengräber, A.; Hocke, P.; Losada, A. M. I. (Hrsg.): Robuste Langzeit-Governance bei der Endlagersuche. Bielefeld, 413–446. https://doi.org/10.14361/9783839456682-019

Milstein, A. (2018): Daseinsvorsorge. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 361–373.

Müller-Salo, J.; Pritzl, R. (2021): Gerechtigkeit und Effizienz in der Klimapolitik. In: Wirtschaftsdienst 101, 12, 971–976. https://doi.org/10.1007/s10273-021-3069-0

Musch, A.-K.; von Streit, A. (2017): Szenarien, Zukunftswünsche, Visionen. Ergebnisse der partizipativen Szenarienkonstruktion in der Modellregion Oberland. München. = INOLA-Arbeitsbericht 7.

Neckel, S. (2018): Ökologische Distinktion. Soziale Grenzziehung im Zeichen von Nachhaltigkeit. In: Neckel, S.; Besedovsky, N.; Boddenberg, M.; Hasenfratz, M.; Pritz, S. M.; Wiegand, T. (Hrsg.): Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungsprogramms. Bielefeld, 59–76. https://doi.org/10.14361/9783839441947-005

Olbrich, S.; Fünfgeld, H. (2023): Energiegerechtigkeit im Windenergieausbau – Finanzielle Teilhabe als Möglichkeit zur Stärkung lokaler Akzeptanz? In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 81, 2, 124–139. https://doi.org/10.14512/rur.150

Radtke, J. (2016): Energiewende in der Verflechtungsfalle: Chancen und Grenzen von Partizipation und bürgerschaftlichem Engagement in der Energiewende. In: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 85, 4, 75–88. https://doi.org/10.3790/vjh.85.4.75

Radtke, J.; Drewing, E. (2020): Technokratie oder Gemeinschaftswerk? Expertengremien und Partizipation in der Energiewende. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 29, 3, 36–42. https://doi.org/10.14512/tatup.29.3.36

Radtke, J.; Renn, O. (2019): Partizipation und bürgerschaftliches Engagement in der Energiewende. In: Radtke, J.; Canzler, W. (Hrsg.): Energiewende. Eine sozialwissenschaftliche Einführung. Wiesbaden, 283–316. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26327-0_10

Rammler, S. (2015): Schubumkehr. Die Zukunft der Mobilität. Frankfurt am Main.

Riexinger, K. (2022): St. Peter und St. Märgen gehen bei Windkraft getrennte Wege. In: Badische Zeitung vom 1. Februar 2022. https://www.badische-zeitung.de/st-peter-und-st-maergen-gehen-bei-windkraft-getrennte-wege (10.11.2023).

Röhring, A.; Gailing, L. (2019): Energiewende dezentral! Regionale Handlungsräume der Energiewende und des Klimaschutzes. Erkner.

Ruge, J.; Huusmann, P. (2018): Windenergienutzung in den Elbmarschen damals und heute. In: ALSH – Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein (Hrsg.): Der Kulturlandschaftswandel in den Steinburger Elbmarschen. Schleswig, 135–146.

Salecki, S.; Hirschl, B. (2021): Ökonomische Beteiligung lokaler Akteure als Schlüssel für Akzeptanz und stärkeren Ausbau erneuerbarer Energien. In: Zeitschrift für neues Energierecht 25, 4, 329–335.

Schaal, G. S.; Fleiner, R. (2015): Politik der Gefühle. In: Korte, K. (Hrsg.): Emotionen und Politik. Begründungen, Konzeptionen und Praxisfelder einer politikwissenschaftlichen Emotionsforschung. Baden-Baden, 67–90. https://doi.org/10.5771/9783845263380

Schiller, M. (2012): Staatliche Gewährleistungsverantwortung und die Sicherstellung von Anschluss und Versorgung im Bereich der Energiewirtschaft. Baden-Baden. = Forum Energierecht 17.

Schmidt, K.; Kelly, R. (2021): (R)Evolution des Infrastrukturrechts in der Verkehrswege- und Energieleitungsplanung: planungsrechtliche Beschleunigung vs. verfassungsrechtliche Entschleunigung (Teil 2). In: Verwaltungsarchiv 112, 2, 235–279.

Schultz, L.; Folke, C.; Österblom, H.; Olsson, P. (2015): Adaptive governance, ecosystem management, and natural capital. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 112, 24, 7369–7374. https://doi.org/10.1073/pnas.1406493112

Senft, J.; Tober, I. (2022): Dorf macht Zukunft. Mit Bürgerbeteiligung Spielräume erkunden. https://www.buergergesellschaft.de/fileadmin/pdf/gastbeitrag_senft_tober_220127.pdf (14.12.2023).

SPD; BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN; FDP (2021): Koalitionsvertrag 2021-2025. Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Berlin.

Standal, K.; Feenstra, M. (2022): Engaging the public for citizen energy production in Norway: Energy narratives, opportunities, and barriers for an inclusive energy transition. In: Karimi, F.; Rodi, M. (Hrsg.): Energy Transition in the Baltic Sea Region. New York, 135–154.

Vergragt, P. J.; Quist, J. (2011): Backcasting for sustainability: Introduction to the special issue. In: Technological Forecasting and Social Change 78, 5, 747–755. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.03.010

Voß, J.-P.; Bauknecht, D.; Kemp, R. (Hrsg.) (2006): Reflexive governance for sustainable development. Cheltenham.

Walker, G.; Cass, N.; Burningham, K.; Barnett, J. (2010): Renewable Energy and Sociotechnical Change: Imagined Subjectivities of ‘the Public’ and Their Implications. In: Environment and Planning A: Economy and Space 42, 4, 931–947. https://doi.org/10.1068/a41400

Weber, F. (2018): Konflikte um die Energiewende. Vom Diskurs zur Praxis. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20524-9

Welzer, H. (2019): Selbst denken. Eine Anleitung zum Widerstand. Frankfurt am Main.

Wiesholzer, A.; Eichenauer, E.; Irmisch, J. (2022): Einstellungen zur Energiewende und Handlungsmöglichkeiten. Berlin.

WPKS – Wissenschaftsplattform Klimaschutz (2023): Gerade jetzt! Warum Teilhabe und Beteiligung für die Energiewende unverzichtbar werden. Impulspapier des Lenkungskreises der Wissenschaftsplattform Klimaschutz. Berlin.

Wolf, I.; Huttarsch, J.-H.; Fischer, A.-K.; Ebersbach, B. (2022): Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energie- und Verkehrswende 2022. Potsdam.

Zerzawy, F.; Wettingfeld, M.; Grimm, F. (2023): Akzeptanz durch Beteiligung von Kommunen und Bürger*innen. Wie finanzielle Anreize den Ausbau erneuerbarer Energien in Bayern voranbringen können. Berlin.

Zoellner, J.; Schweizer-Ries, P.; Rau, I. (2012): Akzeptanz Erneuerbarer Energien. In: Müller, T. (Hrsg.): 20 Jahre Recht der Erneuerbaren Energien. Baden-Baden, 91–107. = Schriften zum Umweltenergierecht 10.

Downloads

Veröffentlicht

2024-02-19

Versionen

Ausgabe

Bd. 82 Nr. 2 (2024)

Rubrik

Forschungsbeitrag

Lizenz

Copyright (c) 2024 Ryan Kelly, Melanie Mbah

Creative Commons License

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz  veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell  CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht.

Zitierweise

1.
Kelly R, Mbah M. Regionale Energiewende-Governance zur Co-Transformation zukunftsfähiger Energieinfrastrukturen als Daseinsvorsorge im ländlichen Raum. RuR [Internet]. 19. Februar 2024 [zitiert 15. August 2026];82(2). Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1729

Teilen