Dies ist die Online-first-Version, die am 2026-02-27 veröffentlicht wurde. Lesen Sie die aktuellste Version.

Soziale Ungleichheit und öffentliches Mobilitätsangebot: Eine sozialräumliche Analyse der Risiken mobilitätsbezogener Ungleichheit in Köln

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.3095

Schlagwörter:

Public mobility provision, public transport accessibility, social exclusion, GIS analysis, Cologne

Abstract

For socially disadvantaged people, public mobility services are a basic prerequisite for social participation. In local politics and public transport planning, issues of mobility-related social disadvantage and the socio-spatial differentiation of participation opportunities have to date received little attention as an approach to reduce social inequalities in cities. This study aims to provide a suitable basis for such an approach. By undertaking a spatial GIS analysis, GTFS timetable data was intersected with socio-spatial data on 100x100-metre grid cells to obtain a high-resolution picture of mobility-related inequalities in Cologne, Germany. Although no evidence of a structural mobility-related under- or overprovision of individual population groups was found, the results show that 31 % of Cologne’s population live in urban areas that have an increased potential risk of mobility-related exclusion due to a critical combination of characteristics, including below-average public transport provision and an above-average proportion of the population receiving social benefits. Finally, a total of 49 spatial risk clusters were identified and described in the study area, enabling an individual characterisation of the affected areas and hence providing a possible basis for the development of specific solution strategies as part of further research.

Downloads

Download-Daten sind nocht nicht verfügbar.

Literaturhinweise

Aberle, C.; Daubitz, S.; Schwedes, O.; Gertz, C. (2025): Measuring transport poverty with a mixed methods approach. A comparative case study of the German cities Berlin and Hamburg. In: Journal of Transport Geography 125, 104140. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2025.104140

Adli, S.N.; Chowdhury, S.; Shiftan, Y. (2019): Justice in public transport systems: A comparative study of Auckland, Brisbane, Perth and Vancouver. In: Cities 90, 88–99. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.01.031

Andor, M.A.; Fink, L.; Frondel, M.; Gerster, A.; Horvath, M. (2020): Kostenloser ÖPNV: Akzeptanz in der Bevölkerung und mögliche Auswirkungen auf das Mobilitätsverhalten. In: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 46, 3, 299–325. https://doi.org/10.1007/s41025-020-00207-y

Beckmann, K.J.; Bracher, T.; Hesse, M. (2007): Mobilität und benachteiligte Stadtquartiere im Fokus integrierter Stadtentwicklungspolitik. In: Deutsche Zeitschrift für Kommunalwissenschaften 46, 2, 9–22.

BMVI – Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (2016): Standardisierte Bewertung von Verkehrswegeinvestitionen im schienengebundenen öffentlichen Personennahverkehr. Berlin.

Böhme, C.; Franke, T.; Preuß, T. (2019): Umsetzung einer integrierten Strategie zu Umweltgerechtigkeit – Pilotprojekt in deutschen Kommunen. Berlin. = Umwelt & Gesundheit 02-2019.

Böhnke, P.; Groh-Samberg, O.; Kleinert, C. (2023): Folgen sozialer Ungleichheit. In: Informationen zur politischen Bildung 354, 60–67.

Bortz, J.; Döring, N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin. https://doi.org/10.1007/978-3-540-33306-7

Bukow, S.; Meinefeld, O.; Schmidt, R. (2020): Infrastrukturatlas 2020. Daten und Fakten über öffentliche Räume und Netze. Berlin.

Bundesagentur für Arbeit (2021): Daten der Leistungen nach SGB II und Arbeitslosenquote je statistisches Quartier (December 2020). Nürnberg.

Carr, C.; Hesse, M. (2020): Mobility policy through the lens of policy mobility: The post-political case of T introducing free transit in Luxembourg. In: Journal of Transport Geography 83, 102634. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2020.102634

Cass, N.; Shove, E.; Urry, J. (2005): Social Exclusion, Mobility and Access. In: The Sociological Review 53, 3, 539–555. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2005.00565.x

Cats, O.; Susilo, Y.O; Reimal, T. (2017): The prospects of fare-free public transport: evidence from Tallinn. In: Transportation 44, 5, 1083–1104. https://doi.org/10.1007/s11116-016-9695-5

Church, A.; Frost, M.; Sullivan, K. (2000): Transport and social exclusion in London. In: Transport Policy 7, 3, 195–205. https://doi.org/10.1016/S0967-070X(00)00024-X

Cohen, J. (1988): Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale.

Collins, K.; Der Wartanian, R.; Reed, P.; Chea, H.; Hou, Y.; Zhang, Y. (2023): Social equity and public transit in the inland empire: Introducing a transit equity analysis model. In: Transportation Research Interdisciplinary Perspectives 21, 100870. https://doi.org/10.1016/j.trip.2023.100870

Daubitz, S. (2011): Mobilität und Armut – Die soziale Frage im Verkehr. In: Schwedes, O. (ed.): Verkehrspolitik. Eine interdisziplinäre Einführung. Wiesbaden, 181–194. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92843-2_9

Daubitz, S. (2021): Teilhabe und Öffentliche Mobilität: Die Rolle der Politik. In: Schwedes, O. (ed.): Öffentliche Mobilität. Voraussetzungen für eine menschengerechte Verkehrsplanung. Wiesbaden, 77–101. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32106-2_4

Daubitz, S.; Aberle, C. (2020): Faktenblatt. Mobilität und Soziale Exklusion in Berlin. Berlin. https://doi.org/10.15480/882.3020

Daubitz, S.; Aberle, C.; Schwedes, O.; Gertz, C. (2023): Mobilität und soziale Exklusion. Berlin. = Mobilität und Gesellschaft 10. https://doi.org/10.52038/9783643250452

de Lange, N.; Nipper, J. (2018): Quantitative Methodik in der Geographie. Paderborn.

Delbosc, A.; Currie, G. (2011): Using Lorenz curves to assess public transport equity. In: Journal of Transport Geography 19, 6, 1252–1259. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2011.02.008

El-Geneidy, A.; Levinson, D.; Diab, E.; Boisjoly, G.; Verbich, D.; Loong, C. (2016): The cost of equity: Assessing transit accessibility and social disparity using total travel cost. In: Transportation Research Part A: Policy and Practice 91, 302–316. https://doi.org/10.1016/j.tra.2016.07.003

Fischer, A.; Rozynek, C.; Henkel, F.; Sommer, C. (2024): Forschungsstand und Konzepte zum Zusammenhang zwischen Mobilität und sozialer Exklusion. In: Sommer C.; Lanzendorf, M.; Engbers, M.; Wermuth, T. (eds.): Soziale Teilhabe und Mobilität. Wiesbaden, 17-41. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42536-4_3

FGSV – Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (2015): Hinweise zu Mobilität und sozialer Exklusion. Forschungsstand zum Zusammenhang von Mobilitäts- und Teilhabechancen. Köln.

Hammer, A.; Scheiner, J. (2006): Lebensstile, Wohnmilieus, Raum und Mobilität – der Untersuchungsansatz von StadtLeben. In: Beckmann, K.J.; Hesse, M.; Holz-Rau, C.; Hunecke, M. (eds.): StadtLeben – Wohnen, Mobilität und Lebensstil. Wiesbaden, 15–30. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90132-9_2

Hausigke, S.; Kruse, C. (2021): Öffentliche Mobilität gestalten. Die Mobilitätsberichterstattung. In: Schwedes, O. (ed.): Öffentliche Mobilität. Voraussetzungen für eine menschengerechte Verkehrsplanung. Wiesbaden, 269–300. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32106-2_11

Henkel, F.; Sommer, C. (2024): Entwicklung eines Index zur Quantifizierung von Mobilitätsoptionen. In: Sommer C.; Lanzendorf, M.; Engbers, M.; Wermuth, T. (eds.): Soziale Teilhabe und Mobilität. Wiesbaden, 149–183. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42536-4_7

Hille, C.; Gather, M. (2022): „Das 9‑Euro-Ticket hat mir gezeigt, dass man nicht alleine sein muss.“ – Mit dem 9‑Euro-Ticket zu mehr sozialer Teilhabe? Erfurt. = Berichte des Instituts Verkehr und Raum 29.

Kębłowski, W. (2020): Why (not) abolish fares? Exploring the global geography of fare-free public transport. In: Transportation 47, 6, 2807–2835. https://doi.org/10.1007/s11116-019-09986-6

Kenyon, S.; Lyons, G.; Rafferty, J. (2002): Transport and social exclusion: investigating the possibility of promoting inclusion through virtual mobility. In: Journal of Transport Geography 10, 3, 207–219. https://doi.org/10.1016/S0966-6923(02)00012-1

KVB – Kölner Verkehrs-Betriebe (2021): Geschäftsbericht 2020. Wo Zukunft Stadt findet. Köln.

Kronauer, M. (2009): Die Innen-Außen-Spaltung der Gesellschaft. Eine Verteidigung des Exklusionsbegriffs gegen seinen mystifizierenden Gebrauch. In: Solga, H.; Powell, J.; Berger, P.A. (eds.): Soziale Ungleichheit. Klassische Texte zur Sozialstrukturanalyse. Frankfurt am Main, 375–383.

Le Goix, R. (2022): Socio-spatial Segregation in Cities. In: Cottineau, C., Pumain, D. (eds.): Cities at the Heart of Inequalities. London: 137–172. https://doi.org/10.1002/9781119986812.ch5

Liao, Y.; Gil, J.; Yeh, S.; Pereira, R.H.M.; Alessandretti, L. (2025): Socio-spatial segregation and human mobility: A review of empirical evidence. In: Computers, Environment and Urban Systems 117, 102250. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2025.102250

Lucas, K. (2012): Transport and social exclusion: Where are we now? In: Transport Policy 20, 105–113. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2012.01.013

Lucas, K.; Mattioli, G.; Verlinghieri, E.; Guzman, A. (2016): Transport poverty and its adverse social consequences. In: Transport 169, 6, 354–365. https://doi.org/10.1680/jtran.15.00073

Nelson, R.; Warnier, M.; Verma, T. (2024): Conceptualizing Urban Inequalities as a Complex Socio-Technical Phenomenon. In: Geographical Analysis 56, 2, 187–216. https://doi.org/10.1111/gean.12373

Nicoletti, L.; Sirenko, M.; Verma, T. (2023): Disadvantaged communities have lower access to urban infrastructure. In: Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science 50, 3, 831–849. https://doi.org/10.1177/23998083221131044

Nobis, C.; Kuhnimhof, T. (2019): Mobilität in Deutschland. MiD Ergebnisbericht, im Auftrag des Bundesministers für Mobilität und digitale Infrastruktur. Bonn.

Rozynek, C.; Schwerdtfeger, S.; Lanzendorf, M. (2020): Über den Zusammenhang von sozialer Exklusion und Mobilität. Konzeptionelle Überlegungen zur Einrichtung eines Reallabors in der Region Hannover. Frankfurt am Main. = Arbeitspapiere zur Mobilitätsforschung 23.

Runge, D. (2005): Mobilitätsarmut in Deutschland? Berlin. = IVP-Schriften 6.

Schnieder, L. (2015): Betriebsplanung im öffentlichen Personennahverkehr. Berlin. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46456-4

Schwanen, T.; Lucas, K.; Akyelken, N.; Cisternas Solsona, D.; Carrasco, J.-A.; Neutens, T. (2015): Rethinking the links between social exclusion and transport disadvantage through the lens of social capital. In: Transportation Research Part A: Policy and Practice 74, 1, 123–135. https://doi.org/10.1016/j.tra.2015.02.012

Schwedes, O.; Daubitz, S.; Rammert, A.; Sternkopf, B.; Hoor, A. (2018): Kleiner Begriffskanon der Mobilitätsforschung. Berlin. = IVP Discussion Paper 2018‑1.

Schwerdtfeger, S. (2019): Fahren ohne (gültigen) Fahrschein. Motive, soziale Akzeptanz und alternative Finanzierungsinstrumente. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26064-4

SSP Consult (2021): Bevölkerung je Rasterzelle (December 2020). Köln.

Stadt Köln (2010): Beschlussvorlage 0476/2010. Rahmenkonzept „Lebenswerte Veedel – Bürger- und Sozialraumorientierung in Köln“. Anlage Rahmenkonzept. Köln. https://ratsinformation.stadt-koeln.de/vo0050.asp?__kvonr=21216&voselect=4313 (29.09.2025).

Stadt Köln (2014): Köln mobil 2025. Köln.

Stadt Köln (2015): Starke Veedel – Starkes Köln. Integriertes Handlungskonzept. Köln.

Stadt Köln (2017): 3. Nahverkehrsplan. Köln.

Stadt Köln (2021): Statistische Quartiere Köln. https://www.offenedaten-koeln.de/dataset/statistische-quartiere-köln (26.09.2025).

Stadt Köln (2022): Die Kommunale Gebietsgliederung. Ein räumlicher Bezug für statistische Daten. Köln.

Stadt Köln (2023): Stadtstrategie 2.0 „Kölner Perspektiven 2030+“. Köln.

Stadt Köln (2024): Statistisches Jahrbuch 2023. Köln. = Kölner Statistische Nachrichten 9/2024.

Stanley, J.K.; Hensher, D.A.; Stanley, J.R. (2022): Place-based disadvantage, social exclusion and the value of mobility. In: Transportation Research Part A: Policy and Practice 160, 101–113. https://doi.org/10.1016/j.tra.2022.04.005

Sträuli, L. (2024): Fare-free, not carefree: care mobilities in a fare-free public transport system in Tallinn. In: Mobilities 19, 4, 686–703. https://doi.org/10.1080/17450101.2024.2328215

van Ham, M.; Tammaru, T.; Ubarevičienė, R.; Janssen, H. (eds.) (2021): Urban Socio-Economic Segregation and Income Inequality. A Global Perspective. Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-64569-4

van Gent, W.; Hochstenbach, C. (2020): The impact of gentrification on social and ethnic segregation. In: Musterd, S. (ed.): Handbook of Urban Segregation. Cheltenham, 306–324.

Ward, C.; Walsh, D. (2023): “I just don’t go nowhere:” How transportation disadvantage reinforces social exclusion. In: Journal of Transport Geography 110, 103627. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2023.103627

Downloads

Veröffentlicht

2026-02-27

Versionen

Ausgabe

Bd. 84 Nr. 1 (2026)

Rubrik

Forschungsbeitrag

Lizenz

Copyright (c) 2025 Leon Franken, Frauke Kraas

Creative Commons License

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz  veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell  CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht.

Zitierweise

1.
Franken L, Kraas F. Soziale Ungleichheit und öffentliches Mobilitätsangebot: Eine sozialräumliche Analyse der Risiken mobilitätsbezogener Ungleichheit in Köln. RuR [Internet]. 27. Februar 2026 [zitiert 26. August 2026];84(1). Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/3095

Teilen

Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in