Partizipative Stadtentwicklung und Lebenswelt: Eine unzeitgemäße Betrachtung von Planung und Bürgerbeteiligung am Beispiel des Leipziger Südens Autor/innen Eberhard Rothfuß Geographisches Institut - Universität Bayreuth Thomas Dörfler Geographisches Institut, Friedrich-Schiller- Universität Jena Anna Theresa Hülle Geographisches Institut, Universität Bayreuth DOI: https://doi.org/10.14512/rur.3996 Schlagwörter: Alfred Schütz, Lifeworld, Participation, Planning practice, Citizen participation, Documentary method, Leipzig Abstract Citizen participation is a central element of contemporary urban planning and is an integral part of programs such as urban development funding. Yet in practice, participation in these processes is often limited to a small percentage of urban society. Dominant explanatory approaches primarily refer to structural and socioeconomic factors influencing the willingness to participate. In contrast, this paper takes a social science’s perspective on participation that builds on Alfred Schütz’s theory of the lifeworld and its constituting structures of relevance. According to this sociological theory, participation and non-participation are understood as practices situated in the lifeworld, structured by subjective perceptions, biographical experiences, and meaning. This paper is based on empirical results from narrative interviews with residents of two neighbourhoods in Leipzig, Germany (“Zentrum Süd“ and “Südvorstadt“), which were analysed by using the „documentary method“. Based on these findings, the paper calls for a critical reflection on the prevailing planning and participation paradigm and its (self-)legitimisation against the backdrop of logics, ambivalences, and questions of everyday life. It thus adopts an “untimely“ perspective challenges current convictions. Downloads Download-Daten sind nocht nicht verfügbar. Literaturhinweise Bečević, Z.; Dahlstedt, M. (2022): On the margins of citizenship: youth participation and youth exclusion in times of neoliberal urbanism. In: Journal of Youth Studies 25, 3, 362–379. https://doi.org/10.1080/13676261.2021.1886261 DOI: https://doi.org/10.1080/13676261.2021.1886261 Berding, N.; Frieling, K.; Maikämper, M. (2024): Editorial. In: pnd – rethinking planning 1, 5–7. https://doi.org/10.18154/RWTH-2024-03984 Bimesdörfer, K.; Gobert, J.; Keil, S. I.; Ziekow, J. (2023): Gute Bürgerbeteiligung. Leitlinien für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz. Berlin. Bohnsack, R.; Hoffmann, N. F.; Nentwig-Gesemann, I. (2019): Typenbildung und Dokumentarische Methode. In: Amling, S.; Geimer, A.; Schondelmayer, A.-C.; Stützel, K.; Thomsen, S. (Hrsg.): Jahrbuch Dokumentarische Methode 1‑2019. Berlin, 17–50. https://doi.org/10.21241/ssoar.65691. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvdf047g.3 Bohnsack, R.; Nentwig-Gesemann, I.; Nohl, A.-M. (Hrsg.) (2013): Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19895-8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19895-8 Bourdieu, P. (1979): Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt am Main. Bourdieu, P. (1985): Sozialer Raum und ‚Klassen‘. Leçon sur la leçon. Zwei Vorlesungen. Frankfurt am Main. de Certeau, M. (1988): Kunst des Handelns. Berlin. Decker, R.; Selle, K. (2023): Neue Blicke auf frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung im Alltag der Stadtentwicklung: Offene Vorgaben, zurückhaltende Praxis, dynamischer Kon-text. Berlin. = vhw-Schriftenreihe 40. Diller, C. (2018): Instrumente der Raumplanung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 1023–1035. Dörfler, T.; Rothfuß, E. (2018): Lebenswelt, Leiblichkeit und Resonanz. Eine raumphänomenologisch-rekonstruktive Perspektive auf Geographien der Alltäglichkeit. In: Geographica Helvetica 73, 1, 95–107. https://doi.org/10.5194/gh-73-95-2018 DOI: https://doi.org/10.5194/gh-73-95-2018 Dörfler, T.; Rothfuß, E. (2021): Sozialer Raum als vergessene mathesis universalis der Phänomenologie? Eine raum- und leibbezogene Perspektive auf die Strukturen der Lebenswelt. In: Dreher, J. (Hrsg.): Mathesis universalis – Die aktuelle Relevanz der „Strukturen der Lebenswelt“. Wiesbaden, 143–167. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22329-8_8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22329-8_8 Dörfler, T.; Rothfuß, E. (2023): The geography of the life-world. Spatialising the social theory of Alfred Schütz. In: Erdkunde 77, 2, 149–161. https://doi.org/10.3112/erdkunde.2023.02.04 DOI: https://doi.org/10.3112/erdkunde.2023.02.04 ElGamal, M.; Altrock, U. (2024): Beteiligungsanspruch und Wirklichkeit. Das Beispiel Hamburg Osdorfer Born und die Rolle von schwer erreichbaren Zielgruppen. In: pnd – rethinking planning 1, 113–127. https://doi.org/10.18154/RWTH-2024-03991 Fischer, L. (2025): Die Erwartungen hinter Bürgerbeteiligung. Planende Verwaltungen und die Konstruktion der Bürger:innenrolle in Planungsprozessen – eine transformative Forschungsarbeit. Dissertation an der RWTH Aachen. Fürst, D. (2018): Planung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 1711–1719. Gebhardt, L.; König, A. (2021): Wie vermeiden wir den Matthäuseffekt in Reallaboren? Selektivität in partizipativen Prozessen. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 79, 4, 336–350. https://doi.org/10.14512/rur.64 DOI: https://doi.org/10.14512/rur.64 Ginski, S. (2018): Multilaterale Interdependenzgestaltung in der Stadtentwicklungsplanung. Dissertation an der RWTH Aachen. Harth, A. (2012): Stadtplanung. In: Eckardt, F. (Hrsg.): Handbuch Stadtsoziologie. Wiesbaden, 337–364. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94112-7_16 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94112-7_16 Haumann, S. (2018): Partizipation als Konsens. Die ‚68er‘-Bewegung und der Paradigmenwechsel in der Stadtplanung. In: suburban. zeitschrift für kritische stadtforschung 6, 2/3, 189–196. https://doi.org/10.36900/suburban.v6i2/3.442 DOI: https://doi.org/10.36900/suburban.v6i2/3.442 Heidrich, B. (2019): Einbeziehung von Bürgerinnen und Bürgern. Wann? Wie? Mit welchem Ergebnis? Erfahrungen aus der niedersächsischen Raumordnungspraxis. In: Panebianco, S.; Reitzig, F.; Domhardt, H.-J.; Vallée, D. (Hrsg.): Raumordnungsverfahren. Grundlagen, Beispiele, Empfehlungen. Hannover, 159–170. = Arbeitsberichte der ARL 25. Hesse, M.; Kühn, M. (2023): Planungskonflikte in der pluralistischen Demokratie. In: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning 81, 5, 422–436. https://doi.org/10.14512/rur.1710 DOI: https://doi.org/10.14512/rur.1710 Hitzler, R.; Honer, A. (1988): Der lebensweltliche Forschungsansatz. In: Neue Praxis 18, 6, 496–501. Hülle, A. (2025): Wer gestaltet das Viertel? Eine qualitative Typisierung urbaner Beteiligung im südlichen Leipzig vor dem Hintergrund partizipativer Planungsparadigmen. Unveröffentlichte Masterarbeit, Geographisches Institut, Universität Bayreuth. Husserl, E. (2009): Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Hamburg. Husserl, E. (2012): Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Hamburg. Knieling, J. (2018): Kooperative Planung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 1229–1236. Küsters, I. (2022): Narratives Interview. In: Baur, N.; Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden, 893–900. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37985-8_56 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37985-8_56 Luckmann, T. (2016): Einleitung. In: Schütz A. (2016): Das Problem der Relevanz. Frankfurt am Main, 7–23. Lüttringhaus, M. (2000): Stadtentwicklung und Partizipation. Fallstudien aus Essen Katernberg und der Dresdner Äußeren Neustadt. Bonn. Luhmann, N. (2021): Legitimation durch Verfahren. Frankfurt am Main. Mannheim, K. (1980): Strukturen des Denkens. Frankfurt am Main. Mey, G.; Mruck, K. (2014): Qualitative Forschung. Analysen und Diskussionen. Zur Einführung in den Themenband. Hintergrund, Konzept, Erfahrungen und Reflexionen zum „Berliner Methodentreffen Qualitative Forschung“. In: Mey, G.; Mruck, K. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Analysen und Diskussionen – 10 Jahre Berliner Methodentreffen. Wiesbaden, 9–32. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05538-7_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05538-7_1 Nietzsche, F. (2022): Unzeitgemäße Betrachtungen. Mit einem Nachwort von Ralph-Rainer Wuthenow. Berlin. Nohl, A.-M. (2007): Komparative Analyse: Forschungspraxis und Methodologie dokumentarischer Interpretation. In: Bohnsack, R.; Nentwig-Gesemann, I.; Nohl, A.-M. (Hrsg.): Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Wiesbaden, 255–276. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90741-3_12 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90741-3_12 Nohl, A.-M. (2013): Relationale Typenbildung und Mehrebenenvergleich: Neue Wege der dokumentarischen Methode. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01292-2 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01292-2 Nohl, A.-M. (2017): Interview und Dokumentarische Methode. Anleitungen für die Forschungspraxis. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16080-7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16080-7 Pfaller, R. (2017): Interpassivity. The Aesthetics of Delegated Enjoyment. Edinburgh. DOI: https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781474422925.001.0001 Prestes Dürrnagel, A.; Rothfuß, E.; Dörfler, T. (2025): Revealing a Life-World Perspective for Urban Planning. Conceptual Reflections and Empirical Evidence from Peri-Urban Maputo (Mozambique). In: Land 14, 4, 748. https://doi.org/10.3390/land14040748 DOI: https://doi.org/10.3390/land14040748 Remme, D.; Haarstad, H. (2022): From instrumentalization to commoning: A critical review of participation in urban nature-based solutions. In: Front. Sustain. Cities 4, 1–12. https://doi.org/10.3389/frsc.2022.917607 DOI: https://doi.org/10.3389/frsc.2022.917607 Savini, F.; Majoor, S.; Salet, W. (2015): Dilemmas of planning. Intervention, regulation, and investment. In: Planning Theory 14, 3, 296–315. https://doi.org/10.1177/1473095214531430 DOI: https://doi.org/10.1177/1473095214531430 Schäfer, A.; Schoen, H. (2013): Mehr Demokratie, aber nur für wenige? Der Zielkonflikt zwischen mehr Beteiligung und politischer Gleichheit. In: Leviathan 41, 1, 94–120. DOI: https://doi.org/10.5771/0340-0425-2013-1-94 Scheppe, J. J.; Lang-Lehmann, S.; Ehrmann, K.; Bäumer, T.; Müller, P.; Bronner, U. (2023): Beteiligung aus Sicht von Bürger:innen. Ergebnisse einer qualitativen Studie. In: pnd – rethinking planning 1, 183–198. https://doi.org/10.18154/RWTH-2023-04115 Schmidt, M.; Barth, A. (2025): Unit Nonresponse in a Dwelling Panel Study. The Role of Residents’ and Housing Characteristics. In: Methods, Data, Analyses 1–33. https://doi.org/10.25521/mda.595 Schmiz, A.; Caminero, L. M. (2022): Stadt ermöglichen. Soziale Selektivität in Beteiligungsprozessen. In: Franz, Y.; Strüver, A. (Hrsg.): Stadtgeographie. Berlin, 79–112. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65382-1_4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65382-1_4 Schneeweiß, C. (1991): Planung: Systemanalytische und entscheidungstheoretische Grundlagen. Berlin. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58237-0 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58237-0_3 Schütz, A. (1962): On Multiple Realities. In: Schütz, A. (Hrsg.): The problem of social reality. Collected Papers I. Den Haag, 207–259. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-2851-6_9 Schütz, A. (1971): Wissenschaftliche Interpretation und Alltagsverständnis menschlichen Handelns. In: Schütz, A. (Hrsg.): Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze, Band 1. Den Haag, 3–38. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-2858-5_1 Schütz, A. (2016a): Das Problem der Relevanz. Frankfurt am Main. Schütz, A. (2016b): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt am Main. Schütz, A.; Luckmann, T. (2017): Strukturen der Lebenswelt. Konstanz. DOI: https://doi.org/10.36198/9783838548333 Schwerthelm, M. (2022): Partizipation. In: Kessl, F.; Reutlinger, C. (Hrsg.): Sozialraum. Eine elementare Einführung. Wiesbaden, 473–484. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29210-2_39 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29210-2_39 Selle, K. (2019): Ende der Naivität? Öffentlichkeitsbeteiligung in der Stadtentwicklung. Anstiftungen zur Revision. Berlin. = vhw-Schriftenreihe 15. Stadt Leipzig (2024): Kommunale Bürgerumfrage 2023. Leipzig. Weber, A.-M. (2024): Partizipation in der Stadtentwicklung. Eine kritische Perspektive auf die Öffentlichkeitsbeteiligung. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-45916-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-45916-1 Wiechmann, T. (2019): Einleitung. Zum Stand der deutschsprachigen Planungstheorie. In: Wiechmann, T. (Hrsg.): ARL Reader Planungstheorie. Band 1. Berlin, 1–11. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57630-4_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57630-4_1 Wild, J. (1974): Grundlagen der Unternehmungsplanung. Reinbek. Wöhe, G. (2013): Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. München. Ziekow, J. (2011): Bürgerbeteiligung und Bürgerengagement in der verfassten Demokratie. In: Beck, K.; Ziekow, J. (Hrsg.): Mehr Bürgerbeteiligung wagen. Wege zur Vitalisierung der Demokratie. Wiesbaden, 33–43. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93065-7_3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93065-7_3 Žižek, S. (1998): The Interpassive Subject. https://www.lacan.com/zizek-pompidou.htm (10.07.2026). Downloads PDF HTML XML Veröffentlicht 2026-08-14 Ausgabe Online First Rubrik Forschungsbeitrag Lizenz Copyright (c) 2026 Eberhard Rothfuß, Thomas Thomas, Anna Theresa Hülle Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International. Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht. Zitierweise 1.Rothfuß E, Dörfler T, Hülle AT. Partizipative Stadtentwicklung und Lebenswelt: Eine unzeitgemäße Betrachtung von Planung und Bürgerbeteiligung am Beispiel des Leipziger Südens. RuR [Internet]. 14. August 2026 [zitiert 14. August 2026];. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/3996 Zitierformate ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Bibliografische Angaben herunterladen Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Teilen
Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR) August 3, 2026 Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR)
Dank an die Reviewer im Jahr 2025 Juli 16, 2026 Die Herausgeber bedanken sich bei allen Gutachterinnen und Gutachtern, die im Jahr 2025 Artikel begutachtet haben.
Eine neue Ausgabe ist erschienen Juni 30, 2026 Eine neue Ausgabe der Open-Access-Zeitschrift "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" ist erschienen. Band 84 Nr. 3 (2026) ist jetzt auf unserer Website verfügbar.
