Mittelstädte als periphere Zentren: Kooperation, Konkurrenz und Hierarchie in schrumpfenden Regionen Autor/innen Manfred Kühn Dipl. Ing. IRS - Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, Flakenstr. 28-31, 15537, Erkner, Deutschland Ulrike Milstrey IRS - Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, Flakenstr. 28-31, 15537, Erkner, Deutschland DOI: https://doi.org/10.1007/s13147-015-0343-x Schlagwörter: Peripheralisation, Re-centralization, Medium-sized cities, Inter-municipal cooperation, Competition, Hierarchy Abstract Research and policy assume that inter-municipal cooperation is necessary to strengthen the role of medium-sized cities as regional centers in shrinking and peripheral regions and to ensure that services of general interest are maintained. Against this background, the article examines how medium-sized cities manage to position themselves in peripheral regions between the poles of re-centralization and peripheralisation. We discuss how inter-municipal cooperation, competition and hierarchies interact. Using the concept of Regional Governance as a framework for the analysis the questions are investigated empirically based on two case studies: firstly, using the example of the city triangle Altmark (Saxony-Anhalt), which is a polycentric network of cities, consisting of the city of Stendal and two neighbouring towns. Secondly, the location initiative Southwest-Pfalz (Rheinland-Pfalz) is scrutinized, an urban-rural cooperation between the city of Pirmasens and the district Southwest-Pfalz. The results indicate that both the pressure for cooperation and the need for competition are increasing for local actors. Finally we assume that inter-municipal cooperation only works under specific conditions and draw conclusions for regional planning, state and urban policy. Downloads Download-Daten sind nocht nicht verfügbar. Literaturhinweise Adam, B. (2006): Interkommunale Kooperation – Möglichkeiten im Umgang mit den räumlichen Folgen des demographischen Wandels. In: Sinning, H. (Hrsg.): Stadtmanagement. Dortmund. 106–117. Barlösius, E.; Neu, C. (Hrsg.) (2008): Peripherisierung – eine neue Form sozialer Ungleichheit? Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. = Materialien Nr. 21. Baumann, K.; Hesse, K.-M.; Karsten, M. (2010): Starke Klein- und Mittelstädte: Städtebauförderung in ländlichen Räumen. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.): Dokumentation zum Kongress am 22. Juni 2010, Berlin. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Sonderveroeffentlichungen/2010/DL_KleinMittelstaedte.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (26.02.2015). BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2012): Raumordnungsbericht 2011. Bonn. Beetz, S. (2008): Peripherisierung als räumliche Organisation sozialer Ungleichheit. In: Barlösius, E.; Neu, C. (Hrsg.): Peripherisierung – eine neue Form sozialer Ungleichheit? Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. = Materialien Nr. 21, 7–16. Beisswenger, S.; Weck, S. (2010): Pirmasens. Fallstudie im Rahmen des Projektes „Stadtkarrieren in peripherisierten Räumen“. ILS-Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung. Dortmund. http://www.ils-forschung.de/cms25/down/Pirmasens-Bericht_Endfassung_012011.pdf (26.02.2015). Benz, A. (2004): Multilevel Governance – Governance in Mehrebenensystemen, in: Benz, A. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, Wiesbaden, 124–146. Benz, A.; Fürst, D. (2003a): Region – Regional Governance – Regionalentwicklung. In: Adamschek, B.; Pröhl, M. (Hrsg.): Regionen erfolgreich steuern. Regional Governance – von der kommunalen zur regionalen Strategie. Gütersloh, 11–66. Benz, A.; Fürst, D. (2003b): Erfolgsbedingungen für Regional Governance – Resümee. In: Adamschek, B.; Pröhl, M. (Hrsg.): Regionen erfolgreich steuern. Regional Governance – von der kommunalen zur regionalen Strategie. Gütersloh, 189–211. Bernt, M.; Colini, L. (2013): Exclusion, Marginalization and Peripheralization. Conceptional concerns in the study of urban inequalities. = Leibniz-Institute for Regional Development and Structural Planning, Working Paper 49. Erkner. Bernt, M.; Liebmann, H. (Hrsg.) (2013): Peripherisierung, Stigmatisierung, Abhängigkeit? Deutsche Mittelstädte und ihr Umgang mit Peripherisierungsprozessen. Wiesbaden. Blatter, J. (2005): Metropolitan Governance in Deutschland: Normative, utilaristische, kommunikative und dramaturgische Steuerungsansätze. In: Swiss Political Science Review 11, 1, 119–155. BMUB – Bundesministerium für Umwelt, Bauen und Reaktorsicherheit (2014): Territoriale Agenda der Europäischen Union 2020. http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nationale_Stadtentwicklung/territoriale_agenda_2020_bf.pdf (10.11.2014). Dehne, P.; Kaether, J. (2007): Strategien der Landes- und Regionalplanung zur Bewältigung des demographischen Wandels. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Werkstatt: Praxis, Heft 49. Bonn. Dehne, P.; Borchard, K.; Grabski-Kieron, U.; Kaether, J.; Kistenmacher, H.; Maier, J.; Rosenfeld, M. T. W.; Zeck, H. (2008): Politik für periphere, ländliche Räume: Für eine eigenständige und selbstverantwortliche Regionalentwicklung. Hannover. = Positionspapier der ARL, Nr. 77. DiGaetano, A.; Strom, E. (2003): Comparative Urban Governance: An Integrated Approach. In: Urban Affairs Review 38, 356–395. Ferchland, R. (Hrsg.) (2007): Sozialberichte: Was sie benennen und was sie verschweigen. Berlin. Fischer-Tahir, A.; Naumann, M. (Hrsg.) (2013): Peripheralization. The Making of Spatial Dependencies and Social Injustice. Wiesbaden. Gabler, J. (2012): Überlebensgelassenheit einer Kümmerergesellschaft. Umbruch und Aufbruch in Pirmasens. In: Willisch, A. (Hrsg.): Wittenberge ist überall. Überleben in schrumpfenden Regionen. Berlin, 195–213. Gatzweiler, H.-P.; Adam, B.; Milbert, A.; Pütz, T.; Spangenberg, M.; Sturm, G.; Walther, A. (2012): Klein- und Mittelstädte in Deutschland – eine Bestandsaufnahme. In: BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Analysen Bau.Stadt.Raum. Band 10. Bonn. Gawron, T. (2008): Zentrale Orte und Schrumpfung. UFZ-Bericht 02/2008. Leipzig. Greiving, S.; Blotevogel, H. H.; Pietschmann, H.; Winkel, R. (2008): Kooperation zentraler Orte in schrumpfenden Regionen. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Werkstatt: Praxis, Heft 53. Bonn. Hansestadt Stendal, im Auftrag des Städtedreiecks der Altmark (o. J.): Drei Städte – eine Wirtschaftskraft. Broschüre. Stendal. Häussermann, H.; Läpple, D.; Siebel, W. (2008): Stadtpolitik. Frankfurt am Main. Heinz, W. (Hrsg.) (2000): Stadt & Region – Kooperation oder Koordination? Ein internationaler Vergleich. Stuttgart. Berlin. Köln. Herrschel, T. (2011): Regional Development, Peripheralisation and Marginalisation – and the Role of Governance. In: Herrschel, T.; Tallberg, P. (Hrsg.): The Role of Regions? Networks, Scale, Territory. Kristianstad, 85–102. Herrschel, T.; Newman, P. (2003): Die Governance europäischer Stadtregionen. In: Informationen zur Raumentwicklung 8/9, 543–555. John, P. (2001): Local Governance in Western Europe. London. Jones, G.; Leimgruber, W.; Nel, E. (Hrsg.) (2007): Issues in Geographical Marginality. Papers presented during the Meetings of the Commission on Evolving Issues of geographical Marginality in the Early 21st Century World 2001–2004. Grahamstown, South Africa. Karsten, M.; Hesse, K.-M. (2011): Städtebauförderung in Klein- und Mittelstädten in ländlichen, dünn besiedelten Räumen. Studie im Auftrag des BMVBS und BBSR. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/FP/ReFo/Staedtebau/2010/StaedtefoerderungStadtregionen/Download_Abschlussstudie.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (27.02.2015). Keim, K.-D. (2006): Peripherisierung ländlicher Räume. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 37, 3–7. Bonn. Kersting, N. (2006): Interkommunale Kooperation oder Wettbewerb? In: Aus Politik und Zeitgeschichte 21–22, 32–38. Bonn. Kilper, H. (Hrsg.) (2010): Governance und Raum. Baden-Baden. Kooiman, J. (2003): Governing as Governance. London. Kühn, M.; Sommer, H. (Hrsg.) (2012): Peripherisierung – Peripheralization (Themenheft). disP – The planning review 189 (48), 2. Zürich. Kühn, M.; Weck, S. (2013): Peripherisierung – ein Erklärungsansatz zur Entstehung von Peripherien. In: Liebmann, H.; Bernt, M. (Hrsg.): Peripherisierung, Stigmatisierung, Abhängigkeit? Deutsche Mittelstädte und ihr Umgang mit Peripherisierungsprozessen. Wiesbaden, 24–46. Küpper, P. (2011): Regionale Reaktionen auf den demographischen Wandel in dünn besiedelten, peripheren Räumen. Dresden. = IÖR-Schriften 53. Lang, T. (2012): Shrinkage, Metropolization and Peripheralization in East Germany. In: European Planning Studies 20 (10), 1747–1754. Liebmann, H.; Nelle, A.; Haller, C.; Knappe, C.; Hagemeister, U. (2012): 10 Jahre Stadtumbau Ost: Berichte aus der Praxis. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.): 5. Statusbericht der Bundestransferstelle Stadtumbau Ost. Berlin. Neu, C. (2006): Territoriale Ungleichheit – eine Erkundung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 37, 8–15. Bonn. Nitz, H. J. (1997): Der Beitrag der historischen Geographie zur Erforschung von Peripherien. In: Nolte, H.-H. (Hrsg): Europäische Innere Peripherien im 20. Jahrhundert. Stuttgart, 17–36. Pierre, J. (1999): Models of Urban Governance – The Institutional Dimension of Urban Politics. In: Urban Affairs Review 34, 372–396. Rhodes, R. A. W. (1997): Understanding Governance. Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham. Sarcinelli, U.; Stopper, J. (2006): Demographischer Wandel und Kommunalpolitik. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 21–22, 3–10. Bonn. Schamp, E. W. (2005): Decline of the district, renewal of firms: an evolutionary approach to footwear production in the Pirmasens area, Germany. In: Environment and Planning A 37, 617–634. Statistisches Landesamt Sachsen Anhalt (2012): 5. Regionalisierte Bevölkerungsprognose Sachsen-Anhalt 2008–2025. http://www.statistik.sachsen-anhalt.de/bevoelkerung/prognose/index.html (13.11.2014). Statistisches Landesamt Sachsen-Anhalt (2013): Arbeitslose und Arbeitslosenquoten im Land Sachsen-Anhalt nach Kreisen im Jahresdurchschnitt 2013. http://www.statistik.sachsen-anhalt.de/Internet/Home/Daten_und_Fakten/1/13/132/13211/Arbeitslose_nach_Kreisen.html (13.11.2014). Troeger-Weiß, G.; Domhardt, H.-J.; Hemesath, A.; Kaltenegger, C.; Scheck, C. (2008): Erfolgsbedingungen von Wachstumsmotoren außerhalb der Metropolen. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung; BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.): Werkstatt: Praxis, Heft 56. Bonn. Winkel, R.; Greiving, S.; Klinge, W.; Pietschmann, H. (2010): Sicherung der Daseinsvorsorge und Zentrale-Orte-Konzepte. Gesellschaftspolitische Ziele und räumliche Organisation in der Diskussion. In: BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.): BMVBS-Online-Publikation. Nr. 12/2010. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Online/2010/DL_ON122010.pdf;jsessionid=4E333C4AA07CC908B702A2E43FF1D267.live2053?__blob=publicationFile&v=2 (27.02.2015) Wirtschaftsförderungsgesellschaft Südwestpfalz (Hrsg.) (2013): Südwestpfalz. Lebensraum für Innovation. Broschüre. Pirmasens. www.standortinitiative-swp.de/fileadmin/user_upload/Daten_zum_Download/Flyer_Standortinitiative_Screen.pdf (26.02.2015). Downloads PDF Veröffentlicht 2015-06-30 Ausgabe Bd. 73 Nr. 3 (2015) Rubrik Forschungsbeitrag Lizenz Copyright (c) 2015 RuR Editors This work is re-published by oekom 2022 under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht. Zitierweise 1.Kühn Dipl. Ing. M, Milstrey U. Mittelstädte als periphere Zentren: Kooperation, Konkurrenz und Hierarchie in schrumpfenden Regionen. RuR [Internet]. 30. Juni 2015 [zitiert 15. August 2026];73(3):185–202. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/581 Zitierformate ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Bibliografische Angaben herunterladen Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Teilen
Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR) August 3, 2026 Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR)
Dank an die Reviewer im Jahr 2025 Juli 16, 2026 Die Herausgeber bedanken sich bei allen Gutachterinnen und Gutachtern, die im Jahr 2025 Artikel begutachtet haben.
Eine neue Ausgabe ist erschienen Juni 30, 2026 Eine neue Ausgabe der Open-Access-Zeitschrift "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" ist erschienen. Band 84 Nr. 3 (2026) ist jetzt auf unserer Website verfügbar.
