Akteure, das Akteursnetzwerk und ihr Einfluss auf das Management des öffentlichen Raums: Soziale Netzwerksanalyse als Methode Autor/innen Dahae Lee Technical University of Dortmund DOI: https://doi.org/10.14512/rur.683 Schlagwörter: Public space management, park management, social network analysis, network theory Abstract Public space is an essential element of cities as it offers several benefits. Due to its significance, there is much discussion of its design, development and use. Although equally important, the management of public space lacks attention in academia and policy. This is regrettable given concerns about the quality of public space and calls for substantial changes in public space management. Moreover, while multi-actor involvement in public space management has become popular, its impact has been less studied. This paper attempts to fill the research gap by presenting an empirical study on Görlitzer Park in Berlin, Germany. Thereby, it focuses on multi-actor involvement in public space management. Based on the results of social network analysis, the paper provides a valuable insight into the actors involved, the actor network and their impact on public space management. Most importantly, the paper argues that the structure of the actor network matters for managing public space. This suggests that improving the actor network can be a key to enhancing the quality of public space. The paper also discusses how to improve communication between actors to better manage public space. Downloads Download-Daten sind nocht nicht verfügbar. Literaturhinweise Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg von Berlin (2013): Integratives Parkmanagement 2011-2013. Görlitzer Park. Berlin. Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg von Berlin (2016): Handlungskonzept Görlitzer Park. Berlin. Borgatti, S.P.; Halgin, D.S. (2011): On network theory. In: Organization Science 22, 5, 1168–1181. https://doi.org/10.2139/ssrn.2260993 DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0641 Borgatti, S.P.; Ofem, B. (2010): Overview: Social network theory and analysis. In: Daly, A.J. (ed.): Social network theory and educational change. Cambridge, 17–29. CABE – Commission for Architecture and the Built Environment (2004): The value of public space. How high quality parks and public spaces create economic, social and environmental value. London. Carmona, M. (2010): Contemporary public space: critique and classification. Part one: Critique. In: Journal of Urban Design 15, 1, 123–148. https://doi.org/10.1080/13574800903435651 DOI: https://doi.org/10.1080/13574800903435651 Carmona, M.; De Magalhães, C.; Hammond, L. (2008): Public space: The management dimension. London. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203927229 Cellucci, C.; Di Sivo, M. (2021): Post-pandemic public space. The challenges for the promotion of well-being and public health in the post-covid city. In: Charytonowicz, J.; Maciejko, A.; Falcão, C.S. (eds.): Advances in human factors in architecture, sustainable urban planning and infrastructure. Cham, 181–189. https://doi.org/10.1007/978-3-030-80710-8_22 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-80710-8_22 De Magalhães, C.; Carmona, M. (2009). Dimensions and models of contemporary public space management in England. In: Journal of Environmental Planning and Management 52, 1, 111–129. https://doi.org/10.1080/09640560802504704 DOI: https://doi.org/10.1080/09640560802504704 Duivenvoorden, E.; Hartmann, T.; Brinkhuijsen, M.; Hesselmans, T. (2021): Managing public space – A blind spot of urban planning and design. In: Cities 109, 103032. https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.103032 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.103032 Gehrke, C. (2021): Polizei-Statistik: Das sind die gefährlichsten Parks in Berlin. In: Berliner Zeitung vom 19. Juli 2021. https://www.berliner-zeitung.de/news/polizeibericht-berlin/statistik-das-sind-die-gefaehrlichsten-parks-in-berlin-li.171833 (19.01.2023). Klijn, E.H.; Koppenjan, J.F.M. (2014): Complexity in governance network theory. In: Complexity, Governance and Networks 1, 1, 61–70. https://doi.org/10.7564/14-CGN8 DOI: https://doi.org/10.7564/14-CGN8 Krupa, M.; Cenek, M.; Powell, J.; Tammell, E.J. (2018): Mapping the stakeholders: Using social network analysis to increase the legitimacy and transparency of participatory scenario planning. In: Society and Natural Resources 31, 1, 136–141. https://doi.org/10.1080/08941920.2017.1376140 DOI: https://doi.org/10.1080/08941920.2017.1376140 Lee, D. (2022): Public space in transition. Co-production and co-management of privately owned public space in Seoul and Berlin. Bielefeld. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839462324 Luttik, J. (2000). The value of trees, water and open spaces as reflected by house prices in the Netherlands. In: Landscape and Urban Planning 48, 3‑4, 161–167. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(00)00039‑6 DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-2046(00)00039-6 Prell, C.; Hubacek, K.; Reed, M. (2009). Stakeholder analysis and social network analysis in natural resource management. In: Society and Natural Resources 22, 6, 501–518. https://doi.org/10.1080/08941920802199202 DOI: https://doi.org/10.1080/08941920802199202 Punter, J.V. (1990): The privatisation of the public realm. In: Planning Practice and Research 5, 3, 9–16. https://doi.org/10.1080/02697459008722771 DOI: https://doi.org/10.1080/02697459008722771 Van Melik, R.G. (2008): Changing public space: The recent redevelopment of Dutch city squares. Utrecht. Zamanifard, H.; Alizadeh, T.; Bosman, C. (2018). Towards a framework of public space governance. In: Cities 78, 155–165. https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.02.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.02.010 Zetter, R.; Butina Watson, G. (2006). Designing sustainable cities in the developing world. Oxford. Downloads PDF (Englisch) HTML (Englisch) XML (Englisch) Veröffentlicht Print-Veröffentlichung am 2023-08-31 (Version 2)Online first am 2023-03-30 (Version 1) Versionen 2023-08-31 (2) 2023-03-30 (1) Ausgabe Bd. 81 Nr. 4 (2023) Rubrik Forschungsbeitrag Lizenz Copyright (c) 2023 Dahae Lee Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International. Artikel in Raumforschung und Raumordnung - Spatial Research and Planing werden unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Seit Jahrgang 79, Ausgabe 2, erfolgt die Veröffentlichung im Lizenzmodell CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International License). Von Jahrgang 77 Ausgabe 1 bis Jahrgang 79 Ausgabe 1 wurden alle Artikel unter einer CC BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Frühere Jahrgänge wurden von oekom 2022 unter the Lizenz CC BY 4.0 wiederveröffentlicht. Zitierweise 1.Lee D. Akteure, das Akteursnetzwerk und ihr Einfluss auf das Management des öffentlichen Raums: Soziale Netzwerksanalyse als Methode. RuR [Internet]. 31. August 2023 [zitiert 15. August 2026];81(4):373-87. Verfügbar unter: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/683 Zitierformate ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver Bibliografische Angaben herunterladen Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX Teilen
Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR) August 3, 2026 Call for Papers for a special issue on Transit-Oriented Development in Built-up Areas in the journal: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning (RuR)
Dank an die Reviewer im Jahr 2025 Juli 16, 2026 Die Herausgeber bedanken sich bei allen Gutachterinnen und Gutachtern, die im Jahr 2025 Artikel begutachtet haben.
Eine neue Ausgabe ist erschienen Juni 30, 2026 Eine neue Ausgabe der Open-Access-Zeitschrift "Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning" ist erschienen. Band 84 Nr. 3 (2026) ist jetzt auf unserer Website verfügbar.