Möglichkeiten und Grenzen nationaler Stadtpolitik — Eine politikwissenschaftliche Perspektive

Jörg Bogumil; Stephan Grohs; Renate Reiter

doi:10.1007/BF03183122

Authors

Jörg Bogumil Lehrstuhl für vergleichende Stadt- und Regionalpolitik, Ruhr-Universität Bochum, Universitätsstraße 150, Geb. GC 05/706, 44801, Bochum
Stephan Grohs Lehrstuhl für vergleichende Stadt- und Regionalpolitik, Ruhr-Universität Bochum, Universitätsstraße 150, Geb. GC 05/706, 44801, Bochum
Renate Reiter Lehrstuhl für vergleichende Stadt- und Regionalpolitik, Ruhr-Universität Bochum, Universitätsstraße 150, Geb. GC 05/706, 44801, Bochum

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183122

Keywords:

National Urban Policy, Cohesion, Federalism, Local self-administration, Governance

Abstract

The article deals with the leeway of integrated national urban policies. The competencies and options of the German federal government concerning the city regions are put in comparative perspective. Experiences with programmes of national urban policies are resumed for identifying pivotal problems. Restricted competencies and a lack of coordination in federal government cause a sceptical view on the possibility of an integrated approach of urban policy “from above”. Without neglecting the innovative character of federal pilot projects, a strengthening of local competencies and their room for manoeuvre is identified as a more important policy approach.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aehnelt, R. (2005): Zwischenevaluierung des Bund-Länder-Programms „Soziale Stadt” — zentrale Ergebnisse. In: Informationen z. Raumentwicklung, H. 2/3, S. 63–73.

Axt, H.-J. (2006): Regionalisierung wider Willen?: die EU-Regionalpolitik und das „Europa der Regionen”. In: Z. f. Politikwissenschaft 16, 2, S. 457–485.

Bauer, M.W.; Bogumil, J.; Knill, C.; Ebinger, F.; Krapf, S.; Reißig, K. (2007): Modernisierung der Umweltverwaltung. Berlin.

Benz, A. (2006): Verwaltungspolitik im föderativen Wettbewerb der Länder? Mögliche Konsequenzen einer Änderung von Art. 84 Abs. 1 GG. In: Verwaltungsarchiv 97, 3–4, S. 318–331.

Bernt, M. (2005): Stadtumbau im Gefangenendilemma. In: Weiske, Christine; Kabisch, Sigrun; Hannemann, Christine (Hrsg.): Kommunikative Steuerung des Stadtumbaus. Wiesbaden, S. 109–130.

Bertelsmann Stiftung (Hrsg.) (2004): Demographie konkret — Handlungsansätze für die kommunale Praxis. Gütersloh.

Blanc, M. (2002): Strategies for the Social Regeneration of Disadvantaged Neighbourhoods in France (1977–2002). In: Walther, Uwe-Jens (Hrsg.): Soziale Stadt — Zwischenbilanzen. Ein Programm auf dem Weg zur Sozialen Stadt? Opladen, S. 211–227.

Bogumil, J. (2007): Verwaltungspolitik im Bundesländervergleich — Große Entwürfe statt inkrementalistischer Reformen? In: Bandelow, Nils C.; Bleek, Wilhelm (Hrsg.): Einzelinteressen und kollektives Handeln in modernen Demokratien. Wiesbaden, S. 111–123.

Bogumil, J.; Jann, W. (2005): Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Einführung in die Verwaltungswissenschaft. Wiesbaden.

Brandstetter, B.; Haller, C.; Lang, T.; Pfeifer, A. (2005): Vier Jahre Stadtumbau Ost. In: Städte im Umbruch 3, S. 3–8.

Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) (2004): Stadtentwicklung in Deutschland. Aktuelle Informationen aus der Laufenden Raumbeobachtung des BBR. II. Nationaler Städtebaukongress 10. bis 11. Mai 2004. Bonn.

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) (2007): Auf dem Weg zu einer nationalen Stadtentwicklungspolitik. Memorandum. Bonn.

Donzelot, J. (2007): Stadtpolitik in Frankreich. In: Informationen z. Raumentwicklung, H. 6, S. 371–380.

Ebinger, F.; Bogumil, J. (2008): Grenzen der Subsidiarität. Verwaltungsreform und Kommunalisierung in den Ländern. In: Vetter, A.; Heinelt, H. (Hrsg.): Lokale Politikforschung heute. Wiesbaden (im Erscheinen).

Eltges, M. (2005): Städte und Europäische Strukturpolitik. In: Raumforschung u. Raumordnung 63, H. 2, S. 134–141.

Fonjoret, S. (2004): Les nouveaux transferts de compétences aux colléctivités territoriales. In: Regards sur l’actualité, 308, S. 17–39.

Friedrichs, J. (1995): Stadtsoziologie. Opladen.

Gatzweiler, H.-P.; Milbert, A. (2003): Regionale Einkommensunterschiede in Deutschland. In: Informationen z. Raumentwicklung, H. 3/4, S. 125–145.

Goldsmith, M. (2002): Central Control over Local Government — A Western European Comparison. In: Local Government Studies 28, 3, S. 91–112.

Häußermann, H. (2005): Umbauen und Integrieren — Stadtpolitik heute. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 3, S. 3–8.

Holtkamp, L. (2007): Wer hat Schuld an der Verschuldung? Ursachen nationaler und kommunaler Haushaltsdefizite. In: Polis, H. 64.

Hoppe, A.; Voelzkow, H. (2001): Angleichung und Differenzierung in der Europäischen Strukturpolitik: Deutschland und Großbritannien im Vergleich. In: Tömmel, I. (Hrsg.): Europäische Integration als Prozess von Angleichung und Differenzierung. Opladen, S. 187–210.

Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik (IfS) (2004): Zwischenevaluierung des Bund-Länder-Programms „Förderung von Satdtteilen mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt”, Kurzfassung. Berlin.

Jaillet, M.-C. (2003): La politique de la ville en France: histoire et bilan. In: Regards sur l’acualité, 296, S. 5–23.

Karsten, M.; Wagner, I. (2006): Demographischer Wandel als Herausforderung kommunaler Stadtentwicklungspolitik. In: Deutsch-Französisches Institut; Wüstenrot Stiftung (Hrsg.): Demographie und Stadtentwicklung. Beispiele aus Deutschland und Frankreich. Ludwigsburg, S. 73–96.

Kuhlmann, S. (2007): Politik- und Verwaltungsreform in Kontinentaleuropa. Subnationale Institutionenpolitik im deutsch-französischen Vergleich. Habilitationsschrift. Potsdam.

Kukawka, P. (2006): Dezentralisierung und Stadtentwicklung in Frankreich 1982–2005. In: Deutsch-Französisches Institut; Wüstenrot Stiftung (Hrsg.): Demographie und Stadtentwicklung. Beispiele aus Deutschland und Frankreich. Ludwigsburg, S. 97–124.

Mäding, H. (2006): Wozu eine nationale Stadtpolitik? In: Difu-Berichte, 2, S. 2–3.

Neumann, W. (2006): Gesellschaftliche Integration gescheitert? Stadtpolitik in Frankreich vor Herausforderungen in einer neuen Dimension. Ludwigsburg. = Aktuelle Frankreich-Analysen des dfi. Nr. 21.

Pohle, H. (2006): Neue Orientierungen nationaler Stadtpolitik. In: ARL-Nachrichten, 2, S. 42–44.

Rat der EU (2006): Entscheidung des Rates vom 6. Oktober 2006 über strategische Kohäsionsleitlinien der Gemeinschaft (2006/702/EG). Amtsblatt der Europäischen Union L 291/11-32 vom 21.10.2006, S. 11–32.

Rydin, Y. (2003): Urban and Environmental Planning in the UK. Second Edition. Houndsmills.

Scharpf, F.W. (1973): Komplexität als Schranke politischer Planung. In: Ders.: Planung als politischer Prozess. Aufsätze zur Theorie der planenden Demokratie. Frankfurt/M., S. 73–113.

Scharpf, F.W.; Reissert, B.; Schnabel, F. (1976): Politikverflechtung. Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus. Kronberg.

Scharpf, F.W.; Schnabel, F. (1979): Steuerungsprobleme der Raumplanung. In: Bruder, W.; Ellwein, T. (Hrsg.): Raumordnung und staatliche Steuerungsfähigkeit. Opladen, S. 12–57. = PVS-Sonderheft 10/1979.

Stoker, G. (2004): Transforming Local Governance. Houndsmills.

Strohmeier, K.P.; Zimmer-Hegmann, R.; Meyer, C.; Stößer, K.; Sucato, E.; Heidbrink, I.; Kersting, V. (2003): Sozialraumanalyse — Soziale, ethnische und demografische Segregation in den nordrhein-westfälischen Städten. Gutachten für die Enquetekommission „Zukunft der Städte in NRW” des Landtags Nordrhein-Westfalen. Dortmund, Bochum.

Van den Berg, L.; Braun, E.; van der Meer, J. (2004): National Urban Policies in the European Union. Rotterdam.

VV-Städtebauförderung 1999: Verwaltungsvereinbarung über die Gewährung von Finanzhilfen des Bundes an die Länder nach Artikel 104a Absatz 4 des Grundgesetzes zur Förderung städtebaulicher Maßnahmen.

Wollmann, H. (2006a): Städtebauliche Planungssysteme in England, Frankreich und Schweden zwischen Konvergenz und Divergenz. In: Deutsches Institut für Urbanistik (Hrsg.): Brennpunkt Stadt. Berlin, S. 293–308.

Wollmann, H. (2006b): Staatsorganisation zwischen Territorial-und Funktionalprinzip im Ländervergleich — Varianten der Institutionalisierung auf der dezentral-lokalen Ebene. In: Bogumil, J.; Jann, W.; Nullmeier, F. (Hrsg.): Politik und Verwaltung. Wiesbaden, S. 424–452. = PVS-Sonderheft 37.

Wollmann, H. (2007): Steuerung und Koordination öffentlicher Aufgaben durch deren „echte” Kommunalisierung. In: Bogumil, J.; Holtkamp, L.; Kißler, L.; Kuhlmann, S.; Reichard, C.; Schneider, K.; Wollmann, H.: Perspektiven kommunaler Verwaltungsmodernisierung. Praxiskonsequenzen aus dem Neuen Steuerungsmodell. Berlin, S. 65–75.

Wollmann, H. (2008): Reformen in Kommunalpolitik und_-verwaltung. Großbritannien, Schweden, Frankreich und Deutschland im Vergleich. Hrsg.: Wüstenrot Stiftung. Wiesbaden (im Erscheinen).