On the convergence of the National Spatial Planning Policies of France and Germany in the Post-EUREK process

The principle of subsidiarity in the debate on the European Constitutional Treaty and its impacts on the formation of a common spatial development policy

Authors

  • Carl-Heinz David Lehrstuhl Rechtsgrundlagen der Raumplanung Fakultät Raumplanung, Univ. Dortmund, Postfach 500 500, 44221, Dortmund

DOI:

https://doi.org/10.1007/BF03183452

Abstract

The concepts of the French aménagement du territoire and of German spatial planning have approached each other in the post-EUREK-process that began after 1999. After the withdrawal of the EU-Commission from the EUREK-process that was organised intergovernmentally until then the evolved organisational and procedural structures of CEMAT and the structures that were newly created by the Commission are existing side by side. The pursuit of European spatial planning interests by the member states is strengthened by the principle of subsidiarity that is included in the European treaties. With the re-organisation of the objective- and competence system of the EU, particularly through the introduction of the aspect of “territorial cohesion” that is associated with article 16 EGV (services of general economic interest), the debate on the European Constitutional Treaty raises different questions regarding the future organisation of a European spatial development policy. At any rate the existing insecurity concerning the competence of the EU in spatial planning is not removed by the constitutional treaty. Political interests that go in the same direction can be followed more effectively within the states and on the European level through the approach of spatial planning policy.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Tatzberger, Gabriele: The concept of territorial cohesion in Europe, its interpretations and links to polycentric development. AESOP Conference. — Leuven, 2003

Europäischer Kommission: Eine neue Partnerschaft für die Kohäsion — Konvergenz, Wettbewerbsfähigkeit, Kooperation. 3. Bericht über den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt Februar 2004

Vgl. die Verordnungsvorschläge der Kommission zur Reform der Kohäsionspolitik für den Zeitraum 2007–2013; vgl. Dokumente vom 14. Juli 2004, KOM (2004) 492, 493, 494, 495, 496 (jeweils endg.)

Europäischer Rat in Lissabon, 2002: to become the most dynamic, competitive sustainable knowledge based economy; skeptisch bezüglich der Erreichbarkeit der gesetzten Ziele: der sog. Kok-Bericht: Facing the Challenge. The Lisbon Strategy for growth and employment. November 2004. Aktuell dazu: Barroso: Working together for growth and jobs: a new start for the Lisbon Strategy. Rede vor dem EP am 2.2.05

David, Carl-Heinz: Extending Spatial Planning to European and Global Scale. The Impact on Law, Governmental Structures, Prodecures, EUREG, 8/2000

David, Carl-Heinz: Territorialer Zusammenhalt: Kompetenzzuwachs für die Raumordnung auf europäischer Ebene oder neues Kompetenzfeld. Rechtliche und politische Implikationen des Vertragsentwurfes einer Europäischen Verfassung. In: Die öffentliche Verwaltung 2004, S. 146 ff

Irritierend ist die Erwähnung des Begriffs „Raumordnung” in Art. 175 Abs.1 EGV. Vgl. dazu David: Europarechtliche Auswirkungen auf die Raumplanungsrechtsentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland. In: Das Recht in Raum und Zeit. Festschrift für Martin Lendi. — Zürich 1998, S. 47 ff.

vgl. Gabriel, Karl: Das Subsidiaritätsprinzip in Quadragesimo Anno. In: Rauscher, Anton (Hrsg.), Subsidiarität — Strukturprinzip in Staat und Gesellschaft. — Köln 2000, S. 13 ff. Mitgewirkt bei der Abfassung der Encyclica hat u.a. der deutsche Theologe von Nell-Breuning.

Herzog, Roman: Stichwort: Subsidiaritätsprinzip. In: Evangelisches Staatslexikon. 2.Aufl. — Stuttgart 1975

Berrod, Frédéric: Les services publics à l'européenne: entre subsidiarité et politique de l'Union (WWW)

Vgl. dazu David: Stichwort: Territorialtätsprinzip im Handwörterbuch der Raumforschung und Raumordnung, 4. Auflage, im Erscheinen (2005).

Vgl. David: Zur Aufgaben- und Organisationsstruktur einer europäischen Raumordnungspolitik. In: Forschungs- und Sitzungsberichte. EUREK, Bd. 216. — Hannover, 2001 S. 4 ff.

Vgl. Husson, Claude: L'Europe sans territoire. — Paris, 2002

Faludi, Andreas und Waterhout, Bas: The Making of the European Spatial Development Perspective. — London 2002; vgl. auch die Buchbesprechung von David, Carl-Heinz in Raumforschung und Raumordnung 2002, S.277 ff.; ferner, Faludi, Andreas: Territorial Cohesion-Old (French) Wine in New Bottles, 2003 (Beitrag zum AESOP Kongress. — Leuven 2003

s.o. Fn.5 Europäischer Kommission: Eine neue Partnerschaft für die Kohäsion — Konvergenz, Wettbewerbsfähigkeit, Kooperation. 3. Bericht über den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt Februar 2004

Downloads

Published

2005-01-31

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
David C-H. On the convergence of the National Spatial Planning Policies of France and Germany in the Post-EUREK process: The principle of subsidiarity in the debate on the European Constitutional Treaty and its impacts on the formation of a common spatial development policy. RuR [Internet]. 2005 Jan. 31 [cited 2024 May 25];63(1):11–20. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/1472