Arguments and options for quantifying and monitoring differentiated land use

Authors

  • Ulrich Walz HTW Dresden
  • Jochen A. G. Jaeger Department of Geography, Planning and Environment, Concordia University
  • Wolfgang Haber

DOI:

https://doi.org/10.14512/rur.155

Keywords:

Landscape structure, nature conservation, land-use systems, habitats, biodiversity, land-use diversity, indicators, metrics

Abstract

The concept of differentiated land use was formulated already 50 years ago to preserve biodiversity and to maintain or restore the necessary landscape structure. Although it has been anchored in the Federal Nature Conservation Act, there is still no monitoring of its implementation, although the German Advisory Council on the Environment has been calling for this for 25 years. The paper argues that the technical prerequisites for monitoring the differentiated land use are ready today and discusses the conceptual steps necessary. It identifies several dimensions and proposes corresponding indicators of landscape structure, in particular the degree of diversification and the mixing of intensive land uses, the distribution of the size of intensively used areas, the proportion of semi-natural areas (at least 10 %) and the interconnected arrangement of semi-natural areas. Furthermore, the paper discusses suitable reference units and existing data. Finally, we identify remaining gaps in the data basis and discuss the question of defining target values.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Benzler, A.; Fuchs, D.; Hünig, C. (2015): Methodik und erste Ergebnisse des Monitorings der Landwirtschaftsflächen mit hohem Naturwert in Deutschland. Beleg für aktuelle Biodiversitätsverluste in der Agrarlandschaft. In: Natur und Landschaft 90, 7, 309–316.

BfN – Bundesamt für Naturschutz (2017): Bundeskonzept Grüne Infrastruktur: Grundlagen des Naturschutzes zu Planungen des Bundes. Bonn.

Blickensdörfer, L.; Schwieder, M.; Pflugmacher, D.; Nendel, C.; Erasmi, S.; Hostert, P. (2022): Mapping of crop types and crop sequences with combined time series of Sentinel‑1, Sentinel‑2 and Landsat 8 data for Germany. In: Remote Sensing of Environment 269, 112831. https://doi.org/10.1016/j.rse.2021.112831

BMEL – Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2014): Der Wald in Deutschland: Ausgewählte Ergebnisse der dritten Bundeswaldinventur. Berlin.

BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (1998): Nachhaltige Entwicklung in Deutschland: Entwurf eines umweltpolitischen Schwerpunktprogramms. Bonn.

BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (2019): Aktionsprogramm Insektenschutz – Gemeinsam wirksam gegen das Insektensterben. Berlin.

BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (2020): Entwurf eines Gesetzes zum Schutz der Insektenvielfalt in Deutschland: Referentenentwurf des BMU (Bearbeitungsstand: 21. Juli 2020). Berlin.

Broggi, M. F.; Schlegel, H. (1989): Mindestbedarf an naturnahen Flächen in der Kulturlandschaft. Dargestellt am Beispiel des schweizerischen Mittellandes. In: Büro für Siedlungs- und Umweltplanung (Hrsg.): Bericht des Nationalen Forschungsprogrammes „Boden“. Liebefeld-Bern.

Cardille, J. A.; Turner, M. G. (2017): Understanding Landscape Metrics. In: Gergel, S. E.; Turner, M. G. (Hrsg.): Learning Landscape Ecology. A Practical Guide to Concepts and Techniques. New York, 45–63.

Cardille, J.; Turner, M. G.; Clayton, M.; Gergel, S.; Price, S. (2005): METALAND: Characterizing Spatial Patterns and Statistical Context of Landscape Metrics. In: BioScience 55, 11, 983–988. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2005)055[0983:MCSPAS]2.0.CO;2

Chan, L.; Hillel, O.; Werner, P.; Holman, N.; Coetzee, I.; Galt, R.; Elmqvist, T. (2021): Handbook on the Singapore Index on Cities’ Biodiversity (also known as the City Biodiversity Index). Montréal. = CBD Technical Series 98.

Colwell, R. K. (2009): Biodiversity: Concepts, Patterns, and Measurement. In: Levin, S. A. (Hrsg.): The Princeton Guide to Ecology. Princeton, 257–263.

Crooks, K. R.; Sanjayan, M. (Hrsg.) (2006): Connectivity Conservation. Cambridge. = Conservation Biology 14. https://doi.org/10.1017/CBO9780511754821

Davies, C. E.; Moss, D.; Hill, M. O. (2004): EUNIS Habitat Classification: Revised 2004. Dorchester.

Deslauriers, M. R.; Asgary, A.; Nazarnia, N.; Jaeger, J. A. G. (2018): Implementing the connectivity of natural areas in cities as an indicator in the City Biodiversity Index (CBI). In: Ecological Indicators 94, 2, 99–113. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.02.028

Deutsche Gesellschaft für Entomologie (2016): Resolution zum Schutz der mitteleuropäischen Insektenfauna. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 48, 12, 393–394.

Duelli, P. (1997): Biodiversity evaluation in agricultural landscapes: An approach at two different scales. In: Agriculture, Ecosystems and Environment 62, 2‑3, 81–91. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(96)01143‑7

Duelli, P.; Obrist, M. K. (2003): Regional biodiversity in an agricultural landscape: the contribution of semi-natural habitat islands. In: Basic and Applied Ecology 4, 2, 129–138. https://doi.org/10.1078/1439-1791-00140

Erz, W. (1983): Artenschutz im Wandel. Konkrete und quantifizierte Vorstellungen für veränderte Strategien. In: Umschau 83, 11, 695–700.

Fahrig, L. (2003): Effects of habitat fragmentation on biodiversity. In: Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 34, 487–515. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419

Fahrig, L. (2007): Non-optimal animal movement in human-altered landscapes. In: Functional Ecology 21, 6, 1003–1015. https://doi.org/10.1111/j.1365-2435.2007.01326.x

Fahrig, L. (2019): Habitat fragmentation. A long and tangled tale. In: Global Ecology and Biogeography 28, 1, 33–41. https://doi.org/10.1111/geb.12839

Fahrig, L.; Baudry, J.; Brotons, L.; Burel, F. G.; Crist, T. O.; Fuller, R. J.; Sirami, C.; Siriwardena, G. M.; Martin, J.-L. (2011): Functional landscape heterogeneity and animal biodiversity in agricultural landscapes. In: Ecology Letters 14, 2, 101–112. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2010.01559.x

Foley, J. A.; DeFries, R. S.; Asner, G. P.; Barford, C.; Bonan, G.; Carpenter, S. R.; Chapin, F. S.; Coe, M. T.; Daily, G. C.; Gibbs, H. K.; Helkowski, J. H.; Holloway, T.; Howard, E. A.; Kucharik, C. J.; Monfreda, C.; Patz, J. A.; Prentice, I. C.; Ramankutty, N.; Snyder, P. K. (2005): Global Consequences of Land Use. In: Science 309, 5734, 570–574. https://doi.org/10.1126/science.1111772

Forman, R. T. T. (1995a): Land mosaics: The ecology of landscapes and regions. Cambridge.

Forman, R. T. T. (1995b): Some general principles of landscape and regional ecology. In: Landscape Ecology 10, 3, 133–142. https://doi.org/10.1007/BF00133027

Forman, R. T. T.; Godron, M. (1986): Landscape Ecology. New York.

Franklin, J. F.; Forman, R. T. T. (1987): Creating landscape patterns by forest cutting: Ecological consequences and principles. In: Landscape Ecology 1, 1, 5–18. https://doi.org/10.1007/BF02275261

Fuchs, D.; Hänel, K.; Lipski, A.; Reich, M.; Finck, P.; Riecken, U. (2010): Länderübergreifender Biotopverbund in Deutschland: Grundlagen und Fachkonzept. Bonn-Bad Godesberg. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 96.

Gagné, S. A.; Eigenbrod, F.; Bert, D. G.; Cunnington, G. M.; Olson, L. T.; Smith, A. C.; Fahrig, L. (2015): A simple landscape design framework for biodiversity conservation. In: Landscape and Urban Planning 136, 13–27. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.11.006

Gerighausen, H.; Möller, M. (2004): Detektion von Schlaggrenzen und der Bodenbearbeitungsrichtung ackerbaulich genutzter Flächen aus höchstauflösenden Fernerkundungsdaten (Quickbird). In: Seyfert, E. (Hrsg.): Instrumentarien zur nachhaltigen Entwicklung von Landschaften. Münster, 303–316. = Publikationen der Deutschen Gesellschaft für Photogrammetrie, Fernerkundung und Geoinformation e.V. 13.

Grunewald, K.; Schweppe-Kraft, B.; Syrbe, R.-U.; Meier, S.; Michel, C.; Richter, B.; Schorcht, M.; Walz, U. (2020): Hierarchisches Klassifikationssystem der Ökosysteme Deutschlands als Grundlage einer übergreifenden Ökosystem-Bilanzierung. In: Natur und Landschaft 95, 3, 118–128.

Haber, W. (1971): Landschaftspflege durch differenzierte Bodennutzung. In: Bayerisches Landwirtschaftliches Jahrbuch 48, Sonderheft 1, 19–35.

Haber, W. (1972): Grundzüge einer ökologischen Theorie der Landnutzungsplanung. In: Innere Kolonisation, Land und Gemeinde 24, 294–298.

Haber, W. (1979): Theoretische Anmerkungen zur „ökologischen Planung“. In: Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 7, 19–29.

Haber, W. (1989): Differenzierte Bodennutzung im Siedlungsraum. In: disP – The Planning Review 25, 99, 18–21. https://doi.org/10.1080/02513625.1989.10708642

Haber, W. (1998): Nutzungsdiversität als Mittel zur Erhaltung von Biodiversität. In: Berichte der ANL 22, 71–76.

Haber, W. (1999): Das Konzept der differenzierten Landnutzung. Grundlage für Naturschutz und nachhaltige Naturnutzung. In: BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.): Ziele des Naturschutzes und einer nachhaltigen Naturnutzung in Deutschland. Bonn, 57–64.

Haber, W. (2003): Biodiversität – ein neues Leitbild und seine Umsetzung in die Praxis: Vortragsveranstaltung am 30. Oktober 2002im Blockhaus, Dresden. Dresden.

Haber, W. (2008): Biological diversity – A concept going astray? In: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 17, S1, 91–96. https://doi.org/10.14512/gaia.17.S1.4

Haber, W. (2014): Landwirtschaft und Naturschutz. Weinheim.

Haber, W.; Bückmann, W. (2013): Nachhaltiges Landmanagement, differenzierte Landnutzung und Klimaschutz. Berlin. = FAGUS-Schriften 16.

Hänel, K. (2015): Bundesweite Konzepte für den Biotopverbund – eine Übersicht vorliegender räumlicher Strategien. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 47, 8/9, 253–256.

Heydemann, B. (1981): Wie groß müssen Flächen für den Arten- und Ökosystemschutz sein? In: ABN – Arbeitsgemeinschaft Deutscher Beauftragter für Naturschutz und Landschaftspflege (Hrsg.): Flächensicherung für den Artenschutz. Bonn, 21–51. = Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege 31.

Heydemann, B. (1983): Vorschlag für ein Biotopschutzzonenkonzept am Beispiel Schleswig-Holsteins. Ausweisung von schutzwürdigen Ökosystemen und Fragen ihrer Vernetzung. In: Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.): Ein „Integriertes Schutzgebietssystem“ zur Sicherung von Natur und Landschaft, entwickelt am Beispiel des Landes Niedersachsen. Bonn, 95–104. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 41.

Hietala-Koivu, R.; Lankoski, J.; Tarmi, S. (2004): Loss of biodiversity and its social cost in an agricultural landscape. In: Agriculture, Ecosystems and Environment 103, 1, 75–83. https://doi.org/10.1016/j.agee.2003.10.015

Hoffmann, J.; Berger, G.; Wiegand, I.; Wittchen, U.; Pfeffer, H.; Kiesel, J.; Ehlert, F. (2012): Bewertung und Verbesserung der Biodiversität leistungsfähiger Nutzungssysteme in Ackerbaugebieten unter Nutzung von Indikatorvogelarten. Ribbesbüttel. = Berichte aus dem Julius-Kühn-Institut 163.

Hoymann, J. (2013): Neuere Flächennutzungsdaten: Übersicht, Vergleich und Nutzungsmöglichkeiten. Bonn. = BBSR-Analysen kompakt 02/2013.

Hünig, C.; Benzler, A.; Benzler, H. (2017): Das Monitoring der Landwirtschaftsflächen mit hohem Naturwert in Deutschland. Bonn-Bad Godesberg. = BfN-Skripten 476.

Jaeger, J. A. G. (2000): Landscape division, splitting index, and effective mesh size: New measures of landscape fragmentation. In: Landscape Ecology 15, 2, 115–130. https://doi.org/10.1023/A:1008129329289

Jaeger, J. A. G.; Schwick, C. (2014): Improving the measurement of urban sprawl: Weighted Urban Proliferation (WUP) and its application to Switzerland. In: Ecological Indicators 38, 294–308. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.11.022

Jessel, B.; Butterling, M. (2013): Beitrag der räumlichen Planung zur Anpassung an den Klimawandel. In: Essl, F.; Rabitsch, W. (Hrsg.): Biodiversität und Klimawandel. Auswirkungen und Handlungsoptionen für den Naturschutz in Mitteleuropa. Berlin, 367–374.

Kienast, F.; Frick, J.; van Strien, M. J.; Hunziker, M. (2015): The Swiss Landscape Monitoring Program – A comprehensive indicator set to measure landscape change. In: Ecological Modelling 295, 136–150. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2014.08.008

Knickel, K.; Janßen, B.; Schramek, J.; Käppel, K. (2001): Naturschutz und Landwirtschaft: Kriterienkatalog zur „Guten fachlichen Praxis“. Bonn. = Angewandte Landschaftsökologie 41.

Krüger, T.; Meinel, G.; Schumacher, U. (2013): Land-use monitoring by topographic data analysis. In: Cartography and Geographic Information Science 40, 3, 220–228. https://doi.org/10.1080/15230406.2013.809232

Kupfer, J. A. (2006): National assessments of forest fragmentation in the US. In: Global Environmental Change 16, 1, 73–82. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.10.003

Machl, T. (2012): Indikatorbasierte Analyse von Feldstücksform und Feldstücksgeometrie auf Grundlage von InVeKoS-Daten. Masterarbeit an der Technischen Universität München. München.

McGarigal, K.; Marks, B. J. (1995): FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. Portland. https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-351

Meyer, P. (2019): Die Projektgruppe Naturwälder. In: AFZ-Der Wald 22, 14–15.

Meynen, E.; Schmithüsen, J. (1960): Verwaltungsgrenzenkarte von Deutschland mit naturräumlicher Gliederung. Beilage in: Meynen, E.; Schmithüsen, J.; Gellert, J.F.; Neef, E.; Müller-Miny, H.; Schultze, J. H. (Hrsg.): Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. Remagen.

Müller, D.; Göbel, N.; Karl, H.; Thamm, R. (2008): Ermittlung der regionalen Mindestdichten von zur Vernetzung erforderlichen linearen und punktförmigen Elementen nach § 5 (3) BNatschG. In: Natur und Landschaft 83, 8, 356–364.

Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina (2020): Biodiversität und Management von Agrarlandschaften: Umfassendes Handeln ist jetzt wichtig. Halle (Saale).

Neukampf, R. (2010): Monitoring von Kleinstrukturen – Berechnung des Anteils von Wiedererholungsflächen auf der Basis von ATKIS. In: Meinel, G.; Schumacher, U. (Hrsg.): Flächennutzungsmonitoring II. Konzepte – Indikatoren – Statistik. Berlin, 143–153. = IÖR-Schriften 52.

Noss, R. F. (1983): A Regional Landscape Approach to Maintain Diversity. In: BioScience 33, 11, 700–706. https://doi.org/10.2307/1309350

Odum, E. P. (1969): The Strategy of Ecosystem Development. An understanding of ecological succession provides a basis for resolving man’s conflict with nature. In: Science 164, 3877, 262–270. https://doi.org/10.1126/science.164.3877.262

Paracchini, M.-L.; Petersen, J.-E.; Hoogeveen, Y.; Bamps, C.; Burfield, I.; van Swaay, C. (2008): High Nature Value Farmland in Europe: An estimate of the distribution patterns on the basis of land cover and biodiversity data. Luxemburg. https://doi.org/10.2788/8891

Plachter, H. (1991): Naturschutz. Stuttgart.

Preidl, S.; Lange, M.; Doktor, D. (2020): Introducing APiC for regionalised land cover mapping on the national scale using Sentinel-2A imagery. In: Remote Sensing of Environment 240, 111673. https://doi.org/10.1016/j.rse.2020.111673

Quesnelle, P. E.; Fahrig, L.; Lindsay, K. E. (2013): Effects of habitat loss, habitat configuration and matrix composition on declining wetland species. In: Biological Conservation 160, 200–208.

Raffelsiefer, M. (2000): Naturwahrnehmung, Naturbewertung und Naturverständnis im deutschen Naturschutz: eine wahrnehmungsgeographische Studie unter besonderer Berücksichtigung des Fallbeispiels Naturschutzgebiet Ohligser Heide. Dissertation an der Universität Duisburg.

Reck, H.; Hänel, K.; Böttcher, M.; Tillmann, J. E.; Winter, A. (Hrsg.) (2005): Lebensraumkorridore für Mensch und Natur. Bonn-Bad Godesberg. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 17.

Ricketts, T. H. (2001): The Matrix Matters: Effective Isolation in Fragmented Landscapes. In: The American Naturalist 158, 1, 87–99.

Riecken, U.; Finck, P.; Raths, U.; Schröder, E.; Ssymank, A. (2006): Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen Deutschlands: Zweite fortgeschriebene Fassung 2006. Bonn-Bad Godesberg. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 34.

Sánchez-Bayo, F.; Wyckhuys, K. A. G. (2019): Worldwide decline of the entomofauna. A review of its drivers. In: Biological Conservation 232, 8–27. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.01.020

Schliep, R.; Ackermann, W.; Aljes, V.; Baierl, C.; Fuchs, D.; Kretzschmar, S.; Miller, A.; Radtke, L.; Rosenthal, G.; Sudfeldt, C.; Trautmann, S.; Walz, U.; Braeckevelt, E.; Sukopp, U.; Heiland, S. (2020): Weiterentwicklung von Indikatoren zu Auswirkungen des Klimawandels auf die biologische Vielfalt. Bonn-Bad Godesberg. = BfN-Skripten 576.

Schwick, C.; Jaeger, J.; Bertiller, R.; Kienast, F. (2010): Zersiedelung in der Schweiz – unaufhaltsam? Quantitative Analyse 1935 bis 2002 und Folgerungen für die Raumplanung. Bern. = Bristol-Schriftenreihe 26.

Seibold, S.; Gossner, M. M.; Simons, N. K.; Blüthgen, N.; Müller, J.; Ambarlı, D.; Ammer, C.; Bauhus, J.; Fischer, M.; Habel, J. C.; Linsenmair, K. E.; Nauss, T.; Penone, C.; Prati, D.; Schall, P.; Schulze, E.-D.; Vogt, J.; Wöllauer, S.; Weisser, W. W. (2019): Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers. In: Nature 574, 7780, 671–674. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1684-3

Sirami, C.; Gross, N.; Baillod, A. B.; Bertrand, C.; Carrié, R.; Hass, A.; Henckel, L.; Miguet, P.; Vuillot, C.; Alignier, A.; Girard, J.; Batáry, P.; Clough, Y.; Violle, C.; Giralt, D.; Bota, G.; Badenhausser, I.; Lefebvre, G.; Gauffre, B.; Vialatte, A.; Calatayud, F.; Gil-Tena, A.; Tischendorf, L.; Mitchell, S.; Lindsay, K.; Georges, R.; Hilaire, S.; Recasens, J.; Solé-Senan, X. O.; Robleño, I.; Bosch, J.; Barrientos, J. A.; Ricarte, A.; Marcos-Garcia, M. Á.; Miñano, J.; Mathevet, R.; Gibon, A.; Baudry, J.; Balent, G.; Poulin, B.; Burel, F.; Tscharntke, T.; Bretagnolle, V.; Siriwardena, G.; Ouin, A.; Brotons, L.; Martin, J.-L.; Fahrig, L. (2019): Increasing crop heterogeneity enhances multitrophic diversity across agricultural regions. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 116, 33, 16442–16447. https://doi.org/10.1073/pnas.1906419116

Song, Y.; Merlin, L.; Rodriguez, D. (2013): Comparing measures of urban land use mix. In: Computers, Environment and Urban Systems 42, 1–13.

SRU – Sachverständigenrat für Umweltfragen (1994): Umweltgutachten 1994. Stuttgart.

SRU – Sachverständigenrat für Umweltfragen (1996): Umweltgutachten 1996: Zur Umsetzung einer dauerhaft-umweltgerechten Entwicklung. Berlin. = Deutscher Bundestag Drucksache 13/4108.

Stokstad, G.; Fjellstad, W. (2019): Experiences from a national landscape monitoring programme – Maintaining continuity whilst meeting changing demands and opportunities. In: Land 8, 5, 77. https://doi.org/10.3390/land8050077

Tetteh, G. O.; Gocht, A.; Erasmi, S.; Schwieder, M.; Conrad, C. (2021): Evaluation of Sentinel‑1 and Sentinel‑2 Feature Sets for Delineating Agricultural Fields in Heterogeneous Landscapes. In: IEEE Access 9, 116702–116719. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3105903

Turner, M. G. (1989): Landscape ecology: The effect of pattern on process. In: Annual Review of Ecology and Systematics 20, 171–197. https://doi.org/10.1146/annurev.es.20.110189.001131

Uppenbrink, M. (1999): Grundlagen von Zielbestimmungen des Naturschutzes in Deutschland. In: BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.): Ziele des Naturschutzes und einer nachhaltigen Naturnutzung in Deutschland. Bonn, 17–28.

Völker, A. (2005): Automatische Extraktion von Schlaggrenzen für die Erosionsberatung: Segmentierungsmethoden im Vergleich. Diplomarbeit an der Universität Münster.

Walz, U. (2015): Indicators to monitor the structural diversity of landscapes. In: Ecological Modelling 295, 1, 88–106. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2014.07.011

Walz, U.; Krüger, T.; Schumacher, U. (2013): Fragmentierung von Wäldern in Deutschland – neue Indikatoren zur Flächennutzung. In: Natur und Landschaft 88, 3, 118–127.

Walz, U.; Stein, C. (2014): Indicators of hemeroby for the monitoring of landscapes in Germany. In: Journal for Nature Conservation 22, 3, 279–289.

Werner, A.; Glemnitz, M.; Stein-Bachinger, K.; Berger, G.; Stachow, U. (2013): Produktionsintegrierter Naturschutz: Biologische Vielfalt mit der Landwirtschaft. In: Beck, E. (Hrsg.): Die Vielfalt des Lebens. Weinheim, 163–174.

Whitcomb, R. F.; Robbins, C. S.; Lynch, J. F.; Whitcomb, B. L.; Klimkiewicz, M. K.; Bystrak, D. (1981): Effects of forest fragmentation on avifauna of the eastern deciduous forest. In: Burgess, R. L.; Sharpe, D. M. (Hrsg.): Forest Island Dynamics in Man-Dominated Landscapes. New York, 125–205. = Ecological Studies 41.

Wood, C. M.; Bunce, R. G. H.; Norton, L. R.; Maskell, L. C.; Smart, S. M.; Scott, W.A.; Henrys, P. A.; Howard, D. C.; Wright, S. M.; Brown, M. J.; Scott, R. J.; Stuart, R. C.; Watkins, J. W. (2018): Ecological landscape elements: long-term monitoring in Great Britain, the Countryside Survey 1978-2007 and beyond. In: Earth System Science Data 10, 2, 745–763. https://doi.org/10.5194/essd-10-745-2018

Zukunftskommission Landwirtschaft (2021): Zukunft Landwirtschaft. Eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe: Empfehlungen der Zukunftskommission Landwirtschaft. Rangsdorf.

Published

Issue publication date 2022-10-28 (version 2)
Published online first 2022-07-14 (version 1)

Versions

Issue

Section

Research Article

How to Cite

1.
Walz U, Jaeger JAG, Haber W. Arguments and options for quantifying and monitoring differentiated land use. RuR [Internet]. 2022 Oct. 28 [cited 2024 Jul. 23];80(5):505-21. Available from: https://rur.oekom.de/index.php/rur/article/view/155

Share